IMHO più che di UFO qua c'è stato un errore umano madornale, e nessuno si è preso le sue responsabilità, proprio perché il tutto è avvenuto durante un'esercitazione NATO.

Sono stati abbattuti molti arei per errore ... Tutti ammessi! Compreso il volo 007 della Korean Air Lines era un aereo civile sudcoreano abbattuto apparentemente per errore dall'aeronautica militare sovietica nel 1983. Nel disastro perirono 269 persone.
http://it.wikipedia.org/wiki/Volo_KAL_007

Quindi qui è ancora tutto negato e classificato perché? Non è che si son lasciati prendere un po' troppo la mano, anche perché nel caso Ustica ci son state anche numerose morti collaterali che in Italia son sempre stato ricorrenti nei casi più famosi di cronaca nera, dalle varie stragi della strategia della tensione agli omicidi del mostro di Firenze.

si ma qui
o dici subito
o taci per sempre,
dentro o fuori..
o ammetti subito l'errore
o non è che dopo l'insabbiamento
poi vuoti il sacco..
e poi trattandosi di più stati
c sarebbe stato il rimpallo:
"colpa tua ! no tua!"
ecc. ecc. ecc.
alla peggio colpa di tutti=NATO,
processi pubblici, opinione pubblica in rivolta,
l'italia avrebbe dovuto uscire dall'alleanza
almeno per un pò..
dimissioni del governo,
un grandissimo casino insomma..
ergo si è convenuto imboscare tutto..

lo scenario mi sembra logico..

nel caso dell'urss
lo stato era 1

l'errore è stato koreano..
non c'era motivo per insabbiare alcunchè..

Il volo 007 della Korean Air Lines era un aereo civile sudcoreano abbattuto apparentemente per errore dall'aeronautica militare sovietica nel 1983. Nel disastro perirono 269 persone.[1]

Al momento dell'abbattimento, l'aereo si trovava a circa 300 miglia nautiche a nord-ovest della rotta di volo prevista ed aveva sorvolato una delle aree militari più sensibili al mondo, la penisola di Kam#269;atka, di fatto violando lo spazio aereo sovietico.[2]

300 miglia fuori rotta(!!)
caso o intenzionalità??

e se l'intenzione era di spiare
utilizzando i viaggiatori
come scudi umani
a loro insaputa?

comunque questo fatto
c'entra nulla col dc9.

Centra nel senso che ogni tragedia aerea, voluta o no, è sempre stata spiegata e ammessa ... Ti pare poco?

si ma qui c'è di mezzo la politica,
l'alleanza, la guerra fredda..

c sono abbattimenti e abbattimenti..

se si fosse saputo che la nato
ha tirato giù l'aereo
SENZA MOTIVO,
sarebbe stato un casino colossale...

ma non mi sembra il caso
del volo indonesiano scomparso
da due mesi..
magari l'hanno tirato giù,
o altro,
ma non lo dicono..

Ma credo che se avessero detto la verità, ci sarebbe stata un'indagine che avrebbe coinvolto la NATO, non un singolo ente di un singolo Stato.

Non insisto; ma non sono convinto.

un casino pazzesco,
revisione dei trattati,
esercitazione non autorizzata,
ecc. ecc.

La risposta (evasiva) della NATO, la puoi trovare
in questo filmato, tra il minuto 19:17 e il minuto
21:20....

Permettimi di dubitarne moltissimo ...
Nel 1980 eravamo in tempi di piena guerra fredda, pensi davvero che un incidente avrebbe cambiato le cose?
Penso invece che se avessero tranquillamente confessato un errore accidentale sarebbe finito tutto con un grosso risarcimento alle vittime e una macchia sulla NATO che oggi sarebbe completamente sbiadita.
Bastava addossare la colpa ad un problema tecnico e calcare la mano sul ritardo del DC9 che non doveva essere lì in quel momento. Insomma avrebbero distribuito le colpe in modo da farci digerire la situazione con frasi del tipo "la libertà non è gratuita".
La NATO al tempo della guerra fredda era un ente intoccabile, chissà di quali altre nefandezze si sono macchiati che saranno mai uscite alla luce.

Altra cosa ...
Abbatti per sbaglio un aereo e non tenti un operazione di salvataggio?
Penso che sia una eventualità inverosimile, impossibile ...
Va bene che sono dei puzzoni ma un comportamento del genere non ha giustificazioni.
Situazioni come queste non vengono decise da chi gestisce l'esercitazione, vengono riportate ai livelli più alti in tempo reale.
L'aereo è ammarato e c'è gente che cerca disperatamente di salvarsi
A quel punto le decisioni sono due:
- tentiamo un salvataggio e dichiariamo che è successo un incidente, ci inventiamo qualcosa per uscire al meglio
- facciamo finta di niente e li lasciamo al loro destino, insabbiamo tutto ma rischiando che un giorno possa emergere la verità
Ora chiedo a voi, se fosse stato un incidente, quale è la scelta migliore?

Infatti! Altroché salvataggio .. se è vero (come è vero) che l'aereo galleggiava ancora e l'hanno .. silurato, Qualcosa dovevano per forza nascondere, altroché errore!

ma tu ragioni da uomo della strada..
gli americani hanno fatto esperimenti
su migliaia di loro cittadini
nell'interesse della nazione..
hanno mandato i soldati a fare
il bagno a bikini,
dopo le detonazioni nucleari,
giusto per vedere gli effetti...
alla politica non frega niente
di qualche morto ammazzato.
dovresti saperlo.................
la ragion di stato su tutto..

quando sono in ballo interessi planetari,
geopolitiche, ecc.
cosa vuoi che contino
un centinaio di vite umane??

secondo te avesse detto la nato,
"..scusate c siamo sbagliati,
anche se l'esercitazione era segreta,
non volevamo.."ecc. ecc.

non sarebbe successo nulla?
non si sarebbe dimesso il governo?
magari qualcuno avrebbe proposto un referendum
x uscire dall'alleanza..
bah........