È questa forse?

https://www.facebook.com/permalink.php? ... 4805403702

Il comunicato parla della dislocazione dei nuovi casi al di fuori del suddetto ospedale di Kenema e della fine dei test su Ebola da parte della Tulane University...

...ma non dice da nessuna parte che quell' ospedale fosse sede di un laboratorio di armi biologiche...

Da dove viene questa specifica informazione?

Un tecnico dell'OSCE conferma buchi di mitragliatrice sui rottami
http://www.pandoratv.it/?p=1639

I filo-russi non hanno aerei e le mitragliatrici non arrivano a 10000 metri
Quindi?

Putin blocca tutti i ciba da Europa e Usa

I conti - "Oltre il 16% del valore delle esportazioni agroalimentari italiane è rappresentato da vini e spumanti che - sottolinea la Coldiretti - dovrebbero però essere al riparo dalla scure di Vladimir Putin dopo che nel 2011 la società Gancia, casa storica per la produzione di spumante, è divenuta di proprietà per il 70% dell’oligarca Rustam Tariko, proprietario della banca e della vodka Russki Standard. A rischio però - continua la Coldiretti - ci sono spedizioni di ortofrutta per un importo di 72 milioni di euro nel 2013, di pasta per 50 milioni di euro, ma in aumento del 20 per cento nel primo quadrimestre del 2014 e carni per 61 milioni di euro".

http://www.liberoquotidiano.it/news/est ... ba-da.html




mentre la mogherini afffermava :so io come fare tacere putin,
prob non sa il danno subito dal ns settore alimentare

Pesanti conseguenze per la produzione 'Made in Italy'. Si salvano i prodotti alcolici.
Per l'Italia si prevede un danno da 1 mld euro da mancato export verso la Russia.


Per l'Italia si prevede un danno da 1 mld euro da mancato export verso la Russia.
NEW YORK (WSI) - L'export alimentare italiano verso la Russia vale oltre un miliardo di euro e "l'annuncio della Russia di vietare le importazioni agroalimentari dai paesi che hanno appoggiato le sanzioni dopo la crisi in Ucraina potrebbe avere pesanti conseguenze per la produzione Made in Italy". Questo l'allarme lanciato dalla Confederazione italiana agricoltori.

Il blocco, della durata di un anno, "coinvolge Unione europea e Usa, oltre a paesi come Canada e Australia, e riguarda carne, pesce, ortofrutta, prodotti lattiero-caseari". Solo nel 2013 le esportazioni italiane in Russia "sono cresciute dell'8,2%, per un valore complessivo di 10,4 miliardi.

In particolare, l'agroalimentare, con un fatturato di oltre un miliardo di euro, rappresenta il 10,3% dell'export totale verso Mosca". Questo significa che "lo stop deciso dalla Russia avrà ricadute economiche rilevanti sul nostro Paese, mettendo a rischio certo il giro d'affari sul mercato russo di ortofrutta (per 131 milioni), carni fresche e lavorate (per 78 milioni), latte e derivati (per 51 milioni)".

I prodotti che si salvano A oggi invece, sottolinea la Cia, "il blocco non interessa prodotti come vini e spumanti, in costante crescita in Russia, con 260 milioni di fatturato e percentuali in aumento rispettivamente del 12% e del 49% nell'ultimo anno".

In ogni caso, "la commissione europea si sta già attivando sulla questione. Resta alta la preoccupazione soprattutto per l'ortofrutta fresca che, oltre a non ricevere le necessarie risposte per la gestione della crisi in corso, rischia di venire ulteriormente danneggiata dal blocco deciso dalla Russia".

I supermercati russi dovranno trovare al più presto dei sostituti per riempire gli scaffali. L'agricoltura russa, nonostante molti campi siano colpivati non ha fatto molto bene dall'era sovietica, i contadini hanno fatto fatica con la trasformazione in un sistema capitalistico e vista la fuga dei giovani russi nelle città. Le importazioni del paese arrivano a coprire a metà del fabbisogno.

http://www.wallstreetitalia.com/article ... -rischio-a proprio necessario cercare di imporre sanzioni,sperando che la russia in un qualke modo non reagisse,.............

Come al solito facciamo gli interessi di terzi anche e soprattutto quando questi danneggiano i nostri. Sempre più a fondo.

Ci vorrebbe una rivoluzione, ecco cosa ci vorrebbe...

E dire che l' itaGliano ha avuto tutte le possibilità di invertire la rotta,
ha avuto la fortuna di gente onesta e capace come il Movimento 5 Stelle, e l' opportunità di votarlo sia alle politiche che alle europee...
...doveva solo dargli fiducia, l' unica novità rispetto ai soliti noti ladri e burattini, cosa ci voleva

Ma nooooo, l' itaGliano vota per il Partito!

Non penso stiano così le cose
Il M5S non sa parlare ai moderati e anche i sassi sanno che in Italia il voto che conta è quello dei moderati. Inoltre Grillo ha, in modo sospetto, acceso i toni proprio nell'ultima settimana della campagna elettorale, proprio quando la maggior parte degli italiani decide il voto.
Dall'altra parte sono spuntati 80 euro al mese, quando a gennaio Letta ci ha fatto pagare la miniIMU perchè non c'erano soldi.
Ste cose l'itagliano non le vede, le subisce e vota di conseguenza.

Ma non è di questo che desidero parlarti
Tu te chi intendi di fatti mediorientali, che cavolo sta succedendo?
L'ISIS è composto da circa 15.000 uomini, per quale motivo Siria, Iraq e Kurdistan non sono riusciti a spazzarli via?
Perchè i componenti dell'ISIS filmano e mettono su youtube le atrocità che fanno? Sembra quasi propaganda, ma per cosa?
I siti complottisti hanno detto e stradetto che il califfo è l'ennesimo fantoccio addestrato e tenuto in piedi dalla CIA ma ora gli USA lo bombardano.
Sempre i complottisti dicevano che la guerra in Ucraina era studiata per distogliere la Russia dai fatti del medioriente, ora dicono che la guerra verso l'ISIS è un espediente per distogliere l'attenzione dalla guerra in Ucraina.
Credo siano riusciti a confondermi le idee ...

Gippo, in merito all' isis clicca qui:

Sono d' accordo con la tua analisi,

il Movimento dovrebbe imparare a parlare ai moderati e da questo punto di vista la lezione delle europee non è stata ben digerita,

vero è anche che quando si parla di dittatura, golpe e così via è difficile esprimersi in maniera moderata
senza sembrare di usare queste parole come hanno sempre fatto i politicanti finora.


E abbiamo tutti scoperto quanto costa esattamente il voto degli italiani.........





(Innanzittutto grazie per la stima)

Domanda che potrebbe essere copia incollata per ogni altro sommovimento della zona araba e nordafricana.


Risposta breve, da spiegare: perchè nell' Islam non è mai esistita una forza moderata al di fuori della Turchia (che sta degradando anche essa).


Gli uomini messi in campo da ISIS piuttosto che da qualunque altra sigla jihadista in qualunque Paese musulmano sono

(a) determinati
(b) ben organizzati
(c) ben finanziati dai soliti "sceicchi del terrore"

Di contro abbiamo Paesi altamente instabili politicamente, corrotti economicamente
(e la corruzione è fondamentale come dovremmo aver imparato noi italiani)
che nonostante i petrodollari non vantano forze di difesa all' altezza non già del compito in quelle zone, ma neanche della media di un Paese.

Con l' eccezione delle forze iraniane, ovviamente, che tutto sono meno che moderate.

Potremmo discuterne all' infinito, quindi ti faccio un esempio che dovrebbe chiarire la situazione:

quando gli americani ebbero completato l' invasione dell' Afghanistan e costruivano un nuovo Stato avevamo una situazione delicata:
le nuove leve si registravano con convinzione per andare a combattere i talebani
i quali, quando questi morivano, facevano arrivare grosse somme alle famiglie dei "martiri",
somme ben superiori al misero stipendio portato a casa dal soldato regolare che salta per aria nelle caserme a giorni alterni (sic).

Puoi ben immaginare come in un Paese povero, ignorante e fino a ieri immerso da anni nel fondamentalismo
le famiglie spingessero letteralmente i loro figli a farsi saltare in aria nelle caserme di prima,
tanto ne hanno parecchi altri da mantenere.

Credo che un esempio come questo dovrebbe rendere l' idea della situazione... è un esempio estremo, ma la situazione in Iraq non deve essere così diversa.




E' come hai ben detto propaganda,

allo scopo di mostrare quanto sono forti sia al nemico (per spaventarlo)
che soprattutto ai simpatizzanti, per convincerli a unirsi alla causa mostrando loro che la vittoria è garantita.





Il che dice molto su questi particolari complottisti...





I "complottisti" (categoria in cui mi riconosco anche io, come sostenitore degli UFO)
per definizione avanzano teorie del complotto, le più diverse, spesso in disaccordo tra loro.
Insomma dicono tutto e il contrario di tutto. Sta al nostro buonsenso scegliere a cosa credere.

Personalmente, non credo che nessuna delle due sia un "diversivo" per l' altra quanto semmai per altri scopi.

Si tratta di due regioni in cui per ragioni geopolitiche è inevitabile che prima o poi si verificassero delle crisi, ciascuna per i suoi motivi.

Cominciando da quella irachena, non mi stancherò mai di ripeterlo: la colpa è del mancato intervento in Siria.
Quando la rivoluzione scoppiò, ora tutti l' hanno già dimenticato, era guidata da una fazione moderata,
che aveva ormai conquistato quasi tutto il Paese.
Tutto ciò di cui aveva bisogno era l' aiuto dell' Occidente per la spallata definitiva ad Assad,
sulla scia di quella data a Gheddafi in un contesto anche diverso.

Invece la Russia, alleata del regime di Assad, e la Cina, alleata della Russia, misero il veto alle Nazioni Unite e non si potè più fare niente se non unilateralmente.

Risultato: si diede il permesso ad Assad di massacrare impunemente il suo stesso popolo usando le armi chimiche
le stesse che poi a cose ormai fatte sono state portate in Italia, in particolare gas nervino.
Una volta ripreso il controllo, a contrastare Assad era rimasta la sola forza capace di sfidare un regime così forte e protetto internazionalmente, e cioè i jihadisti.
Le armi inviate ai ribelli finirono in mano a ISIS, che le usò per conquistarsi il suo Stato a cavallo di Siria e Iraq.
Nella sua avanzata ISIS ha anche messo le mani sulle armi dell' esercito in rotta.

Il resto è cronaca.


Quanto alla situazione ucraina,
la mia posizione è opposta a quella occidentale,
se ancora si può chiamare Occidente questo cancro di potere finanziario che schiaccia i popoli e le democrazie.

Bisogna infatti andare con la memoria all' inizio della crisi (che di nuovo, tutti hanno già dimenticato) per vederne le cause scatenanti.

Vi ricordate di cosa accadeva nel Paese prima che scivolasse nella guerra civile?

L' ormai deposto Presidente Yanukovich aveva espresso la sua contrarietà all' ingresso del Paese nell' eurozona
(a ragione veduta, diremmo noi che ci siamo già passati, nevvero?)
scatenando immani proteste e scontri nell' Ucraina occidentale

(da qui in poi: Ucraina,
perchè quello e solo quello era l' originale territorio ucraino,
le parti ora separatesi erano entrate a far parte durante l' era sovietica, in quanto prima parte della Russia.
Un "dettaglio" che dice molto sulle cause della divisione).

Ovviamente, i russofoni dell' est, della Crimea, non avevano nessuna intenzione di andare a stare peggio per il gusto sublime di prendere ordini dai tedeschi,
e si è così arrivati alla situazione attuale,
con il sollevamento e la proclamazione di Repubbliche Popolari autonome del Donetsk e Lugansk
e la (ri)annessione della Crimea alla Russia con referendum.

Sulla base di questo articolo gli USA starebbero facendo un attacco controllato e non avrebbero nessuna intenzione di fermare ne tantomeno annientare l'ISIS
In altre parole sarebbe un'azione per farli incaxxare di più e addirittura per fomentare gli altri sunniti verso l'aggregazione violenta.
Mah ... aspettiamo e vediamo.

aztlan con gheddafy hanno avuto vita facile,essendo un cane sciolto,come si usa dire,ma assad aveva alle spalle la russia.e la faccenda era molto + complicata,sull'isis era prevedibile che succedesse,il vuoto creato dall'uscita rapida usa dall'iraq ha lasciato un vuoto,che il governo "fantasma" di bagdad non puo' riempire,e di cio'ne ha approffittato l'isis,da considerare che i curdi saranno ottimi guerriglieri,ma scarsi militarmente,ecco le iniziative del mitico premio nobel sulla parola...................

Questo è da imputarsi al fatto che dopo aver portato via i soldati americani dall' Iraq
(ormai evidentemente prima del tempo, anche se tutti non chiedevano altro)
Obama, già al minimo della sua popolarità,

non voleva fare retrofront sull' unica decisione popolare che gli sia riuscito di fare.

La realtà è che ISIS andrebbe affrontata con una operazione militare al completo, e non solo con raid aerei,
ma l' America non ha più nessuna intenzione di impantanarsi nelle sabbie irachene.

Da qui a immaginare il califfo un uomo della CIA ce ne passa......

ma ora deve fare pazialmente dietrofront,a dimostrazione della sua incapacita' di leggere qualsiasi situazione politico militare,del resto sono completamente d'accordo quanto tu affermi

E' quello che ho detto!

CHI ha passato giorni e notti a spaccare le scatole a tutti che "gli americani devono andarsene dall' Iraq!"

I soliti "pacifisti" antiamericani, ecco chi!


E i risultati sono ora sotto gli occhi di tutti.


CHI ha passato giorni e notti a spaccare le scatole a tutti che
"gli americani non devono "fare la guerra" (intervenire contro il regime a sostegno della popolazione) in Siria!"

Ancora i "pacifisti" antiamericani... E di nuovo i risultati sono sotto gli occhi di tutti.


Certo che il vuoto lasciato dalle truppe americane in Iraq sarebbe stato riempito dai fondamentalisti, l' avevo previsto già a suo tempo.

Così come lasciare la Siria in mezzo al caos più totale avrebbe prodotto lo stesso risultato,
perchè anche se una rivoluzione parte dall' ala moderata e dalla popolazione i jihadisti si infiltrano appena possibile in tutti i Paesi per monopolizzare la lotta.


Invece ancora oggi ci tocca sentire le solite balle.......

E sì, l' appoggio russo ad Assad ha prodotto un incubo dietro l' altro... e chissà cosa altro ci aspetta...