10/09/2014, 23:42
AleBon ha scritto:
Io,che non sono sicuramente filo americano,trovo una reggente propaganda in questo video.La guerra è ancora lontana:i nuovissimi missili balistici russi sono una garanzia.Tutti i paesi al mondo sarebbero sotto tiro:anche gli Stati Uniti.Unica eccezione Israele con il suo formidabile sistema antimissile Iron Dome.Un sistema che ha il 100% di successo contro il formidabile potenziale di hamas.Che guerra ragazzi:6000 fuochi artficiali intercettati!Ma cosa pensano di poter fare i russi con i loro Rs 24.....
Ma davvero ?
La Russia ha un missile intercontinentale in grado di bucare la difesa antiaerea USA e aggiungo quella israeliana .
Il nuovo missile intercontinentale sviluppato dall'industria bellica russa sarà in grado di superare qualsiasi sistema di difesa antiaerea e sarà la risposta alla iniziativa americana "Prompt Global Strike", ha dichiarato il vice ministro della Difesa della Russia Yury Borisov.
"E' infatti un'arma unica, che gli Stati Uniti non hanno, - ha detto. - In base alla sua capacità di carico è in grado di trasportare strumenti per aggirare i sistemi di difesa antimissile e di conservare una quantità tale di energia che le permette di volare sopra il Polo Nord e il Polo Sud."
http://italian.ruvr.ru/news/2014_06_01/ ... -USA-5831/
Il nuovo ordine mondiale vuole la guerra a tutti i costi .Ma ha fatto i conti senza l'oste .
11/09/2014, 13:21
FOLLIA OBAMA: vuole dare altri 500 milioni di dollari ai ribelli in Siria!
Incredibile.
Allucinante.
Non c'è niente da fare: Obama ha deciso di consegnare la Siria all'ISIS.
Dopo quasi 4 anni di guerra, combattuta da islamisti provenienti da tutto il mondo, contro l'esercito regolare siriano, con una conta dei morti che ormai ha superato quota 200.000 persone, Obama anziché aiutare il governo di Assad per ripristinare la legalità in Siria e sconfiggere ISIS, vuole continuare a finanziare i terroristi!
Da quando la gravità della questione ISIS è venuta a galla, e con essa è emerso il grave errore fatto dagli USA, che in questi anni hanno fortemente finanziato i cosiddetti "ribelli moderati", ovvero i jihadisti qaedisti di Al Nusrah (quelli che pochi giorni fa hanno preso in ostaggio un plotone di caschi blu dell'ONU nel Golan) e altre formazioni fondamentaliste che combattono il governo di Assad e che in molti casi si sono uniti all'ISIS, qualcuno si era illuso che USA e soci avessero capito gli errori fatti;
Così facendo gli USA hanno favorito l'ascesa dell'ISIS in Siria, che fino ad oggi ha costituito l'unica vera opposizione al dilagare dei terroristi jihadisti, e tutti gli analisti internazionali - anche quelli main stream - hanno "ringraziato il cielo" che Assad non sia caduto, in quanto se i terroristi ISIS avessero conquistato la Siria, sarebbero stati dolori, la situazione oggi sarebbe stata molto più grave, http://www.nocensura.com/2014/08/isis-s ... ccato.html per esempio i fondamentalisti avrebbero messo le mani su quelle 1.200 tonnellate di armi chimiche che Assad ha consegnato alla comunità internazionale per esser distrutte;
Se il governo di Assad cadrà, la Siria finirà in mano dei jihadisti: una seria minaccia anche per Israele, e questo dovrebbe indurre gli USA a collaborare con Assad - che è una garanzia di laicità e non è una minaccia per nessuno - mentre invece, nonostante tutto, vogliono defenestrarlo!
Persino Monica Maggioni, direttrice di Rainews24, nell'ambito di un servizio andato in onda Domenica 10 Agosto, ha affermato senza giri di parole che "la rinuncia degli USA ad attaccare la Siria e far cadere Assad è stata la cosa più saggia che hanno fatto", evidenziando quello che abbiamo sostenuto sopra: "se la Siria fosse finita in mano all'ISIS sarebbe stato un grosso problema". (Ne avevamo parlato in questo articolo)Se il governo di Assad cadrà, la Siria finirà in mano dei jihadisti: una seria minaccia anche per Israele, e questo dovrebbe indurre gli USA a collaborare con Assad - che è una garanzia di laicità e non è una minaccia per nessuno - mentre invece, nonostante tutto, vogliono defenestrarlo!
Persino Monica Maggioni, direttrice di Rainews24, nell'ambito di un servizio andato in onda Domenica 10 Agosto, ha affermato senza giri di parole che "la rinuncia degli USA ad attaccare la Siria e far cadere Assad è stata la cosa più saggia che hanno fatto", evidenziando quello che abbiamo sostenuto sopra: "se la Siria fosse finita in mano all'ISIS sarebbe stato un grosso problema". (Ne avevamo parlato in questo articolo)http://www.nocensura.com/2014/08/terroristi-isis-massacrano-700-civili.html
ANZICHE' PENSARE A FRENARE ISIS, COME IN TEORIA OBAMA DICHIARA DI VOLER FARE, OBAMA PENSA A STANZIARE 500.000.000 DI DOLLARI PER FAR CADERE ASSAD;
Nei giorni scorsi il presidente americano ha chiesto al Congresso di stanziare tale somma per finanziare i "ribelli moderati"... (vedi articolo ANSA) http://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/m ... fc4b5.html non dimentichiamo che fino a qualche mese fa chiamavano così anche i miliziani di Al Nusra e dell'ISIS... terroristi tagliagole che ormai da più tre anni commettono in Siria quegli orrori indicibili a cui abbiamo assistito in Iraq; solo che in tale contesto non hanno fatto notizia... un qaedista davanti alle telecamere ha commesso persino atti di cannibalismo, mangiando il cuore di un soldato siriano.
Per non parlare dell'uso di armi chimiche contro la popolazione, che gli USA volevano in tutti i modi addebitare alle truppe di Assad, ma che la Russia e numerosi giornalisti e osservatori di tutto il mondo hanno dimostrato oltre ogni ragionevole dubbio come siano state usate proprio dai "ribelli", con lo scopo di dare la colpa ad Assad:
Hersh: "Non fu la Siria a usare le armi chimiche"
http://www.repubblica.it/esteri/2014/04 ... -83106851/
Armi chimiche in Siria, Del Ponte: «Per ora prove solo a carico dei ribelli» Parla la magistrata svizzera.
http://www.corriere.it/esteri/13_maggio ... 81dc.shtml
Il fatto "curioso" è che Assad - nonostante NON le abbia usate - aveva a disposizione armi chimiche (quelle consegnate per la distruzione) mentre in teoria, i jihadisti non avrebbero dovuto possederne: pertanto la domanda che sorge spontanea è: CHI GLI HA FORNITO QUELLE ARMI PER DARE LA COLPA AD ASSAD?!? Probabilmente bisognerebbe chiederlo ai servizi segreti occidentali, di USA e Israele in primis. Ed è sconcertante che anche Israele voglia defenestrare Assad, consegnando il paese agli islamisti!
A CHE GIOCO STA GIOCANDO OBAMA?
E LA COMUNITA' INTERNAZIONALE ANZICHE' INSORGERE, FACENDO NOTARE AD OBAMA GLI ERRORI GROSSOLANI CHE STA CONTINUANDO A COMMETTERE, SI SOTTOMETTE E SI ADEGUA AI DIKTAT DI OBAMA...
Pensare che Obama stia "sbagliando" strategia - come sembra - è da ingenui. Gli USA quando si muovono conoscono benisssimo le conseguenze delle loro azioni. Evidentemente il loro scopo non è quello di fermare ISIS come sostengono a parole... e questo non ci sorprende, visto che hanno consentito agli uomini di Al Baghdadi di conquistare metà Siria e metà Iraq senza muovere un dito...
http://www.nocensura.com/
Incredibile.
Allucinante.
Non c'è niente da fare: Obama ha deciso di consegnare la Siria all'ISIS.
Dopo quasi 4 anni di guerra, combattuta da islamisti provenienti da tutto il mondo, contro l'esercito regolare siriano, con una conta dei morti che ormai ha superato quota 200.000 persone, Obama anziché aiutare il governo di Assad per ripristinare la legalità in Siria e sconfiggere ISIS, vuole continuare a finanziare i terroristi!
Da quando la gravità della questione ISIS è venuta a galla, e con essa è emerso il grave errore fatto dagli USA, che in questi anni hanno fortemente finanziato i cosiddetti "ribelli moderati", ovvero i jihadisti qaedisti di Al Nusrah (quelli che pochi giorni fa hanno preso in ostaggio un plotone di caschi blu dell'ONU nel Golan) e altre formazioni fondamentaliste che combattono il governo di Assad e che in molti casi si sono uniti all'ISIS, qualcuno si era illuso che USA e soci avessero capito gli errori fatti;
Così facendo gli USA hanno favorito l'ascesa dell'ISIS in Siria, che fino ad oggi ha costituito l'unica vera opposizione al dilagare dei terroristi jihadisti, e tutti gli analisti internazionali - anche quelli main stream - hanno "ringraziato il cielo" che Assad non sia caduto, in quanto se i terroristi ISIS avessero conquistato la Siria, sarebbero stati dolori, la situazione oggi sarebbe stata molto più grave, http://www.nocensura.com/2014/08/isis-s ... ccato.html per esempio i fondamentalisti avrebbero messo le mani su quelle 1.200 tonnellate di armi chimiche che Assad ha consegnato alla comunità internazionale per esser distrutte;
Se il governo di Assad cadrà, la Siria finirà in mano dei jihadisti: una seria minaccia anche per Israele, e questo dovrebbe indurre gli USA a collaborare con Assad - che è una garanzia di laicità e non è una minaccia per nessuno - mentre invece, nonostante tutto, vogliono defenestrarlo!
Persino Monica Maggioni, direttrice di Rainews24, nell'ambito di un servizio andato in onda Domenica 10 Agosto, ha affermato senza giri di parole che "la rinuncia degli USA ad attaccare la Siria e far cadere Assad è stata la cosa più saggia che hanno fatto", evidenziando quello che abbiamo sostenuto sopra: "se la Siria fosse finita in mano all'ISIS sarebbe stato un grosso problema". (Ne avevamo parlato in questo articolo)Se il governo di Assad cadrà, la Siria finirà in mano dei jihadisti: una seria minaccia anche per Israele, e questo dovrebbe indurre gli USA a collaborare con Assad - che è una garanzia di laicità e non è una minaccia per nessuno - mentre invece, nonostante tutto, vogliono defenestrarlo!
Persino Monica Maggioni, direttrice di Rainews24, nell'ambito di un servizio andato in onda Domenica 10 Agosto, ha affermato senza giri di parole che "la rinuncia degli USA ad attaccare la Siria e far cadere Assad è stata la cosa più saggia che hanno fatto", evidenziando quello che abbiamo sostenuto sopra: "se la Siria fosse finita in mano all'ISIS sarebbe stato un grosso problema". (Ne avevamo parlato in questo articolo)http://www.nocensura.com/2014/08/terroristi-isis-massacrano-700-civili.html
ANZICHE' PENSARE A FRENARE ISIS, COME IN TEORIA OBAMA DICHIARA DI VOLER FARE, OBAMA PENSA A STANZIARE 500.000.000 DI DOLLARI PER FAR CADERE ASSAD;
Nei giorni scorsi il presidente americano ha chiesto al Congresso di stanziare tale somma per finanziare i "ribelli moderati"... (vedi articolo ANSA) http://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/m ... fc4b5.html non dimentichiamo che fino a qualche mese fa chiamavano così anche i miliziani di Al Nusra e dell'ISIS... terroristi tagliagole che ormai da più tre anni commettono in Siria quegli orrori indicibili a cui abbiamo assistito in Iraq; solo che in tale contesto non hanno fatto notizia... un qaedista davanti alle telecamere ha commesso persino atti di cannibalismo, mangiando il cuore di un soldato siriano.
Per non parlare dell'uso di armi chimiche contro la popolazione, che gli USA volevano in tutti i modi addebitare alle truppe di Assad, ma che la Russia e numerosi giornalisti e osservatori di tutto il mondo hanno dimostrato oltre ogni ragionevole dubbio come siano state usate proprio dai "ribelli", con lo scopo di dare la colpa ad Assad:
Hersh: "Non fu la Siria a usare le armi chimiche"
http://www.repubblica.it/esteri/2014/04 ... -83106851/
Armi chimiche in Siria, Del Ponte: «Per ora prove solo a carico dei ribelli» Parla la magistrata svizzera.
http://www.corriere.it/esteri/13_maggio ... 81dc.shtml
Il fatto "curioso" è che Assad - nonostante NON le abbia usate - aveva a disposizione armi chimiche (quelle consegnate per la distruzione) mentre in teoria, i jihadisti non avrebbero dovuto possederne: pertanto la domanda che sorge spontanea è: CHI GLI HA FORNITO QUELLE ARMI PER DARE LA COLPA AD ASSAD?!? Probabilmente bisognerebbe chiederlo ai servizi segreti occidentali, di USA e Israele in primis. Ed è sconcertante che anche Israele voglia defenestrare Assad, consegnando il paese agli islamisti!
A CHE GIOCO STA GIOCANDO OBAMA?
E LA COMUNITA' INTERNAZIONALE ANZICHE' INSORGERE, FACENDO NOTARE AD OBAMA GLI ERRORI GROSSOLANI CHE STA CONTINUANDO A COMMETTERE, SI SOTTOMETTE E SI ADEGUA AI DIKTAT DI OBAMA...
Pensare che Obama stia "sbagliando" strategia - come sembra - è da ingenui. Gli USA quando si muovono conoscono benisssimo le conseguenze delle loro azioni. Evidentemente il loro scopo non è quello di fermare ISIS come sostengono a parole... e questo non ci sorprende, visto che hanno consentito agli uomini di Al Baghdadi di conquistare metà Siria e metà Iraq senza muovere un dito...
http://www.nocensura.com/
11/09/2014, 14:24
nemesis-gt ha scritto:
[b]
Pensare che Obama stia "sbagliando" strategia - come sembra - è da ingenui. Gli USA quando si muovono conoscono benisssimo le conseguenze delle loro azioni. Evidentemente il loro scopo non è quello di fermare ISIS come sostengono a parole... e questo non ci sorprende, visto che hanno consentito agli uomini di Al Baghdadi di conquistare metà Siria e metà Iraq senza muovere un dito...
http://www.nocensura.com/
Tranquillo tette le persone con un po' di intelletto hanno capito che l'ISIS è una creazione degli Americani per confondere gli ingenui e per poter continuare la guerra contro la Siria e tu pensi che Assad e i Russi non hanno messo sotto lente di ingrandimento queste vicende?.
Vedrete! che batosta avranno sicari e mandanti.
![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino"){kind=icon}
Ultima modifica di bleffort il 11/09/2014, 14:25, modificato 1 volta in totale.
11/09/2014, 16:33
Ammazza che sicurezza d'idee avete ......![[:107]](./images/smilies/UF/107.GIF "Emoticon")
11/09/2014, 18:09
Ufologo 555 ha scritto:
Ammazza che sicurezza d'idee avete ......
Ammazza che confusione avete voi invece,se analizzi le vicende di tutte queste guerre fatte dagli usa te ne renderai conto che lucidità e che strategia da strapazzo hanno adottato!.
![[:D]](./images/smilies/UF/icon_smile_big.gif "Davvero Felice"){kind=icon}
Secondo te per quale motivo gli Amer...non vogliono intervenire con truppe di terra in Siria?.[}:)]
11/09/2014, 18:09
Werther ha scritto:AleBon ha scritto:
Io,che non sono sicuramente filo americano,trovo una reggente propaganda in questo video.La guerra è ancora lontana:i nuovissimi missili balistici russi sono una garanzia.Tutti i paesi al mondo sarebbero sotto tiro:anche gli Stati Uniti.Unica eccezione Israele con il suo formidabile sistema antimissile Iron Dome.Un sistema che ha il 100% di successo contro il formidabile potenziale di hamas.Che guerra ragazzi:6000 fuochi artficiali intercettati!Ma cosa pensano di poter fare i russi con i loro Rs 24.....
Ma davvero ?
La Russia ha un missile intercontinentale in grado di bucare la difesa antiaerea USA e aggiungo quella israeliana .
Il nuovo missile intercontinentale sviluppato dall'industria bellica russa sarà in grado di superare qualsiasi sistema di difesa antiaerea e sarà la risposta alla iniziativa americana "Prompt Global Strike", ha dichiarato il vice ministro della Difesa della Russia Yury Borisov.
"E' infatti un'arma unica, che gli Stati Uniti non hanno, - ha detto. - In base alla sua capacità di carico è in grado di trasportare strumenti per aggirare i sistemi di difesa antimissile e di conservare una quantità tale di energia che le permette di volare sopra il Polo Nord e il Polo Sud."
http://italian.ruvr.ru/news/2014_06_01/ ... -USA-5831/
Il nuovo ordine mondiale vuole la guerra a tutti i costi .Ma ha fatto i conti senza l'oste .
Solo un pazzo può pensare di sconfiggere la Russia: ci hanno provato e fallito Napoleone e le armate di Hitler...
Il Generale Inverno non perdona.
11/09/2014, 18:16
bleffort ha scritto:Ufologo 555 ha scritto:
Ammazza che sicurezza d'idee avete ......
Ammazza che confusione avete voi invece,se analizzi le vicende di tutte queste guerre fatte dagli usa te ne renderai conto che lucidità e che strategia da strapazzo hanno adottato!.
Secondo te per quale motivo gli Amer...non vogliono intervenire con truppe di terra in Siria?.[}:)]
E che sò fessi? Poi, per il vostro beneamato Obama (visto che anche lui è ... democrartico) sarebbe una contraddizione visto che gli hanno REGALATO il premio Nobel per la ..."pace"!
11/09/2014, 18:20
Ufologo 555 ha scritto:bleffort ha scritto:Ufologo 555 ha scritto:
Ammazza che sicurezza d'idee avete ......
Ammazza che confusione avete voi invece,se analizzi le vicende di tutte queste guerre fatte dagli usa te ne renderai conto che lucidità e che strategia da strapazzo hanno adottato!.
Secondo te per quale motivo gli Amer...non vogliono intervenire con truppe di terra in Siria?.[}:)]
E che sò fessi? Poi, per il vostro beneamato Obama (visto che anche lui è ... democrartico) sarebbe una contraddizione visto che gli hanno REGALATO il premio Nobel per la ..."pace"!
Chi gli ha dato il premio Nobel la Cina?,la Russia?,non vedi che si sono fritti fra di loro,i tuoi amichetti?.
![[^]](./images/smilies/UF/icon_smile_approve.gif "Approvazione"){kind=icon}
11/09/2014, 18:29
e chi dice sa di esserlo...
11/09/2014, 18:49
Obama non vuole inviare soldati a combattere l' ISIS perchè solo poco tempo prima aveva ritirato tutte le truppe dall' Iraq, cosa di cui poi l' ISIS si è aprofittata subito.
Se adesso li rimandasse subito indietro, ammetterebbe implicitamente l' errore, le sue responsabilità e di averlo fatto solo per un pò di consensi facili... Ci perderebbe la faccia.
Se adesso li rimandasse subito indietro, ammetterebbe implicitamente l' errore, le sue responsabilità e di averlo fatto solo per un pò di consensi facili... Ci perderebbe la faccia.
11/09/2014, 19:42
Aztlan ha scritto:
Obama non vuole inviare soldati a combattere l' ISIS perchè solo poco tempo prima aveva ritirato tutte le truppe dall' Iraq, cosa di cui poi l' ISIS si è aprofittata subito.
Se adesso li rimandasse subito indietro, ammetterebbe implicitamente l' errore, le sue responsabilità e di averlo fatto solo per un pò di consensi facili... Ci perderebbe la faccia.
(Vedo che qualcuno RAGIONA)
11/09/2014, 19:54
Aztlan ha scritto:
Obama non vuole inviare soldati a combattere l' ISIS perchè solo poco tempo prima aveva ritirato tutte le truppe dall' Iraq, cosa di cui poi l' ISIS si è aprofittata subito.
Se adesso li rimandasse subito indietro, ammetterebbe implicitamente l' errore, le sue responsabilità e di averlo fatto solo per un pò di consensi facili... Ci perderebbe la faccia.
obama qualke giorno fa affermava di non avere un progetto x fermare l'isis,certo era a giocare a golf,ora chissa quale progetto partorira' la sua fertile mente,se si e' giunti a sto punto e'sola colpa sua,ritirando completamente i marines,quanto bastava mantenerne in loco i 10.000 come da progetto,e tutto sto casino non si sarebbe verificato........ora pretende che siano gli altri a mandare truppe,intanto ne inviera' altri 350,.......ma il golf incombe
11/09/2014, 19:57
Come la vedo io, non esiste più una politica estera degna di questo nome, il mondo tende a frammentarsi e basta; il pericolo è dato soprattutto da chi detiene armaneti nuclerari; Paesi senza un vero e proprio controllo ed invasati vari ......
11/09/2014, 20:28
Vedi alla voce Pakistan.
Per forza, non sono mica un "compagno"!
Eppure voto per il Movimento al contrario di quello che pensi.
Fine OT.
Ufologo 555 ha scritto:Aztlan ha scritto:
Obama non vuole inviare soldati a combattere l' ISIS perchè solo poco tempo prima aveva ritirato tutte le truppe dall' Iraq, cosa di cui poi l' ISIS si è aprofittata subito.
Se adesso li rimandasse subito indietro, ammetterebbe implicitamente l' errore, le sue responsabilità e di averlo fatto solo per un pò di consensi facili... Ci perderebbe la faccia.
(Vedo che qualcuno RAGIONA)
Per forza, non sono mica un "compagno"!
Eppure voto per il Movimento al contrario di quello che pensi.
Fine OT.
Ultima modifica di Aztlan il 11/09/2014, 20:30, modificato 1 volta in totale.
11/09/2014, 20:33
tanto per farvi capire
quelli di al nusra
che hanno attaccato
il confine del golan
hanno rilasciato i soldati dell'onu
tenuti in ostaggio..
improvvisamente sono diventati "moderati"
ma guarda un pò....
ve lo dico io..
non si parlerà più di isis
e esisteranno solo i ribelli moderati..
quelli di al nusra
che hanno attaccato
il confine del golan
hanno rilasciato i soldati dell'onu
tenuti in ostaggio..
improvvisamente sono diventati "moderati"
ma guarda un pò....
ve lo dico io..
non si parlerà più di isis
e esisteranno solo i ribelli moderati..