Intanto è un Generale dell'Esercito; è un generale del "piffero" (tanto come quelli che escludono apriormente gli UFO, e sono almeno i 3/4; come la mettiamo?)
Comunque, nel video, si vedono le solite scie di condensazione .... Non hanno una sola prova visibile! (perché in realtà non esiste).
Ha parlato di tutto (e di probabile) .......

Le scie chimiche che collassano
https://www.facebook.com/video.php?v=85 ... 82&fref=nf

Ne vogliamo parlare?

TTE! Ma lascia parlare che ne sa!!!! Non vedi che l'aereo HA FATTO UNA CURVA? Una rettifica di volo, una quota leggermente pi inferiore ed il Sole che fa ombra (con la direzione presa ed il tempo trascorso riapetto alle altre scie) e a "voi" sembra che scenda giù!
Sono vecchio ed seperto di ciò che vola; non è presunzione, è passione fin da piccolo ed esperienza sul lavoro.
(Ma a te servono i ... complotti)

Avevo detto che non ne avrei parlato più, ma quando vedo certe cose non mi cadono le braccia ma qualcosa più giù ...

E tu non le vedi le mie faccine???


Sì certo... peccato che non ti cadono quando
dovrebbero cadere per davvero..... cioè tutte
quelle volte che ti sei girato dall'altra parte SENZA
entrare mai nel merito perchè non hai argomenti
per controbbattere.

Questo lo affermi tu ... (che non VUOI capire)

Non c'è niente di meglio alla mattina, di un buon caffè servito da una bellissima barista, aria fresca un bel cielo azzurro VELATO ed una bella dose di alluminio da inspirare...
----


----

----


----

----


----

----


----

volevo provare a controllare su flightradar24 i voli ma il sito è lentissimo e dopo 30 minuti di attesa per caricare la mia zona ancora non ha finito quindi niente; le foto sono state scattate alle 9:30.

La scia a mezza altezza della terza foto era in fase di "produzione" l'aereo era in volo mentre scattavo, ma il sito flyradar come detto è lentissimo quindi non posso controllare niente -_-

Peccato...
Poi in questo momento vedo che le 4 postazioni di radiosonde sul territorio italiano non sono monitorate e non si puo nemmeno sapere le condizioni in quota.

http://weather.uwyo.edu/upperair/sounding.html

Anzi rettifico.. solo quella di Aiaccio è attiva e dai 7000 metri in su l'aria è secca, quindi da quelle parti non ci possono essere scie di condensa.

Dove abiti tu non sò, appunto perchè i dati non ci sono in questo momento.

la prima mi sembra un pò strano possa essere una scia di condensa, è molto bassa almeno in apparenza boh

Chissà perché l'uomo, alle cose vere, non crede mai ...





Immagine:

150,91 KB

caro Ufologo,
quelli che hai postato, sono gas serra di natura antropogenica,
per cui ...scie chimiche

ciao
mauro

Già, salviamo le ciminiere allora ...

Rimedio io

[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=C6QUB4LrPew[/BBvideo]

"The Royal Society" ammette di aver fatto ricorso a esperimenti di ingegneria climatica
Per chi ha qualche dubbio sulla storia della geoingegneria e sul vero scopo delle scie chimiche forse avra' avuto modo di accorgersi che l’ iniziale ondata di clamore sembra non suscitare piu' l'interesse da parte della gente che con il passare del tempo pare essersi assuefatta passivamente alle conseguenze provocate da queste misteriose irrorazioni nel cielo i cui effetti nocivi presto si ripercuoteranno sull'intero ecosistema della Terra .

E’ un dato di fatto che tutto questo ha messo in subbuglio la comunita’scientifica e alcuni membri del governo americano che secondo i sostenitori della "teoria del complotto" avrebbero nascosto le attivita’ segrete condotte sul clima .
Forse gli sforzi dei ricercatori indipendenti hanno permesso che tale divulgazione venisse resa pubblica, se non altro per superare l'ostacolo della negazione assoluta.Il caso in questione è un'ammissione fatta dalla The Royal Society che gli esperimenti di geoingegneria sono discussi per la loro piena implementazione anche in assenza di restrizioni dei criteri.
L'elite, The Royal Society , https://royalsociety.org/about-us/
,per anni ha discusso apertamente su come controllare il clima del pianeta. Nel 2011 la loro propaganda emersa in un comunicato stampa dal titolo " Chi decide ? http://www.bibliotecapleyades.net/cienc ... %20decides " è un esercizio apertamente orwelliano sul problema-reazione-soluzione, che naturalmente sostiene la necessità di istituire una cabala costituita da addetti tecnocratici per implementare il potere divino sulle masse minacciate sia dalla loro stessa ignoranza così come da "elementi canaglia" che potrebbero dirottare la manipolazione del tempo attraverso la tecnologia. L’Outlet Mainstream The Verge liquida riecheggiando queste presunte preoccupazioni nel loro articolo del 2013, " Guerre meteorologiche – A chi dovrebbe essere consentito di ingegnerizzare il nostro clima ? " con il sottotitolo, "La geoingegneria potrebbe essere la soluzione finale nella lotta al cambiamento climatico o forse e' solo l'inizio di qualcosa di peggio".
Bisogna fare mente locale sul fatto che vi è ancora un intenso dibattito scientifico sulla legittimità di chi attribuisce il cambiamento climatico a certe attività antropiche, e chi invece guarda a questi tentativi per attirare un consenso pieno.Anche se la storia di cui sopra sembra essere stata diffusa originariamente dalla Associated Press, ciò che non è stato menzionato in nessuno dei punti di cui sopra è il resoconto che indica una linea temporale molto più lunga affinche’ si potesse giungere alla conclusione che la geoingegneria è forse l'unica speranza che ci resta per salvare la terra.
La Royal Society ha pubblicato un documento nel 2009, che si basava su uno studio condotto nel corso di 12 mesi; i risultati sono sintetizzati con il titolo: "Geoingegneria del clima - Scienza, la classe dirigente e l’incertezza . "
by Nicholas West © Fonte di riferimento: http://www.globalresearch.ca/

© Fonte Video:Dane Wigington



http://misteroufo.blogspot.it/2014/12/t ... .html#more

Ecco i rilevamenti di 5 radiosonde disloccate sul terriorio italiano la mattina che hai scattato le foto.







Quale è quella piu vicina a te?