I passi che condurranno alla terza guerra mondiale

[AleBon]

Certo che se la portentosa difesa aerea americana si riduce a quello visto nel 2001.....Sul Kursk,non credo sia stato un siluro avversario.Dimentico sempre che i morti ed abbattimenti a stelle e strisce,siano il frutto di fuoco amico e di collisioni fra i loro stessi apparecchi.Recentemente ho visto il blitz atto a liberare il povero ostaggio americano:soldati che avanzano in una zona ad altissimo rischio di incolumità,passeggiare a testa alta e petto in fuori.Ma si sa,le pallottole russe non sono mortali......le freccette esplosive invece si.Roba da matti!

[Ufologo 555]

Te lo dico io perché ... E' come in Viet-Nam: vado, non vado ... combatto o devo fare finta .. Si fa o non si fa ...
Obama è sempre stato incerto su tutto! E questo conta molto per dei soldati che vanno a rischiare sapendo che il tuo capo è un indeciso.

[bleffort]

Ufologo 555 ha scritto:

Te lo dico io perché ... E' come in Viet-Nam: vado, non vado ... combatto o devo fare finta .. Si fa o non si fa ...
Obama è sempre stato incerto su tutto! E questo conta molto per dei soldati che vanno a rischiare sapendo che il tuo capo è un indeciso.

Ma cosa dici! ,gli Americani in Vietnam ci sono andati con tutta la loro convinzione e con tutte le loro armi legali e non legali,solo la bomba atomica non hanno usato,hanno perso per il fatto che tutte le armate Occidentali per come sono fatte,nelle guerra totali in confronto a nazioni Socialiste perdono sempre,in quanto il popolo di queste ultime è molto più unito e motivato.

[Ufologo 555]

Te lo faccio spiegare da ubatuba ...!
Nessuno era convinto, tanto meno i soldati; per vincere una guerra non ci devono esseree limiti: dovevano poter in vadere il Viet-Nam del nord ... Ma, come in Corea, non è stato permesso, per cui, la guerriglia (come sempre) ha avuto la meglio ...
Comunque i viet-cong stavano per capitolare, a causa dei bombardamenti (spegialmente su Hanoi), ma tutto finì con un compromesso ... da lì, poi, la fuga di tutti, da Saigon.
Se s'inizia una guerra (militarmente parlando) deve essere portata a termine; per quello stanno perdendo dappertutto!

[bleffort]

Ufologo 555 ha scritto:

Te lo faccio spiegare da ubatuba ...!
Nessuno era convinto, tanto meno i soldati; per vincere una guerra non ci devono esseree limiti: dovevano poter in vadere il Viet-Nam del nord ... Ma, come in Corea, non è stato permesso, per cui, la guerriglia (come sempre) ha avuto la meglio ...
Comunque i viet-cong stavano per capitolare, a causa dei bombardamenti (spegialmente su Hanoi), ma tutto finì con un compromesso ... da lì, poi, la fuga di tutti, da Saigon.
Se s'inizia una guerra (militarmente parlando) deve essere portata a termine; per quello stanno perdendo dappertutto!

Ci hanno provato con il nord,hanno trovato una resistenza inaspettata e poi hanno avuto paura che la Cina scendesse in campo.

[Ufologo 555]

No, gli è semre stato vietato; le guerre non possono essere .. limitate, altrimenti si perdono.
Comunque, ripeto: con i bombardamenti di Hanoi avrebbero ottenuto la resa, ma .....

[AleBon]

Giap,ha sempre smentito questa storia.Ricordo che nel 1972,gli americani hanno perso almeno 20 B52,mentre cacciabombardieri ed elicotteri non si contano.La campagna aerea in Vietnam,considerando il Nord praticamente privo di una propria aviazione è fallita.I risultato:distruzione,napalm,pianti e stagni d'acqua a cielo aperto.Il Vietnam appariva così alla fine del conflitto!

[ubatuba]

Ufologo 555 ha scritto:

Te lo faccio spiegare da ubatuba ...!
Nessuno era convinto, tanto meno i soldati; per vincere una guerra non ci devono esseree limiti: dovevano poter in vadere il Viet-Nam del nord ... Ma, come in Corea, non è stato permesso, per cui, la guerriglia (come sempre) ha avuto la meglio ...
Comunque i viet-cong stavano per capitolare, a causa dei bombardamenti (spegialmente su Hanoi), ma tutto finì con un compromesso ... da lì, poi, la fuga di tutti, da Saigon.
Se s'inizia una guerra (militarmente parlando) deve essere portata a termine; per quello stanno perdendo dappertutto!

magari se qualkuno si prendesse la briga di leggersi 10.000 giorni di guerra,con le interviste,giap,le duc to. le duan etc etc,magari non tutto e' come conosciamo.....

si puo' bombardare in continuazione ma se non si sa dove bombardare,o a casaccio ,non conta na mazza...............

poi la teoria dei presidenti usa della guerra proporzionata.....,quando si fa una guerra,non c'e' proprozione che tenga.......la si fa come dio comanda o no...........

Ultima modifica di ubatuba il 13/12/2014, 21:06, modificato 1 volta in totale.

[Ufologo 555]

Appunto ...

[Thethirdeye]

ubatuba ha scritto:
poi la teoria dei presidenti usa della guerra proporzionata.....,quando si fa una guerra,non c'e' proprozione che tenga.......la si fa come dio comanda o no...........

Guerra come Dio comanda?

Non c'è Dio che comanda le guerre.
Solo uomini. Per di più stolti... come quelli che tentano di metterle in atto.

[Thethirdeye]

Gli Usa continuano ad accanirsi contro la Russia



http://www.ecplanet.com/node/4470

La Camera dei rappresentanti del Congresso degli USA ha approvato la Risoluzione758 con una dura condanna delle azioni della Federazione Russa sotto la presidenza di Vladimir Putin. Proponiamo estratti dal testo della Risoluzione 758.

RISOLUZIONE 758

Sulla dura condanna delle azioni della Federazione Russa sotto la presidenza di Vladimir Putin per la conduzione di una politica aggressiva contro paesi vicini allo scopo di raggiungere la padronanza politica ed economica.

Camera dei rappresentanti

18 novembre 2014

Tenendo conto che, essendo arrivato al potere nel 2009, il presidente Barack Obama ha dichiarato il suo intento di “resettare” le relazioni con la Federazione Russa (…);

Considerando che a questa politica la Federazione Russa ha risposto con una palese retorica e azioni antiamericane, ma anche con un'aggressione militare contro gli alleati degli USA, incluse l'Ucraina e la Repubblica Georgia (…);

In relazione alla conduzione da parte della Federazione Russa di una campagna politica, economica e un'aggressione militare contro l'Ucraina allo scopo di imporre la propria padronanza sul paese (…);

Considerando che la Federazione Russa fornisce ai separatisti e le forze militarizzate nell'Est dell'Ucraina mezzi militari, effettuando l'addestramento (…);

Considerando il fatto che la Federazione Russa e le forze separatiste da essa appoggiate hanno per più di una volta violato le condizioni del cessate-il-fuoco formulate nel protocollo di Minsk (…);

Ritenendo che per il ripristino della pace e della sicurezza in Ucraina è necessario il ritiro completo delle forze russe dal territorio ucraino (…);

Partendo dal presupposto che l'aereo civile della Malaysia Airlines del volo 17 è stato abbattuto con un missile di fabbricazione russa fornito dalla Russia alle forze separatiste dell'Est dell'Ucraina (…);

In relazione al fatto che la Federazione Russa ha usato e continua a usare le misure di costrizione economica, compresa la manipolazione dei prezzi di idrocarburi e merci, ma anche le limitazioni commerciali allo scopo di esercitare le pressioni politiche ed economiche sull'Ucraina;

In relazione all'invasione da parte della Russia della Repubblica Georgia nell'agosto del 2008 (…);

Partendo dal presupposto che la Federazione Russa continua a sottoporre la Repubblica Georgia e Moldova all'intimidazione politica e militare, alla costrizione economica e altre forme di aggressione (…);

Considerando che (…)"gli USA hanno stabilito che la Federazione Russa viola i propri obblighi inerenti al Trattato sulla liquidazione dei missili a media e breve gittata (INF Treaty) (…);

Considerando che, secondo i dati del rapporto, la Federazione Russa per più di una volta ha violato e compiuto attacchi contro le reti computeristiche del governo degli USA (…) allo scopo (…) di condurre azioni sovversive (…);

Prendendo in considerazione che l'aggressione politica, militare ed economica della Federazione Russa contro l'Ucraina e contro altri paesi accentua la perenne importanza dell'organizzazione dell'Alleanza Atlantica (…);

Con la considerazione del fatto che la Russia continua a usare le forniture di idrocarburi come mezzo di costrizione politica ed economica dell'Ucraina, Georgia, Moldova e di altri stati europei;

Con la considerazione del fatto che la Federazione Russa allarga la presenza dei mass media in lingue nazionali finanziati dallo stato nell'Europa Centrale e Occidentale (…);

Considerando che Vladimir Putin stia creando un regime sempre più autoritario nella Federazione Russa (…).

La Camera dei rappresentanti

(1) sostiene con decisione gli sforzi del presidente Petr Poroshenko e del popolo dell'Ucraina per lo stabilimento della pace in Ucraina, compresi:

il completo ritiro dell'esercito russo dall'Ucraina; (…) disarmo delle formazioni separatiste e militarizzate nell'Ucraina Orientale; l'applicazione delle misure, le quali limiterebbero i poteri della Federazione Russa di esercitare le pressioni economiche e politiche tramite esportazioni energetiche o barriere commerciali (…);

(4) dichiara che l'invasione militare della Federazione Russa in Ucraina (…) rappresenta una minaccia per la pace e sicurezza globali;

(5) invoca la Federazione Russa ad annullare l'annessione illegale della penisola di Crimea (…);

(6) (9) invoca il presidente a interagire con gli alleati e i partner degli USA in Europa e in tutto il mondo affinché rinuncino a riconoscere l'illegale annessione della Crimea dalla Russia, ma anche nel campo dell'introduzione dei divieti di rilascio dei visti, congelamento mirato delle attività, sanzioni settoriali e altre misure (…);

(10) (11) invoca il Presidente a fornire al governo dell'Ucraina materiale di guerra, servizi e addestramento (…), dati dell'intelligence e altre informazioni (…);

(12) invoca gli alleati della NATO, partner degli USA in Europa e in tutto il mondo a sospendere qualsiasi cooperazione militare con la Russia (…);

(15) invoca il Presidente a chiamare a rispondere la Federazione Russa per la mancata osservanza degli obblighi inerenti al Trattato sulla liquidazione dei missili a media e breve gittata (INF Treaty) (…);

(17) invoca l'Ucraina, l'UE e altri paesi dell'Europa a sostenere le iniziative per la diversificazione energetica, favorendo, tra l'altro, l'aumento delle esportazioni del gas naturale e di altri idrocarburi dagli USA (…);

(19) invoca il Presidente e il Dipartimento di Stato degli USA a elaborare una strategia onnicomprensiva (…) per la diffusione delle notizie e delle informazioni in lingua russa per i paesi con una considerevole quota della popolazione russofona (…);

(21) invoca la Russia ad aspirare alle relazioni di mutuo vantaggio con gli USA (…).

Cliccando qui puoi leggere il testo integrale tradotto in italiano della Risoluzione 758 (http://www.ecplanet.com/sites/ecplanet.com/files/testo_risoluzione_758_it.pdf)

Fonte: La Voce della Russia
http://italian.ruvr.ru/

[Ufologo 555]

Mentre ancora una volta jets russi sfiorano la collisione con quelli occidentali ... Provocazione?




Russian spyplane nearly collided with Airliner off Sweden. Again.




Immagine:

127,43 KB


Russian planes that operate close to airspaces of northern European countries pose a threat to civil aviation.

A civil plane, en route from Denmark to Poland, almost collided with a Russian spyplane minutes after departure, Swedish authorities said on Friday.

The Russian aircraft was flying with the transponder turned off; the Swedish Air Force scrambled its JAS-39 Gripen jets to intercept and escort the “intruder”, that they identified as an intelligence gathering type (most probably an Il-20 Coot).

According to Flightradar24.com, the flight involved in the near-miss was SK1755, a Canadair CRJ-200 (registration OY-RJK) from Cimber Airlines departed from Copenhagen, with destination Poznan.

Based on the analysis of the ADS-B data they collected, the dangerous close encounter occurred about halfway between Ystad, Sweden and Sassnitz, Germany, between 11:21 CET and 11:25 CET.

Here’s how the incident developed:

11:18: SK1755 got permission to climb to 25,000 feet
11:21: SK1755 urged to stop the climb at 21,000 feet due military traffic between 23,000 and 25,000 feet.
11:23 SK1755 advised to turn right to avoid military traffic.
11:24 SK1755 reached 21,000 feet and stopped climbing.
11:24 SK1755 passed just behind the military plane and then allowed to continue the climb.

At this link you can see the Sk1755 turn to the right to avoid the collision and stop climbing to 21,000 feet. Obviously, you can’t see the Russian plane, as it was flying, in international airspace, with the transponder turned off, hence invisible to civilian radars.

Near collision Sweden

[img][img]http://i.imgur.com/Wj88J8Z.png[/img][/img]

Image credit: Flightradar24.com

The near collision comes in a period of intense Russian Air Force activity in the Baltics; a surge in missions that are flown without FPL (Flight Plan) nor transponders (sometimes to probe local air defenses readiness) that may pose a threat to civilian traffic in the region.

On Mar. 3, SAS flight SK 681, a Boeing 737 with 132 people on board from Copenhagen to Rome almost collided with an Il-20 Coot, about 50 miles to the southwest of Malmö, Sweden. Thanks to the good visibility, the SAS pilot could avoid the Russian SIGINT (Signal Intelligence) aircraft:the two planes passed 90 meters apart.

Russian Air Force bombers, including Tu-95s, Tu-22s, Su-34s escorted by MiG-31s and Su-27s, as well as Il-20s regularly fly in the Scandinavian region causing alert scrambles by NATO planes providing QRA (Quick Reaction Alert) for the Baltic Air Policing mission.

Top image credit: French Air Force

http://theaviationist.com/2014/12/14/ne ... ff-sweden/

Ultima modifica di Ufologo 555 il 14/12/2014, 16:10, modificato 1 volta in totale.

[ubatuba]

Thethirdeye ha scritto:

ubatuba ha scritto:
poi la teoria dei presidenti usa della guerra proporzionata.....,quando si fa una guerra,non c'e' proprozione che tenga.......la si fa come dio comanda o no...........

Guerra come Dio comanda?

Non c'è Dio che comanda le guerre.
Solo uomini. Per di più stolti... come quelli che tentano di metterle in atto.

tte le guerre sono nate con l'uomo o anke prima,si dovrebbero abolire,x mettere tutte queste energie al servizio,di cose + serie,ma dato che di abolizione nessuno ne parla,meglio cercare di non tirarle x le lunghe,quando qualkuno decide di farle,senza tanti fronzoli,........

p.s. poi qualkuno affermo 'date a cesare quello che e' di cesare e a dio quello che e' di dio..............evdente sapevano che gli umani le guerre non le avrebbero abolite

Ultima modifica di ubatuba il 14/12/2014, 16:32, modificato 1 volta in totale.

[AleBon]

Provocazioni di sicuro impatto,anche se troppo pericolose ed ingiustificabili.

[Aztlan]

ubatuba ha scritto:

Thethirdeye ha scritto:

ubatuba ha scritto:
poi la teoria dei presidenti usa della guerra proporzionata.....,quando si fa una guerra,non c'e' proprozione che tenga.......la si fa come dio comanda o no...........

Guerra come Dio comanda?

Non c'è Dio che comanda le guerre.
Solo uomini. Per di più stolti... come quelli che tentano di metterle in atto.

tte le guerre sono nate con l'uomo o anke prima,si dovrebbero abolire,x mettere tutte queste energie al servizio,di cose + serie,ma dato che di abolizione nessuno ne parla,meglio cercare di non tirarle x le lunghe,quando qualkuno decide di farle,senza tanti fronzoli,........

p.s. poi qualkuno affermo 'date a cesare quello che e' di cesare e a dio quello che e' di dio..............evdente sapevano che gli umani le guerre non le avrebbero abolite

La guerra è nella natura umana, è sempre esistita e finchè ci saranno gli uomini esisterà sempre.

Non mi sento di essere un utopista e credere diversamente, bisognerebbe che la natura umana cambi ed è meglio non scherzare con queste cose.

La differenza la fa quando c'è qualcosa per cui vale la pena combattere.


E un domani chissà, forse non ci saranno più guerre tra gli uomini perchè si saranno uniti contro altri nemici.


Di sicuro quando si fa una guerra, è meglio condurla come si deve, o la si perde, con tutte le conseguenze del caso.

Comunque stiamo filosofeggiando.


Mentre Renzi pensa ancora ai selfie, siamo sull' orlo della Terza Guerra Mondiale,

che potrebbe tranquillamente essere la prima guerra nucleare della Storia nota.

Mentre gli italiani sono concentrati sul campionato, potremmo vivere gli ultimi mesi di un mondo ancora non devastato dalle esplosioni atomiche.


Può sembrare un modo tragico di pensare, ma il rischio è concreto.

La recente presa di posizione del Congresso americano contro la Russia è un altro passo in questa direzione.

E non c'è niente o nessuno invece che remi contro, oltre all' informazione alternativa della rete.

Chiunque sarà il prossimo Presidente americano insisterà su questa linea, mentre Putin non potrà dribblare per sempre.

Se la Russia sarà messa con le spalle al muro avranno inizio le danze.