Mi piacerebbe andarci, non dico mica di no... ricordati che sono stato a Lourdes secondo una modalità non convenzionale, oserei dire 'paranormale', e ti garantisco che una volta là ho percepito la forza di quel luogo.

Semplicemente dubito di tutto l'abracadabra di matrice religiosa che vi è stato montato intorno.

Pensa a come sarebbe facile ingannare e strumentalizzare quella 'forza', che anche io riconosco, da parte del potere, o anche delle eventuali forze demoniache.

Come puoi escluderlo a priori?

Infine c'è da dire che queste apparizioni vengono attribuite alla madonna solo perchè si presentano a un mondo cristiano cattolico... in epoca antica l'avrebbero o si sarebbe fatta riconoscere sotto altre spoglie.

Ps: milioni di visite non significa nulla... se fosse tutto orchestrato dal demonio per i suoi loschi fini non ne avresti forse avute altrettante?!

E con i medesimi segni peraltro?!

La Madonna prende vari "appellativi" a seconda di come si presenta e cosa ci vuole dire; a Medougorije come "Regina della Pace", visti i tempi in cui ci troviamo ... (Ed essendo le Sue ultime apparizioni) E' apparsa lì perché era un posto di ..frontiera: tra Occidente ed Oriente. E' caduto l'Oriente ed ora sta cadendo l'Occidente! (Qui, la scristianizazzione dell'europa)

caro Ufologo,
allora che mi dici di queste parole, tratte dall'articolo postato da
Atlanticus?


ciao
mauro

Errato! E' sospeso, giustamente, fin quando non avrà termine (come è sempre stato fatto); e comnunque il giudizio rimane sospeso ed è anche la prima ed unica volta che il Vaticano (il Papa ed il Magistero della Chiesa) ha avocato a sé lo studio delle apparizioni .....
(Papa Giovanni Paolo II fu molto dispiaciuto per non essere potuto andare a Medougorje appunto perché è in attesa di essere riconosciuto ufficilamente; ma è sempre stato al corrente di tutto, e tenne presso di sé per tre giorni, la statuetta della Madonna di Civitavecchia che proveniva da Medougorije)
Se le cose non le sapete, non le approfondite è inutile parlarne.



La posizione della Chiesa su Medjugorje



mercoledì 2 gennaio 2008 9.00.00



La posizione della Chiesa su Medjugorje rimane quella sintetizzata da Sua Eminenza il Card. Tarcisio Bertone, Segretario di Stato, nel libro "L'ultima veggente di Fatima" - Ed Rai-Rizzoli 2007 - pag 103-107.

Sua Santità Benedetto XVI ha voluto avvalorare il libro con una sua personale prefazione.



Al riguardo il Card. Bertone afferma:

1. "Le dichiarazioni del Vescovo di Mostar riflettono un'opinione personale, non sono un giudizio definitivo e ufficiale della Chiesa".

2. "Tutto è rinviato alla dichiarazione di Zara dei Vescovi della ex Jugolavia del 10 Aprile 1991, che lascia la porta aperta a future indagini. La verifica deve, perciò, andare avanti".

3. "Nel frattempo sono permessi i pellegrinaggi privati con un accompagnamento pastorale dei fedeli".

4. "Infine, tutti i pellegrini cattolici possono recarsi a Medjugorje, luogo di culto mariano dove è possibile esprimersi con tutte le forme devozionali".




E quando la Chiesa PERMETTE i pellegrinaggi ...............



Intervista al Vescovo Pavel Hnilica
(stralcio)

"Soltanto negli ultimi dieci anni, milioni di persone si sono recate in pellegrinaggio a Medjugorje. Se la Chiesa credesse veramente che in questo luogo viene divulgato qualcosa di contrario alla fede o alla morale, allora sarebbe stata obbligata a prendere delle misure contro Medjugorje. Avrebbe dovuto fare di tutto per proteggere gli uomini da questo fenomeno. Il fatto che tace, è un buon segno e, di fatto, un riconoscimento di Medjugorje. Basta sfogliare il registro parrocchiale per vedere quanti sacerdoti celebrino ogni anno la Santa Messa a Medjugorje. Non verrebbero, se avessero scoperto qualcosa che metta in dubbio l'attendibilità dei messaggi. Dai frutti si riconoscerà se da qui è cresciuto un albero buono o cattivo. "

http://medjugorje.altervista.org/doc/pa ... ilica.html

naturalmente avevo già approfondito e letto ciò che hai postato, ma
volevo sentire un tuo parere

tuttavia mi suona strano questa frase


ovvero, che il cardinale sconfessi una dichiarazione di un altro membro della stessa chiesa, oltretutto del posto

Perchè quel vescovo avrà fatto tale affermazione?

ciao
mauro

E' proprio questo il bello, ognuno crede a ciò che vuole e sono tutti contenti

Mhhhhhhhhhhh ,vi interessa sapere come la penso ? ... ... ...


zio ot

Io sì!



Soprattutto per via della mia esperienza di Lourdes che accennavo qualche post fa

caro barionu,
naturalmente!
anche se mi aspetto... "fuoco e fiamme"

ciao
mauro

Anche io sono curioso di saperlo [}:)] [}:)] [}:)] [}:)] [}:)]

Io no e me ne vado .... (Fossi un musulmano avrebbe più rispetto, anzi, se ne guarderebbe bene!) Bye.

PS: Per rispondere a mauro: non è un solo Vescovo o Cardinale che decide in un caso come questo ma il Magistero della Chiesa.

Ciò che dice il corano ha lo stesso valore di ciò che dice la bibbia quindi gli stessi discorsi valgono per entrambe le religioni. Ma l'italia non è un paese mussulmano e quindi del corano e dei mussulmani chi se ne frega ^_^

A dire il vero l'Italia e' uno stato laico (si vedano gli articoli 2, 3, 7, 8, 19, e 22 della costituzione) e quindi quello che dici dovrebbe valere per tutte le confessioni.

QUOTO !

Questa notte : intendo fare un intervento ad ampio raggio .

zio ot