Vorrei credere che sia un errore in buona fede... ma onestamente faccio molta fatica a pensarlo.

La risposta è no, ovviamente.


Non c'è alcuna opzione di scelta, e il peggio è che la gente non la vuole. Per loro quella è LA realtà, punto, e gli basta.

Internet gli serve solo per guardare il porno e farsi i caxxi degli altri su Facebook, e poi ne trae una opinione negativa basata sull' uso che loro ne fanno.


Per fare quello che dici, ci avevo pensato, ma servono i soldi, e anche avendoli non servirebbe a niente.

La gente vuole l' ufficialità, il cervello umano funziona così.

Se domani aprisse un canale televisivo alternativo finanziato da un santo la gente lo conoscerebbe e ne parlerebbe male come il canale dove dei pazzi che vengono fuori dal nulla dicono un sacco di fesserie.


L' unico modo sarebbe chiudere tutte le emittenti televisive e trasformare gli schermi televisivi in monitor di accesso da salotto alla Rete.

La gente si informerebbe inizialmente solo sui siti ufficiali, ma la curiosità e la possibilità di esplorare un ambiente interattivo illimitato spingerebbe presto una massa critica verso canali alternativi.


Se internet fosse l' unica fonte di informazione come dovrebbe essere in una società che ha raggiuto il livello di sviluppo per creare una rete mondiale,

al posto degli obsoleti media controllati dagli editori con i loro interessi da difendere e la loro manovrabilità politica,

un sito come TzeTze sarebbe tra le principali fonti per buona parte della popolazione, e già lì si sono affrontati diversi dei temi che discutiamo qui.


La gente li vedrebbe sdoganati, approfondirebbe, si renderebbe conto che non sono fesserie, e cercherebbe di saperne di più.


Cambiare i contenuti di un mezzo passivo come tv e carta stampata sposta solo il potere dalle mani dei precedenti detentori a quelle di persone inizialmente meglio intenzionate.

Ma alla lunga non c'è nessuna garanzia che anche questi ultimi non si corrompano e non aprofittino del loro potere, il problema del controllo dall' alto rimane.

Invece promuovere un mezzo attivo dove è la persona che deve impegnarsi per cercare le informazioni, controllare le fonti, trarre da solo le conclusioni senza un commento in sottofondo, al posto della ipnosi collettiva, è a mio avviso la strada vincente.


Prova ne è l' impegno con cui il potere cerca di limitare in tutti i modi la libertà di espressione della rete, di controllarla,

con leggi assurde che rendono responsabili dei commenti anonimi i creatori dell' articolo originale, l' America di Obama fa addirittura ricerca per avere il potere di poterla spegnere a piacimento.


Certo al giorno d' oggi sarebbe impossibile, pur essendo al governo e avendo la maggioranza per farlo, fare una legge per chiudere tutte le emittenti e dire alla gente: collegate il pc alla tv e arrangiatevi.

Ma con l' arrivo delle nuove tecnologie questo cambiamento potrebbe avvenire da sè, le tv che possono collegarsi alla Rete sono la prossima novità, e la tv come creatrice di contenuti potrebbe venire superata.

Il cavallo di Troia potrebbe essere lo streaming e l' archiviazione di contenuti nel proprio cloud, una volta che si usassero le SmartTV per guardare film, telefilm e partite prima o poi nascerebbero siti informativi popolari che rispondano all' interesse di fare tutto da browser.


A quel punto l' unica possibilità per l' elite sarebbe quella di controllare la Rete riducendola a un contenitore chiuso da sfogliare come una tv navigabile un pò come nel film "Starship Troopers".



Ma la gente non accetterebbe di buon grado un simile cambiamento.

E c`è pure chi paga ancora il canone

Lo sentito (e penasavo a voi) e non gli do torto. Se c'è un fatto "bisogna" sempre pensare all'opposto ...

beh dipende da cosa si dice su quel "fatto".
Se vengono dette cavolate è normale non bersele. Uhm forse normale solo per alcuni temo.

Io sono convinto di una cosa ... se nei forum non si "arzigogola" su qualcosa non si ... scrive!

se fosse tutto chiaro e limpido non ci sarebbe nulla su cui arzigogolare, non trovi?

Certamente, ma dire sempre il contratrio di tutto non porta da nessuna parte ...

Noi non diciamo sempre il contrario di tutto.

Non siamo ridotti a quel livello fino a che avremo delle reali fonti di informazione alternative a quelle ufficiali.

Ci limitiamo a postare notizie che non trovano spazio nei media e che illustrano una realtà diversa da quella che ci raccontano. Tiriamo le conseguenze. Non inventiamo nulla di sana pianta.


Ad esempio, non è forse vero che le forze irachene hanno abbattuto degli aerei inglesi che trasportavano armi all' ISIS?

Ti ricordi quando tutto cominciò ci furono le armi paracadutate dagli americani nel territorio conrollato dall' ISIS "per errore"?

I principali alleati dell' America nel mondo arabo sono gli stessi Paesi che finanziano il terrorismo in tutto il mondo e che applicano già la stessa sharia imposta dall' ISIS nel loro territorio.

Mentre invece leader che sono stati recentemente legittimati da elezioni e che combattono contro l' ISIS che ne invade il Paese come Assad sono considerati il nemico.

La stessa Clinton ha ammesso che l' ISIS è una loro creazione "sfuggita di mano".


Metti insieme i puntini e non è difficile vedere il disegno che ne risulta:

sono loro ad aver creato l' ISIS e soprattutto a continuare a sostenerlo, mentendo al mondo, allo scopo di giustificare i loro interventi nella regione per ridisegnarla a loro favore in chiave strategica contro la Russia e la Cina.


Cosa c'è che non ti torna?

Della serie "articoli che non leggeremmo neanche nei giornali del regime coreano" presentiamo



Ovviamente riportato da Liberoquotidiano.it, fulgido esempio di giornalismo nostrano...

Naturalmente anche se fosse vero .... non sarebbe vero!

Comunque controlla tutti i giornali che riportavano la notizia: https://www.google.it/?gws_rd=ssl#q=put ... a+lamoglie

Poi, certo, se avesse riguardato "er nano" sarebbe una bella notizia ufficiale, vuoi mettere!

Il Livello di Qualità dell'Informazione
Direi che l'entropia è netto aumento

Ma non è vero
Se un tempo era grasso e incapace, grasso non era e nemmeno incapace.
Se picchiava la moglie, lo sanno solo lui e lei, ma appurato quanto sopra posso dubitare del resto delle notizie?

Io dubito su tutto ... UFO per primi.

Bravo