Da Pinotti mi aspettavo anche una spiegazione riguardo la sua lettera accanita verso il caso Giovanna , dato che ha una spiegazione sempre a tutto e dato che il fatto è recentissimo , pensavo che degnava qualche parola..
Sopratutto il perchè di quella lettera , per il resto , un programmino come ha detto rob da vedere mentre si mangia il gelato dopo cena..

Forse Giacobbo e il suo Voyager lo salvo.

ok ok insomma calmiamoci un attimo........ cio che abbiamo visto e penoso e fin qua siamo daccordo......... il punto e che se il resto di persone non vogliono credere e continuano a voler sapere tutto in questo campo cavoli loro, quando non sapranno piu come fare si troveranno male, mentre per chi sa gia per chi e esperto come molti do voi qui dentro e per chi e esperto nel senso minore, cioe sa di cosa tratta l'ufologia o robe cosi e la segue con piacere, continui cosi senza perdere tempo a far cercare di credere agli altri cio che non capiscono....... insomma aspttiamo abbiamo pazienza ci arriveranno dopo di noi..... per adesso continuiamo a fare guerra ai governi, che ci nascondono, lottando per sapere la verita, investigando sui segreti e tutto questo...... lasciamo perdere i perdenti scettici scienziati o robe simili...... FIGHT TODAY AND WIN TOMORROW.... sono sicuro che abbiamo scoperto cose che se l'umanita intera sapesse come sanno alcuni qui dentro e come sanno gli ufologi(che io chiamo i veri scienziati) cambierebbe in tutto dalla spiritualita alla tecnologia, no non sono folle questa e cio che penso e penso che noi pochi che sappiamo abbiamo trovato la verita e ora dobbiamo solo che tirarla fori....

va bhe ragazzi queste sono trasmissioni fatte per chi non è addentro all'argomento ufo piu di tanto,e chiaro che per dei "super espertoni" come noi sono le solite cose,se poi si aggiunge pure la durata limitata...
comunque d'antologia il c.a.z.z.i.atone di pinotti al tizio (non ricordo il nome), sull'avvistamento di basilea

Bella puntata di Enigma.

Peccato che sia durata poco perchè comunque la discussione si faceva interessante, ovvero, pur rimanendo i vari ospiti sulle proprie posizioni, è venuto chiaramentre a galla che il fenomeno Ufo è un argomento centrale nel dibattito tra scienza, religione, sociologia e storia.

Pinotti è stato molto bravo nel sottolineare i vari aspetti salienti dello studio dei fenomeni ufologici, tra cui quello centrale del valore della testimonianza, che non può più essere trascurata come elemento di prova "scientifica" di riscontro di fenomeni anomali passati e presenti.

Pur essendo una trasmissione di dibattito e non di approfondimento, si può dire che in questo caso, l'ufologia ha dato un'ottima impressione di se.

Pertanto gli studi ufologici, sono risultati essere, grazie alle argomentazioni esposte da uno dei più preparati ufologi mondiali, quantomai concreti e degni di essere oggetto di una seria discussione interdisciplinare.

Peccato per Augias, che sembrava aver molta fretta, anche per colpa dei tempi ristretti, ma se fosse continuato il dibattito, avremmo assistito sicuramente ad una ancora più evidente prova del fatto che il fenomeno è reale e che determinati approcci scientifici o storici sono oggi inadeguati per la compresnione del fenomeno stesso.

Speriamo che presto ci saranno altre occasioni di questo tipo.

p.s. la trasmissione è stata registrata nel mese di maggio e quindi prima della messa in onda di Mistero.

Sono d'accordo, Pinotti mi è piaciuto e anche la trasmissione non è stata male, Hack mi ha deluso quando ha negato l'evidenza dei fatti di Firenze del '54, Tozzi non mi è sembrato molto convincente, il prelato ha dato chiari segni di apertura a favore della vita "extraumana" (ma attenzione, anche gli elefanti sono extraumani), Augias è risultato anche simpatico (bellissima la bacchettata a Pinotti). Tutto sommato, benchè io sia totalmente scettico, devo dire che in questo match l'Ufologia ha vinto ai punti. Peccato che non abbiano lasciato parlare di più il pilota, stava dicendo cose interessanti. Si va sempre di fretta.

si trova il video sul tubo?

Trasmissione "modesta" secondo me. Sono state dette come ci si poteva aspettare, le solite cose... Mi è piaciuto molto invece Pinotti. Ha letteralmente messo a tacere più volte i due astronomi per il semplice fatto che lui era informato sui casi di cui si parlava. Bravo Pinotti! Quando ci vuole...ci vuole!

Ho sentito parecchi commenti negativi su pinotti, io onestamente lo conoscevo solo di vista... devo dire che però ieri sera mi è piaciuto, nel poco tempo messogli a dispozione era l'unico che controbatteva con un minimo di cognizione di causa... mica aria fritta...
La Hack... vorrei evitare qualsiasi commento.... ma bisognerebbe sedarla e fargli un bel clistere di sabbia e chiodi....

Scusate mod per la volgarità ma negare Firenze è stato veramente troppo...

Anche io concordo con chi ha gradito la trasmissione che naturalemente va presa per quello che è e, cioè un evento televisivo con i suoi tempi ristretti e poco spazio per gli approfondimenti (del resto sono trasmissioni rivolte a tutti, anche a coloro i quali non sanno nulla in materia). Personalmente l'ho gradita anche per il ritmo: a volte le altre trasmissioni su temi misterici hanno un ritmo da Grande Fratello e mi fanno venire sonno!!!

Un po' "aggressivo" Pinotti ma indubbiamente bravo: sottolineare che il fenomeno ufologico andrebbe studiato in modo scientifico ma questo risulta impossibile perchè gli scienziati restano sui loro principi senza documentarsi (e direi che i presenti in studio questo lo hanno dimostrato pienamente), mi è sembrata un'osservazione rilevante... chissà se è stata colta!

Alla fine ne è risultata la migliore recente trasmissione che abbia trattato questo tema.

ma per me l'astronomo ha ragione per un motivo, che anche se andassimo in tribunale il fenomo ufo sarebbe solo legalmente riconosciuto e non scientificamente. quindi finchè non si porta la prova concreta gli scienziati non ci crederanno.

Però ragazzi, la nostra Margheritona è de coccio eh? Nonostante poi fosse a Firenze il giorno del passaggio ufo sullo stadio, non ne sapeva niente. Chissà in che faccende era affaccendata in quel periodo.

Stava sicuramente mettendo le bistecche
e i peperoni sulla brace....

La Hack è stata vergognosa, tutto si può dire su quella donna tranne che sia una scienziata. (negare l'esistenza di una cosa senza alcuna prova è l'antitesi del metodo scientifico, siamo più vicini ad un fondamentalismo di stampo religioso)
Quando è riuscita a negare l'esistenza pure del caso di Firenze ha toccato il fondo. (lei nel 58 era a Firenze e non ricorda di aver visto UFO o pagliuzze )

Triste anche l'astronomo, quando diceva che l'avvistamento della lucina non era nulla di "scientifico" bollando il tutto come un fenomeno atmosferico (peccato che c'erano 2 tracciati radar e a casa mia i radar valgono tanto quanto i radiotelescopi che usa il tipo per "studiare" le sue belle galassie)

Sinceramente quando questi pseudo-scienziati parlano di "PROVE" mi scappa un po' da ridere, perché secondo i loro strampalati discorsi potremmo tranquillamente dire, per esempio, che non è sia avvenuta la 2° guerra mondiale:
-è un fatto che non si può dimostrare col metodo scientifico: non si può replicare e non si può falsificare.
-la sua esistenza è basata solo sulle testimonianze di milioni di persone (come gli UFO)
........c'è qualcuno che ha dei dubbi sul fatto che ci sia stata la 2° guerra mondiale ? io no

Augias mi è scaduto parecchio

Pinotti più che deludente

Nel complesso trasmissione inferiore al peggior Giacobbo (e ho detto tutto)