Non se ne esce più, l'inerzia è inarrestabile.

A proposito di inerzia inarrestabile...

Continuiamo a pensare, erroneamente a mio parere, che la politica economica occidentale stia sbagliando.

Certamente è vero dal nostro punto di vista... Ma per altri, per pochissimi altri, è vero l'esatto contrario.



Quindi mettetevi il cuore in pace... i loro piani stanno andando, e quel che è peggio andranno avanti come previsto e programmato

la vedo come atlanticus81 che nn conosco,ma col quale mi trovo istantaneamente d'accordo.se fossimo in una partita di calcio questi signori a mio sentire attualmente starebbero vincendo quattro a zero ad un quarto d'ora dalla fine..mi si dirà che ci sono casi dove cmq tutto si è concluso col ribaltamento di risultati del genere..sarei d'accordo anche con queste statistiche..credo che nel conto vittorioso di lor signori ci sia anche questo alimentare di speranze..danno e beffa

la vedo come atlanticus81 che nn conosco,ma col quale mi trovo istantaneamente d'accordo.se fossimo in una partita di calcio questi signori a mio sentire attualmente starebbero vincendo quattro a zero ad un quarto d'ora dalla fine..mi si dirà che ci sono casi dove cmq tutto si è concluso col ribaltamento di risultati del genere..sarei d'accordo anche con queste statistiche..credo che nel conto vittorioso di lor signori ci sia anche questo alimentare di speranze..danno e beffa

Non sarà Grande Depressione o crisi come negli anni post subprime, ma alla luce degli ultimi dati è assurdo che non sia stata aperta discussione.
Alla luce degli ultimi dati sulla spesa per le costruzioni, la Fed di Atlanta prevede una crescita pari a zero del Pil Usa.
NEW YORK (WSI) - L'ultimo trimestre ha visto un rallentamento dell'attività economica e in particolare manifatturiera, mentre i primi tre mesi dell'anno diverse componenti del Pil hanno deluso. Senza parlare del mercato del lavoro ancora debole, nonostante i numeri positivi di facciata. Molto dipenderà chiaramente dai consumi e dalle mosse della Federal Reserve.

Anche se il tasso di disoccupazione è sceso al 5,5% in febbraio, la percentuale di partecipazione alla forza lavoro è ai minimi storici e sono molti gli americani che hanno rinunciato a cercare un'occupazione o che non hanno il tipo di lavoro (in termini di ore impiegate e salario) che vorrebbero.

La scusa che adducono le autorità per giustificare le ultime cifre poco incoraggianti è sempre la solita: il maltempo. Se da un lato ha indubbiamente influito, non è sufficiente per spiegare risultati così deludenti, in particolare nel settore manifatturiero e delle costruzioni.

Gli ultimi tre dati negativi in ordine di tempo sono arrivati ieri. Il settore privato ha creato meno posti di lavoro del previsto in marzo e i dati dell'ADP promettono male in vista del report occupazionale di venerdì. Per la prima volta in più di un anno la lettura è stata inferiore ai +200.000 posti.

L'ISM, pur ancora in territorio positivo, ha registrato il quinto calo consecutivo del sentiment nell'industria manifatturiera. Le spese per le costruzioni sono calate di poco in febbraio, ma i dati di gennaio sono stati rivisti nettamente in ribasso.

Insomma anche se è forse presto per parlare di economia in recessione, il trend è chiaramente al ribasso negli ultimi mesi. E sembra strano che nessun economista di Wall Street se ne sia accorto.

Possibile che alla luce di questi dati nessun analista sia preoccupato che l'economia amricana è a rischio recessione?

Se si controllano i report mandati via email ai media negli ultimi tempi fino a mercoledì, la parola 'recessione' è stata nominata solo in un testo ed era un riferimento storico al passato.

La parola non viene pronunciata nemmeno dalla Fed di Atlanta nel suo ultimo report successivo ai dati sulle spese per le construzioni. Nella fare la stima del Pil basandosi sui numeri macro, la crescita dell'economia è prevista pari allo zero.


Anche se ci sono speranze che l'economia si riprenda nel secondo trimestre e con il passare dei mesi, visto il rallentamento di inizio 2015 e dell'ultimo trimestre 2014 bisognerebbe almeno avviare una discussione costruttiva sulla possibilità che l'economia statunitense torni a decelerare.

Nelle ultime cinque recessioni, la fiducia dei consumatori - i consumi contano per circa due terzi del Pil americano - hanno iniziato a calare prima che l'economia iniziasse la fase di contrazione.

Ora il clima di fiducia sta salendo, grazie al calo dei prezzi del petrolio e alla crescita di posti di lavoro, che siano essi temporanei o part-time tale miglioramento è innegabile.

Ci sono stati segnali positivi anche nel mercato immobiliare, sempre a seconda di quanto affidamento uno voglia fare nei dati pre primaverili, la stagione in cui di solito cominciano i veri affari.

Ma ci sono altrettante valide ragioni per sostenere che l'economia americana non si riprenderà. Cosa provocherà, ad esempio, un'immediata ripresa degli investimenti aziendali ora pressoché inesistenti? In particolare in un momento in cui le aziende energetiche devono vedersela con una saturazione dell'offerta che rappresenta una calamità per il business?

Un altro dato preoccupante riguarda i nuovi ordini per i beni al consumo. Il trende è veramente preoccupante, con i cali che si susseguono a un ritmo che non si vedeva, guarda caso, dai tempi dell'ultima recessione.

Infine, fa notare l'opinionista e direttore degli uffici di Washington D.C. di Marketwatch, è raro che una ripresa tiepida come quella che abbiamo visto sin qui duri a lungo negli Stati Uniti. Non vuol dire che l'America sia destinata a ripiombare in una fase simile alla Grande Depressione o alla ressione post crisi subprime. Ma sicuramente sarebbe almeno il caso di aprire una discussione sul tema.

Fonte principale: Marketwatch

http://www.wallstreetitalia.com/article ... parla.aspx

CHI DECIDE DEL FUTURO DELL'AFRICA ? (IMPERO E COLONIALISMO)
Postato il 01/04/2015 di cdcnet


A Londra, ricchi uomini decidono ancora il futuro dell’Africa

Alcuni tra i 600 milioni donati per gentile concessione dai contribuenti nel Regno Unito stanno aiutando i grandi business ad accrescere i loro profitti in Africa attraverso la Nuova Alleanza per la sicurezza sul cibo e la Nutrizione. In cambio di ricevere aiuti finanziari e investimenti corporativi, i paesi africani devono cambiare le loro leggi, rendendo più semplice l’acquisto di terre da parte delle corporazioni, il controllo dei fornitori di semi e la produzione dedicata all’export.>

L’anno scorso, il direttore del Global Justice Now Nick Dearden affermò:

“È scandaloso che, nel Regno Unito, il denaro destinato agli aiuti umanitari sia usato da grandi uomini d’affari per spartirsi l’Africa sulla base dei loro interessi. Questo è esattamente l’opposto di ciò di cui si ha bisogno, vale a dire un supporto ai piccoli contadini, a una più giusta distribuzione della terra e delle risorse per dare ai paesi africani più controllo sui loro sistemi legati al cibo. L’Africa può produrre cibo a sufficienza per sfamare il suo popolo. Il problema è che il nostro sistema alimentare è tarato sui gusti lussuosi dei più ricchi, non sui bisogni della gente comune. Il governo britannico sta usando gli aiuti economici per rendere la situazione ancora più grave”.

Etiopia, Ghana, Tanzania, Burkina Faso, Costa d’Avorio, Mozambico, Nigeria, Benin, Malawi e Senegal sono tutti paesi coinvolti nella New Alliance (Nuova Alleanza).

In un articolo del The Guardian di gennaio 2015, Dearden continua dicendo che, una volta, il termine sviluppo era legato a un processo di rottura con lo sfruttamento coloniale e con il trasferimento di potere sulle risorse dal “primo” al “terzo” mondo, includendo una lotta rivoluzionaria sulle risorse del pianeta.

Tuttavia, l’attuale modello si basa sul presupposto che i paesi in via di sviluppo abbiano bisogno di adottare politiche neoliberali e che i soldi pubblici nella veste di aiuti umanitari facilitino la questione. La nozione di “sviluppo” è stata dirottata dalle ricche corporazioni e il concetto di povertà è stato spoliticizzato e separato dalle relazioni di potere a questo strutturalmente intrinseche.

Per vedere tutto ciò in azione, dobbiamo guardare non più in là di una conferenza che si è tenuta lunedì 23 marzo a Londra, organizzata dalla fondazione Bill & Melinda Gates e dall’Agenzia per lo sviluppo internazionale degli Stati Uniti. Questo riservatissimo solo-su-invito meeting, con donatori e grandi compagnie di semi, ha discusso una strategia per rendere più facile per le compagnie la vendita autorizzata di semi in Africa e quindi aumentare il controllo corporativo sugli stessi.

I contadini da generazioni raccolgono e si scambiano i semi tra loro. Questo li ha portati a un certo livello d’indipendenza e ha permesso loro di innovarsi, mantenere la biodiversità, far adattare i semi alle condizioni climatiche e respingere le malattie delle piante. Le grandi compagnie di sementi con l’aiuto della fondazione Gates, del governo americano e di altri donatori stanno oggi discutendo nuove vie per aumentare la loro penetrazione nel mercato dei semi sbaragliando i sistemi già in uso da parte dei contadini.

I semi ibridi venduti dalla corporazione spesso producono un raccolto maggiore appena sono piantati, ma già la seconda generazione di semi produce raccolti scarsi e coltivazioni dalle caratteristiche incontrollabili, rendendoli non adatti alla conservazione e all’immagazzinamento. Come dice giustamente Heidi Chow dal Global justice Now, invece di conservare semi dai propri raccolti i contadini che usano semi ibridi diventano completamente dipendenti dalle compagnie di semi, di fertilizzanti e pesticidi; il tutto può dar luogo (com’è già accaduto) a una crisi agraria incentrata sul debito, il disastro ambientale e problemi di salute.

La conferenza di Londra è stata organizzata per condividere i risultati di un report effettuato dalla Monitor Deloitte sullo sviluppo commerciale del settore dei semi nell’Africa sub-sahariana. Il report dichiara che in quei paesi in cui i contadini stanno utilizzando i loro sistemi per conservare semi, le NGO e i donatori finanziari dovrebbero incoraggiare i governi a introdurre diritti di proprietà intellettuale per gli agricoltori di semi e aiutare a persuadere i contadini a comprare semi commerciali e autorizzati piuttosto che affidarsi alle loro varietà tradizionali. Il report suggerisce inoltre che i governi rimuovano le norme affinché il settore dei semi si apra al mercato globale.

La lista degli ospiti comprende corporazioni, agenzie di sviluppo, donatori, tra cui Syngenta, la Banca Mondiale e la fondazione Gates. La dice lunga il fatto che non sia stata invitata nessuna organizzazione di contadini. I contadini sono stati imbavagliati dallo spirito d’imprenditoria per centinaia di anni. Loro sono “scienziati, innovatori, rappresentanti delle risorse naturali, esperti di conservazione di semi e di ibridazione” che sono stati progressivamente ridotti a diventare recipienti di dosi tecniche e consumatori di prodotti velenosi di un’agricoltura sempre più votata all’industria. Dunque chi meglio di loro per discutere i diritti che attengono all’agricoltura?

Ma l’intero punto di una conferenza come questa è che l’Occidente considera l’agricoltura africana come un’opportunità di business, pur sempre permeata dal suono delle parole “nutrire l’Africa” o “tirar fuori milioni di persone dalla povertà”. L’eredità lasciata dall’Occidente in Africa (e altrove) è quella di metterne dentro a milioni nella povertà. Applicare riforme strutturali per dare beneficio al grande business agricolo e alla sua insostenibile e tossica immissione di OGM/materie petrolchimiche, rappresenta una continuazione di come il neocolonialismo abbia saccheggiato l’Africa. Gli Stati Uniti per decadi hanno utilizzato l’agricolturae in un ruolo chiave della politica estera per assicurarsi l’egemonia globale.

Phil Bereano,, attivista per la sovranità alimentare con AGRA e professore emerito all’Università di Washington dice:

“Questa è un’estensione di quello che la Fondazione Gates ha fatto per molti anni; ovvero lavorare con il governo americano e i giganti del business agricolo, come Monsanto, per convertire le ricchezze intrinseche dell’Africa in un affare per imprenditori estranei. Melinda e Bill non hanno forse realizzato che questo colonialismo non va più di moda? È tempo di supportare l’autoaffermazione dei contadini africani".

Boreano ha inoltre mostrato come le corporazioni occidentali intendano solamente raccogliere gli aspetti più proficui della catena di produzione alimentare e lasciare al settore pubblico africano il costo delle fasi non remunrative che portano a un profitto solamente per gli anelli più avanti della catena.

I giganti dell’agritech con i loro semi autorizzati e i loro relativi imput chimici stanno portando a un allontanamento dall’agricoltura diversificata che possa garantire una produzione alimentare locale equilibrata, la protezione dei mezzi di sostentamento della popolazione e la sostenibilità agricola. L’agricoltura africana è stata messa nelle mani dell’agritech per interessi privati dietro al finto pretesto di aiutare i poveri. La fondazione Gates possiede un numero considerevole di azioni della Monsanto. Con l’attivo sostegno della Monsanto, rapporti del Dipartimento degli Stati Uniti e della fondazione Gates con USAID, i contadini africani si trovano di fronte una forza potentissima.

Ricerche dopo riicerche suggeriscono che il supporto all’agricoltura tradizionale, all’agro ecologia e alle economie locali è urgentemente richiesto, specialmente nel sud del mondo. Invece, i governi occidentali stanno supportando le potenti corporazioni con i soldi dei contribuenti che attraverso la WTO, la Banca Mondiale e il Fondo Monetario Internazionale elargiscono prestiti blindati, per la coltivazione di monocolture da esportazione con l'utilizzo dei semi delle corporazioni, per la ristrutturazione delle economie, per la loro apertura alle follie della speculazione di terra e materie prime e a un sistema di commercio globalizzato manipolato a favore dell’occidente.

In questa nuova visione di Africa, quei contadini che dovrebbero avere il ruolo fondamentale in tutta questa storia, sono visti solamente come consumatori passivi delle aziende di semi e dei loro obiettivi. Il futuro dell’Africa è, ancora una volta, deciso da ricchi uomini d'affari a Londra.

Colin Todhunter

Fonte: www.informationclearinghouse.info

Link: http://www.informationclearinghouse.inf ... e41338.htm

TRaduzioni per www.comedonchisciotte.org da GUENDALINA ANZOLIN

Il colonialismo e l'imperialismo non sono mai finiti. Anche perché il "Sistema", ed é bene ricordarlo, si basa sul paradosso della crescita infinita e sullo sfruttamento di risorse (nel terzo mondo) e di lavoro (nei paesi industrializzati).

Oggi poi subentra l'imperialismo finanziario che a sua volta sfrutta l'intero sistema.... pensate come siamo messi male!

Ovvio che il sistema collassera'... è semplicemente insostenibile nel lungo periodo. E il lungo periodo é prossimo alla scadenza

Condivido l' analisi di Atlanticus.

se nonostante rivoluzioni e guerre di ogni tipo che si sono viste solo prendendo in esame gl'ultimi mille anni siamo ancora qui a pensare che il sistema imploderà o che si combini in qualcosa di peggio ancora com'è che siamo ancora qui ad annoverare le solite cosche che controllano e sfruttono tutto.nn è per caso che se scoppierà un'altro 48,l'ennesimo,sarà in realtà sempre il popolo ad implodere ed a perdere tutto quello che si era cercato di mettere assieme in anni ed anni di lotte e sacrifici?

L'impero sta per crollare... forse é già caduto e non ce ne siamo resi conto.

Considerati gli accordi di Minsk tra Russia e Europa fatti senza la presenza americana, direi che è così.

E' per questo che gli americani sono così smaniosi di usare la loro forza militare che è l' unica cosa che gli è rimasta.