queste spiegazioni erano già state postate?

http://blogarea.eclisseforum.it/mistero ... o-djatlov/

nulla di nuovo, nell'altro forum dalla spiegazione "umana" si è ripiombati al "gomblotto".

La posto ma non la commento...

Ma il rasoio di Occam vale solo per noi complottisti?!

Robe da matti

E tutto questo e' in un libro http://www.amazon.com/Dead-Mountain-Unt ... 1452112746

Torniamo a parlare dello scottante caso del passo Dyatlov che ha interessato tempo fa le pagine del nostro blog con questo documento in inglese che coinvolge l'astronauta Yuri Gagarin nelle indagini che seguirono il drammatico incidente

http://ufodigest.com/article/dyatlov-0511

Non spiegherebbe tutte le anomalie del caso come la radioattività.

Ho visto qualche giorno fa questo servizio in TV; presupponendo che quanto ivi raccontato sia vero, mi hanno impressionato i seguenti fatti:

1) che l'etnia uralica dei Mansi considerava quella zona off-limits e che la considerasse abitata dal "mienk" (se ben ricordo la pronuncia), ossia dall'equivalente uralico del sasquatch nordamericano e dello yeti tibetano.
2) che per questa ragione i Mansi cercarono di convincere gli escursionisti a non andare in quel luogo
3) che il KGB se la prese in prima battuta con i Mansi, arrivando alla tortura (tanto per cambiare, nel migliore stile stalinista). I Mansi vennero poi scagionati.
4) che, da una intervista fatta ad un'anziana Mansi, risultava che ancora in tempi recenti il mienk sarebbe stato avvistato in quella zona.
5) la foto sfocata (forse ripresa in fuga) di un ominide tra le piante.
6) il pezzo di diario di uno dei ragazzi, saltato fuori solo recentemente, in cui sarebbe scritto "ora sappiamo che l'abominevole uomo delle nevi esiste"
7) il dossier che proverebbe che il KGB sarebbe intervenuto sul luogo prima delle prime squadre di soccorso e le fotografie delle impronte del "piedone", notate anche da alcuni appartenenti alle squadre di soccorso recentemente intervistati (ormai anziani).
I tagli orizzontali alla tenda, fatti dall'interno con il coltello, tutti in direzione del bosco, come per osservare qualcosa che uscisse dal bosco e andasse in loro direzione.
9)L'urlo del "Mienk" registrato recentemente in quei luoghi, analogo ai famosi "urli" di presunti sasquatch registrati più volte in nordamerica.
10) secondo i Mansi il mienk predige gli organi interni e la lingua delle vittime (di solito cervi). E alcuni ragazzi sono stati trovati senza lingua, occhi o organi interni.

Insomma la tesi portata avanti dal servizio è:
la zona era (e forse è ancora) abitata dall'equivalente uralico di yeti e sasquatch, un ominide scimmiesco alto fino a tre metri;si tratta di una zona ancora oggi desolata, che perfino i locali evitavano; per questa ragione i sovietici la utilizzavano per test missilistici, il che ha complicato il quadro (questo spiegherebbe forse la radioattività, aggiungo io). Il gruppo si inoltra in territorio ostile e all'inizio non si accorge di essere seguito da uno (o forse più) "mienk". Trovano un cervo ucciso, ma vanno avanti. quando capiscono che non sono soli ormai è troppo tardi, sono a giorni di cammino dalle prime zone abitate, si accampano per la notte. Di notte notano i bagliori di un test missilistico e il mienk, forse (aggiungo io) disturbato anche da quelle luci, decide di attaccare gli "intrusi" facendone strage e mangiandosi lingua ed organi interni. Secondo lo stile scimmiesco e sasquatch, il mienk inizia a lanciare terribili urla di guerra; i ragazzi terrorizzati aprono feritoie nella tenda e guardano in direzione del bosco; il mienk attacca selvaggiamente, i ragazzi in preda ad un folle terrore scappano dalla tenda; arrivati al bosco vengono fatti a pezzi, di qui i rami rotti fino a tre metri, di qui lo sparpagliamento di ciascuno in preda al panico; è anche possibile che nel bosco ci fossero altri mienk in attesa, aggiungo io; questo sarebbe coerente con quanto avrebbero osservato in Canada da gruppi che, dando la caccia al sasquatch, avrebbero trovato tracce che mostrerebbero che in realtà più di uno di questi esseri li avrebbero tenuti d'occhio a distanza. Tornando all'aggressione, questo non è lontano dai comportamenti omicidi esplosivi ed improvvisi degli scimpanzé, ad esempio (che strappano anche occhi e testicoli alle proprie vittime, aggiungo io), che possono starsene buoni ma anche esplodere in aggressioni killer. Ci sono comunque racconti di attacchi da parte di sasquatch a uomini ed il servizio in oggetto riporta di attacchi di "mienk" a uomini in altri casi. In più chissà, si potrebbe fantasticare su ipotetici effetti negativi che test ed esperimenti missilistici, forse anche radioattivi, potrebbero aver avuto sul mienk locale.

Il lato negativo di questi servizi è la spettacolarizzazione stile "blair witch project" con cui vengono ormai prodotti, che annacqua un po' la credibilità del tutto. Peccato, perché se quanto ivi raccontato fosse vero sarebbe molto interessante.

Ricapitolando si distinguono due gruppi:


la maggior parte, 5,

erano intorno ai resti di un fuoco sotto il famigerato albero ma non adeguatamente vestiti (senza scarpe etc);
sono morti di ipotermia, ma con numerose lesioni (lividi, bruciature, abrasioni, lacerazioni, sanguinamenti, uno fratturato all' osso frontale etc).
Ad uno la punta del naso era stata rimossa.


Gli altri 4 erano invece adeguatamente vestiti

erano a 75 mt dall albero
in un declivio parzialmente scavato da loro stessi
a pochi passi dal rifugio che vi avevano costruito nella parte più profonda con rami e vestiti dei compagni già morti;

sono morti non per ipotermia a differenza degli altri ma per le fratture: l' autopsia le paragona a quelle provocate da un investimento d' auto.
Ad alcuni mancano occhi, labbro, lingua
La metà di loro, 2, presentavano tracce di radioattività.

Uno di loro aveva una seconda fotocamera tenuta nascosta oltre alla sua che si trovava tra le 4 nella tenda.


Sono tante le domande cui rispondere:

(1) Perchè avevano abbandonato la tenda?
(2) Perchè si sono divisi in due gruppi?
(3) Perchè il primo non era adeguatamente vestito per il clima della zona?
(4) Perchè il secondo gruppo è stato trovato fuori dal rifugio da loro stessi costruito?
(5) Perchè il secondo gruppo, a differenza del primo, era adeguatamente vestito?
(6) Chi o cosa li ha uccisi, apparentemente come se travolti da una macchina?
(7) Perchè metà dei componenti del secondo gruppo presentano tracce di radioattività?
(8) Perchè uno di loro teneva una seconda fotocamera nascosta?
(9) Chi ha asportato ad entrambi i gruppi parti del corpo?
(10) Chi o cosa ha ferito anche se non mortalmente i membri del primo gruppo?


Tutto questo non si spiega con una "tempesta"...

Nè si capisce perchè una arma capace di fare ciò sarebbe stata testata su di loro invece che sui prigionieri nei gulag,
nè perchè non sia mai testata o usata altre volte.


Qualcosa di fuori dal comune deve essere successo a quei disgraziati.

Dunque, volendo seguire la teoria dello "yeti" assassino, alle domande 1), 6), 9) e 10) è facile dare risposta.
Sugli altri punti invece le risposte diventano difficili o assenti. Effettivamente sembra un caso molto complesso, mi piacerebbe capire meglio chi ha misurato la radioattività, come e quando.

Anche perché il fatto che recentemente sarebbe stato ritrovato un pezzo di diario in cui sarebbe scritto "ora sappiamo che l'abominevole uomo delle nevi esiste" non prova necessariamente l'attacco da parte dello (ipotetico) stesso. Forse li stava semplicemente seguendo, forse la causa di quel macello sarebbe altra e lo "yeti" (seguendo questa ipotesi) potrebbe non entrarci nulla oppure essere intervenuto a posteriori su alcuni ragazzi già morti, approfittando cioè del fatto a posteriori, a scopo alimentare (come fanno molti animali, del resto). La molteplicità degli attori potrebbe essere la causa della complessità finale del quadro; se poi è vero che il KGB intervenne prima delle squadre di soccorso, allora ci si può aspettare anche un depistaggio. Temo che non sapremo mai veramente cosa è successo.

Credo anche io che una molteplicità di cause sia una delle spiegazioni migliori possibili per le numerose anomalie del caso.

A meno di tirare in ballo i soliti alieni, che con la tecnologia che si può ipotizzare essere loro possono fare tutto.

L'ipotesi che sia stato uno Yeti (o meglio un "Menkh", come viene chiamato da quelle parti) la trovo improbabile, anche se tale essere esistesse, perché sarebbe il primo caso, fra migliaia di altri, in cui uno o più di questi esseri siano arrivati a commettere una strage. In genere, le aggressioni di tali esseri sono volte solo a spaventare gli Homo Sapiens, per farli allontanare, non certo per ammazzarli tutti quanti.
Certo, ci fu anche il caso di Ape Canyon, in cui un'intera tribù di Sasquatch prese a sassate la baracca di cinque minatori (nessuno rimase ferito, però) negli anni Venti del secolo scorso, ma bisogna considerare che uno dei minatori aveva sparato a uno di loro uccidendolo o ferendolo gravemente, pur non avendo fatto loro nulla di male.
A meno che i nove escursionisti non avessero cercato di ucciderlo.... ma non credo.
Comunque, mi sembra tanto un'ipotesi costruita "a posteriori", per esempio sta faccenda delle impronte non mi sembra che sia mai comparsa prima....

Infatti enkidu... la cosa non convince nemmeno me però volevo vedere cosa ne pensavate voi.