26/06/2015, 18:16
26/06/2015, 18:32
MaxpoweR ha scritto:Massimo Falciani ha scritto:Ufologo 555 ha scritto:E' talmente semplice! Se un poliziotto sbaglia ci pensa la disciplinare e basta
semplice mica tanto!
se un poliziotto sbagliando ammazza qualcuno la disciplinare che fa, lo resuscita?
che discorso del cavolo.
Se un medico sbaglia l'operazione il paziente viene resuscitato? Se un ingegnere sbaglia i calcoli e la casa crolla i residenti vengono resuscitati da qualcuno? Se il pilota sbaglia l'atterraggio le vittime vengono resuscitate?
Mah a volte sembra di leggere commenti scritti da bambini -_-
Ma l'articolo lo avete letto o parlate per luoghi comuni?«Le forze di polizia devono avere libertà assoluta di azione, se devono prendere per il collo un delinquente e questo si sbuccia il ginocchio o si rompe una gamba sono c...i suoi, ci pensava prima di fare il delinquente».
Non siete d'accordo con questa affermazione? non siete d'accordo col fatto che un poliziotto debba poter esercitare il suo dovere pieno e l'uso della FORZA se indispensabile fa parte dei suoi strumenti, strumenti per il cui uso riceve un addestramento. altrimenti togliamola proprio di mezzo ed ognuno pensi per se; poi però voglio vedere se vi entra qualcuno in casa se gli intimate di accomodarsi gentilmente all'uscita o gli spaccate una sedia in testa.
MA tutto questo cosa ha a che fare con la tortura? NIENTE, infatti:
«È ovvio - ha spiegato il leader leghista - che nessuno è a favore del reato di tortura, come è giusto che chi ha sbagliato alla Diaz paghi, ma la legge sul reato di tortura è sbagliata e pericolosa. Per l'errore di qualcuno a Genova - sottolinea - non possiamo mettere a rischio il lavoro di tutti».
Si contesta la legge non il principio della tortura in se. MA come al solito vi fate strumentalizzare dal buonismo ipocrita boldriniano dilagante. Fa bene questo paese a trattarci come beoti perchè di fatto lo siamo.
26/06/2015, 19:22
MaxpoweR ha scritto:Massimo Falciani ha scritto:Ufologo 555 ha scritto:E' talmente semplice! Se un poliziotto sbaglia ci pensa la disciplinare e basta
semplice mica tanto!
se un poliziotto sbagliando ammazza qualcuno la disciplinare che fa, lo resuscita?
che discorso del cavolo.
Se un medico sbaglia l'operazione il paziente viene resuscitato? Se un ingegnere sbaglia i calcoli e la casa crolla i residenti vengono resuscitati da qualcuno? Se il pilota sbaglia l'atterraggio le vittime vengono resuscitate?
Mah a volte sembra di leggere commenti scritti da bambini -_-
Ma l'articolo lo avete letto o parlate per luoghi comuni?«Le forze di polizia devono avere libertà assoluta di azione, se devono prendere per il collo un delinquente e questo si sbuccia il ginocchio o si rompe una gamba sono c...i suoi, ci pensava prima di fare il delinquente».
Non siete d'accordo con questa affermazione? non siete d'accordo col fatto che un poliziotto debba poter esercitare il suo dovere pieno e l'uso della FORZA se indispensabile fa parte dei suoi strumenti, strumenti per il cui uso riceve un addestramento. altrimenti togliamola proprio di mezzo ed ognuno pensi per se; poi però voglio vedere se vi entra qualcuno in casa se gli intimate di accomodarsi gentilmente all'uscita o gli spaccate una sedia in testa.
MA tutto questo cosa ha a che fare con la tortura? NIENTE, infatti:
«È ovvio - ha spiegato il leader leghista - che nessuno è a favore del reato di tortura, come è giusto che chi ha sbagliato alla Diaz paghi, ma la legge sul reato di tortura è sbagliata e pericolosa. Per l'errore di qualcuno a Genova - sottolinea - non possiamo mettere a rischio il lavoro di tutti».
Si contesta la legge non il principio della tortura in se. MA come al solito vi fate strumentalizzare dal buonismo ipocrita boldriniano dilagante. Fa bene questo paese a trattarci come beoti perchè di fatto lo siamo.
27/06/2015, 13:40
Aztlan ha scritto:Scusa ma senza una legge come viene perseguita la tortura in sè![]()
27/06/2015, 14:08
MaxpoweR ha scritto:Aztlan ha scritto:Scusa ma senza una legge come viene perseguita la tortura in sè![]()
Chi ha detto che non ci voglia una legge?
Il punto e chi o come la fa questa legge.
27/06/2015, 14:17
Atlanticus81 ha scritto:MaxpoweR ha scritto:Aztlan ha scritto:Scusa ma senza una legge come viene perseguita la tortura in sè![]()
Chi ha detto che non ci voglia una legge?
Il punto e chi o come la fa questa legge.
Se a metterci le mani sono tizi come quelli del pd, che hanno nelle loro fila persone che storpiano l'inno o che lo fanno sostituire con azzurro o che vietano ad alcuni corpi dello stato di mostrare le proprie effigi storiche rappresentatrici (il basco) per non urtare non si sa quale ipocrita senso del pudore di qualche verginella/o che vive nel mondo delle favole preferisco rimanere senza legge.
Perché se ci mettono le mani queste persone affette dal morbo Boldrini di sicuro non si avrà una legge contro la tortura UTILE ma soprattutto questa verrà usata per colpire ed affievolire il potere e l'operatività dei suddetti corpi già castrati di per se e che sono al servizio di noi cittadini non ce lo dimentichiamo mai. Perché a noi dicono di non generalizzare, di non fare di tutta l'erba un fascio quando beccano un loro compare con le mani nella marmellata, ma poi SONO LORO I primi a farlo. Ipocrisia dilagante.
Che si faccia la legge quando alla guida di questo governo ci saranno persone NORMALI e non babbei o bambocce.
Perché queste sono cose serie.
Secondo me stiamo dicendo tutti la stessa cosa.
Ovvero che una legge è necessaria e che deve essere scritta bene
27/06/2015, 14:24
Aztlan ha scritto:Atlanticus ha scritto:Secondo me stiamo dicendo tutti la stessa cosa.
Ovvero che una legge è necessaria e che deve essere scritta bene
E che i politici al governo oggi non sono capaci di scriverne una decente.
Quindi la questione diventa: meglio una legge che impedisca la tortura ma paralizzi la polizia o continuare così fino a che al governo non ci saranno politici capaci?
E' una brutta situazione in tutte e due i casi.
27/06/2015, 14:33
Aztlan ha scritto:Atlanticus81 ha scritto:MaxpoweR ha scritto:Aztlan ha scritto:Scusa ma senza una legge come viene perseguita la tortura in sè![]()
Chi ha detto che non ci voglia una legge?
Il punto e chi o come la fa questa legge.
Se a metterci le mani sono tizi come quelli del pd, che hanno nelle loro fila persone che storpiano l'inno o che lo fanno sostituire con azzurro o che vietano ad alcuni corpi dello stato di mostrare le proprie effigi storiche rappresentatrici (il basco) per non urtare non si sa quale ipocrita senso del pudore di qualche verginella/o che vive nel mondo delle favole preferisco rimanere senza legge.
Perché se ci mettono le mani queste persone affette dal morbo Boldrini di sicuro non si avrà una legge contro la tortura UTILE ma soprattutto questa verrà usata per colpire ed affievolire il potere e l'operatività dei suddetti corpi già castrati di per se e che sono al servizio di noi cittadini non ce lo dimentichiamo mai. Perché a noi dicono di non generalizzare, di non fare di tutta l'erba un fascio quando beccano un loro compare con le mani nella marmellata, ma poi SONO LORO I primi a farlo. Ipocrisia dilagante.
Che si faccia la legge quando alla guida di questo governo ci saranno persone NORMALI e non babbei o bambocce.
Perché queste sono cose serie.
Secondo me stiamo dicendo tutti la stessa cosa.
Ovvero che una legge è necessaria e che deve essere scritta bene
E che i politici al governo oggi non sono capaci di scriverne una decente.
Quindi la questione diventa: meglio una legge che impedisca la tortura ma paralizzi la polizia o continuare così fino a che al governo non ci saranno politici capaci?
E' una brutta situazione in tutte e due i casi.
27/06/2015, 14:38
Atlanticus81 ha scritto:Aztlan ha scritto:Atlanticus ha scritto:Secondo me stiamo dicendo tutti la stessa cosa.
Ovvero che una legge è necessaria e che deve essere scritta bene
E che i politici al governo oggi non sono capaci di scriverne una decente.
Quindi la questione diventa: meglio una legge che impedisca la tortura ma paralizzi la polizia o continuare così fino a che al governo non ci saranno politici capaci?
E' una brutta situazione in tutte e due i casi.
Più semplice ancora sarebbe mettere al governo uomini capaci.
27/06/2015, 20:09
Aztlan ha scritto:
Quindi la questione diventa: meglio una legge che impedisca la tortura ma paralizzi la polizia o continuare così fino a che al governo non ci saranno politici capaci?
27/06/2015, 20:33
27/06/2015, 21:59
Plutone77 ha scritto:Aztlan ha scritto:
Quindi la questione diventa: meglio una legge che impedisca la tortura ma paralizzi la polizia o continuare così fino a che al governo non ci saranno politici capaci?
E' meglio agevolare il lavoro della polizia o quello di chi delinque?
Datti una risposta e vedrai che il problema non sussiste...
28/06/2015, 09:04
28/06/2015, 09:30
Ufologo 555 ha scritto:.. ma quante fesserie! E' logico che non ci deve essere tortura, però allora puniamo unicamente chi si rende responsabile!
Qui invece, con la scusa della tortura (perché sono BRAVI a travisare) si vogliono rendere impotenti le forze di polizia e carabinieri; allora dateci le armi che ci pensiamo noi!
28/06/2015, 09:39