In questo Forum puoi scrivere... con cognizione... quello che vuoi.
Rispondi al messaggio

Re: L ' altro Matteo.

26/06/2015, 18:16

Scusa ma senza una legge come viene perseguita la tortura in sè [?] [:I]

Re: L ' altro Matteo.

26/06/2015, 18:32

MaxpoweR ha scritto:
Massimo Falciani ha scritto:
Ufologo 555 ha scritto:E' talmente semplice! Se un poliziotto sbaglia ci pensa la disciplinare e basta


semplice mica tanto!
se un poliziotto sbagliando ammazza qualcuno la disciplinare che fa, lo resuscita?


che discorso del cavolo.

Se un medico sbaglia l'operazione il paziente viene resuscitato? Se un ingegnere sbaglia i calcoli e la casa crolla i residenti vengono resuscitati da qualcuno? Se il pilota sbaglia l'atterraggio le vittime vengono resuscitate?

Mah a volte sembra di leggere commenti scritti da bambini -_-


Ma l'articolo lo avete letto o parlate per luoghi comuni?

«Le forze di polizia devono avere libertà assoluta di azione, se devono prendere per il collo un delinquente e questo si sbuccia il ginocchio o si rompe una gamba sono c...i suoi, ci pensava prima di fare il delinquente».


Non siete d'accordo con questa affermazione? non siete d'accordo col fatto che un poliziotto debba poter esercitare il suo dovere pieno e l'uso della FORZA se indispensabile fa parte dei suoi strumenti, strumenti per il cui uso riceve un addestramento. altrimenti togliamola proprio di mezzo ed ognuno pensi per se; poi però voglio vedere se vi entra qualcuno in casa se gli intimate di accomodarsi gentilmente all'uscita o gli spaccate una sedia in testa.

MA tutto questo cosa ha a che fare con la tortura? NIENTE, infatti:


«È ovvio - ha spiegato il leader leghista - che nessuno è a favore del reato di tortura, come è giusto che chi ha sbagliato alla Diaz paghi, ma la legge sul reato di tortura è sbagliata e pericolosa. Per l'errore di qualcuno a Genova - sottolinea - non possiamo mettere a rischio il lavoro di tutti».


Si contesta la legge non il principio della tortura in se. MA come al solito vi fate strumentalizzare dal buonismo ipocrita boldriniano dilagante. Fa bene questo paese a trattarci come beoti perchè di fatto lo siamo.




Quotone, le parole vanno interpretate per quello che sono.
La polizia ha le mani legate e così non riesce a garantire la sicurezza dei cittadini, di esempi ce ne sono a migliaia.

Re: L ' altro Matteo.

26/06/2015, 19:22

MaxpoweR ha scritto:
Massimo Falciani ha scritto:
Ufologo 555 ha scritto:E' talmente semplice! Se un poliziotto sbaglia ci pensa la disciplinare e basta


semplice mica tanto!
se un poliziotto sbagliando ammazza qualcuno la disciplinare che fa, lo resuscita?


che discorso del cavolo.

Se un medico sbaglia l'operazione il paziente viene resuscitato? Se un ingegnere sbaglia i calcoli e la casa crolla i residenti vengono resuscitati da qualcuno? Se il pilota sbaglia l'atterraggio le vittime vengono resuscitate?

Mah a volte sembra di leggere commenti scritti da bambini -_-


Ma l'articolo lo avete letto o parlate per luoghi comuni?

«Le forze di polizia devono avere libertà assoluta di azione, se devono prendere per il collo un delinquente e questo si sbuccia il ginocchio o si rompe una gamba sono c...i suoi, ci pensava prima di fare il delinquente».


Non siete d'accordo con questa affermazione? non siete d'accordo col fatto che un poliziotto debba poter esercitare il suo dovere pieno e l'uso della FORZA se indispensabile fa parte dei suoi strumenti, strumenti per il cui uso riceve un addestramento. altrimenti togliamola proprio di mezzo ed ognuno pensi per se; poi però voglio vedere se vi entra qualcuno in casa se gli intimate di accomodarsi gentilmente all'uscita o gli spaccate una sedia in testa.

MA tutto questo cosa ha a che fare con la tortura? NIENTE, infatti:


«È ovvio - ha spiegato il leader leghista - che nessuno è a favore del reato di tortura, come è giusto che chi ha sbagliato alla Diaz paghi, ma la legge sul reato di tortura è sbagliata e pericolosa. Per l'errore di qualcuno a Genova - sottolinea - non possiamo mettere a rischio il lavoro di tutti».


Si contesta la legge non il principio della tortura in se. MA come al solito vi fate strumentalizzare dal buonismo ipocrita boldriniano dilagante. Fa bene questo paese a trattarci come beoti perchè di fatto lo siamo.


[:301] [:301] [:301]

Re: L ' altro Matteo.

27/06/2015, 13:40

Aztlan ha scritto:Scusa ma senza una legge come viene perseguita la tortura in sè [?] [:I]



Chi ha detto che non ci voglia una legge?

Il punto e chi o come la fa questa legge.

Se a metterci le mani sono tizi come quelli del pd, che hanno nelle loro fila persone che storpiano l'inno o che lo fanno sostituire con azzurro o che vietano ad alcuni corpi dello stato di mostrare le proprie effigi storiche rappresentatrici (il basco) per non urtare non si sa quale ipocrita senso del pudore di qualche verginella/o che vive nel mondo delle favole preferisco rimanere senza legge.

Perché se ci mettono le mani queste persone affette dal morbo Boldrini di sicuro non si avrà una legge contro la tortura UTILE ma soprattutto questa verrà usata per colpire ed affievolire il potere e l'operatività dei suddetti corpi già castrati di per se e che sono al servizio di noi cittadini non ce lo dimentichiamo mai. Perché a noi dicono di non generalizzare, di non fare di tutta l'erba un fascio quando beccano un loro compare con le mani nella marmellata, ma poi SONO LORO I primi a farlo. Ipocrisia dilagante.

Che si faccia la legge quando alla guida di questo governo ci saranno persone NORMALI e non babbei o bambocce.

Perché queste sono cose serie.

Re: L ' altro Matteo.

27/06/2015, 14:08

MaxpoweR ha scritto:
Aztlan ha scritto:Scusa ma senza una legge come viene perseguita la tortura in sè [?] [:I]



Chi ha detto che non ci voglia una legge?

Il punto e chi o come la fa questa legge.


Secondo me stiamo dicendo tutti la stessa cosa.

Ovvero che una legge è necessaria e che deve essere scritta bene

Re: L ' altro Matteo.

27/06/2015, 14:17

Atlanticus81 ha scritto:
MaxpoweR ha scritto:
Aztlan ha scritto:Scusa ma senza una legge come viene perseguita la tortura in sè [?] [:I]



Chi ha detto che non ci voglia una legge?

Il punto e chi o come la fa questa legge.

Se a metterci le mani sono tizi come quelli del pd, che hanno nelle loro fila persone che storpiano l'inno o che lo fanno sostituire con azzurro o che vietano ad alcuni corpi dello stato di mostrare le proprie effigi storiche rappresentatrici (il basco) per non urtare non si sa quale ipocrita senso del pudore di qualche verginella/o che vive nel mondo delle favole preferisco rimanere senza legge.

Perché se ci mettono le mani queste persone affette dal morbo Boldrini di sicuro non si avrà una legge contro la tortura UTILE ma soprattutto questa verrà usata per colpire ed affievolire il potere e l'operatività dei suddetti corpi già castrati di per se e che sono al servizio di noi cittadini non ce lo dimentichiamo mai. Perché a noi dicono di non generalizzare, di non fare di tutta l'erba un fascio quando beccano un loro compare con le mani nella marmellata, ma poi SONO LORO I primi a farlo. Ipocrisia dilagante.

Che si faccia la legge quando alla guida di questo governo ci saranno persone NORMALI e non babbei o bambocce.

Perché queste sono cose serie.


Secondo me stiamo dicendo tutti la stessa cosa.

Ovvero che una legge è necessaria e che deve essere scritta bene


E che i politici al governo oggi non sono capaci di scriverne una decente.


Quindi la questione diventa: meglio una legge che impedisca la tortura ma paralizzi la polizia o continuare così fino a che al governo non ci saranno politici capaci?

E' una brutta situazione in tutte e due i casi.

Re: L ' altro Matteo.

27/06/2015, 14:24

Aztlan ha scritto:
Atlanticus ha scritto:Secondo me stiamo dicendo tutti la stessa cosa.

Ovvero che una legge è necessaria e che deve essere scritta bene


E che i politici al governo oggi non sono capaci di scriverne una decente.

Quindi la questione diventa: meglio una legge che impedisca la tortura ma paralizzi la polizia o continuare così fino a che al governo non ci saranno politici capaci?

E' una brutta situazione in tutte e due i casi.


Più semplice ancora sarebbe mettere al governo uomini capaci.

Re: L ' altro Matteo.

27/06/2015, 14:33

Aztlan ha scritto:
Atlanticus81 ha scritto:
MaxpoweR ha scritto:
Aztlan ha scritto:Scusa ma senza una legge come viene perseguita la tortura in sè [?] [:I]



Chi ha detto che non ci voglia una legge?

Il punto e chi o come la fa questa legge.

Se a metterci le mani sono tizi come quelli del pd, che hanno nelle loro fila persone che storpiano l'inno o che lo fanno sostituire con azzurro o che vietano ad alcuni corpi dello stato di mostrare le proprie effigi storiche rappresentatrici (il basco) per non urtare non si sa quale ipocrita senso del pudore di qualche verginella/o che vive nel mondo delle favole preferisco rimanere senza legge.

Perché se ci mettono le mani queste persone affette dal morbo Boldrini di sicuro non si avrà una legge contro la tortura UTILE ma soprattutto questa verrà usata per colpire ed affievolire il potere e l'operatività dei suddetti corpi già castrati di per se e che sono al servizio di noi cittadini non ce lo dimentichiamo mai. Perché a noi dicono di non generalizzare, di non fare di tutta l'erba un fascio quando beccano un loro compare con le mani nella marmellata, ma poi SONO LORO I primi a farlo. Ipocrisia dilagante.

Che si faccia la legge quando alla guida di questo governo ci saranno persone NORMALI e non babbei o bambocce.

Perché queste sono cose serie.


Secondo me stiamo dicendo tutti la stessa cosa.

Ovvero che una legge è necessaria e che deve essere scritta bene


E che i politici al governo oggi non sono capaci di scriverne una decente.


Quindi la questione diventa: meglio una legge che impedisca la tortura ma paralizzi la polizia o continuare così fino a che al governo non ci saranno politici capaci?

E' una brutta situazione in tutte e due i casi.



Le forze dell'ordine sono già paralizzate ed umiliate, se nelle città la criminalità dilaga è anche per questo motivo.
Il tessuto sociale si sfalda quando si lascia la gente a badare a se stessa come nel medioevo.

L'obiettivo è proprio questo, sfaldare il tessuto sociale e renderci tutti SINGOLI individui e non CITTADINI di una comunità.

In questo processo limitare o delegittimare i simboli di uno stato è la cosa principale.
I corpi di polizia sono il primo passo, perchè se un cittadino non può fidarsi dello strumento dello stato in sua difesa, automaticamente inizierà a pensare a se stesso.

Parlare del reato di tortura nei termini in cui viene fatto è solo un modo per ledere la reputazione dei corpi in questione e delegittimarlo agli occhi della gente.

Passa il messaggio: questi sono torturatori pur di farli smettere approviamo una legge in fretta. E noi ci caschiamo come babbei come al solito.

Basta punire chi sbaglia, e chi esagera. BUON SENSO.

Voi torturereste qualcuno anche se non espressamente vietato? Non credo. Perchè lo dovrebbe fare un carabiniere o un poliziotto? Se c'è qualche esaltato lo si isola e lo si incarcera. Quando ci saranno persone degne di fiducia si potrà pensare di fare un passo avanti.

Anche perchè come si decide cosa è tortura e cosa no? Quindi meglio che questi BABBEI se ne tengano fuori perchè potrebbero darci il colpo di grazia come comunità.

edit: maledetissima tastiera cinese che si mangia le lettere
Ultima modifica di MaxpoweR il 27/06/2015, 14:38, modificato 1 volta in totale.

Re: L ' altro Matteo.

27/06/2015, 14:38

Atlanticus81 ha scritto:
Aztlan ha scritto:
Atlanticus ha scritto:Secondo me stiamo dicendo tutti la stessa cosa.

Ovvero che una legge è necessaria e che deve essere scritta bene


E che i politici al governo oggi non sono capaci di scriverne una decente.

Quindi la questione diventa: meglio una legge che impedisca la tortura ma paralizzi la polizia o continuare così fino a che al governo non ci saranno politici capaci?

E' una brutta situazione in tutte e due i casi.


Più semplice ancora sarebbe mettere al governo uomini capaci.


Ma se gli italioti non ne vogliono sapere...

Re: L ' altro Matteo.

27/06/2015, 20:09

Aztlan ha scritto:


Quindi la questione diventa: meglio una legge che impedisca la tortura ma paralizzi la polizia o continuare così fino a che al governo non ci saranno politici capaci?


E' meglio agevolare il lavoro della polizia o quello di chi delinque?
Datti una risposta e vedrai che il problema non sussiste... [;)]

Re: L ' altro Matteo.

27/06/2015, 20:33

Il problema è che insieme al lavoro della polizia si agevolano anche gli abusi...

Re: L ' altro Matteo.

27/06/2015, 21:59

Plutone77 ha scritto:
Aztlan ha scritto:


Quindi la questione diventa: meglio una legge che impedisca la tortura ma paralizzi la polizia o continuare così fino a che al governo non ci saranno politici capaci?


E' meglio agevolare il lavoro della polizia o quello di chi delinque?
Datti una risposta e vedrai che il problema non sussiste... [;)]

Dunque secondo te per far funzionare bene la repressione dei crimini occorre l'introduzione della Tortura,bene....mi astengo dal commentare,dico solo che Tsipras disse che la Democrazia è nata in Grecia e aggiungo io:l'uso della tortura è nata nella mente degli Italiani gia alla salita del fascismo escusivamente ""per ragioni politiche""ed e sempre stata usata in tutto il mondo per questa ragione e non per efferati crimini comuni. [}:)]

Re: L ' altro Matteo.

28/06/2015, 09:04

.. ma quante fesserie! E' logico che non ci deve essere tortura, però allora puniamo unicamente chi si rende responsabile!
Qui invece, con la scusa della tortura (perché sono BRAVI a travisare) si vogliono rendere impotenti le forze di polizia e carabinieri; allora dateci le armi che ci pensiamo noi! [^]

Re: L ' altro Matteo.

28/06/2015, 09:30

Ufologo 555 ha scritto:.. ma quante fesserie! E' logico che non ci deve essere tortura, però allora puniamo unicamente chi si rende responsabile!
Qui invece, con la scusa della tortura (perché sono BRAVI a travisare) si vogliono rendere impotenti le forze di polizia e carabinieri; allora dateci le armi che ci pensiamo noi! [^]

Dimmi allora chi non vuol punire i responsabili fai un esempio concreto,in che modo vogliono rendere impotenti le forze dell'ordine,non ho capito o non sono stato aggiornato,se un immigrato commette un crimine non è per il fatto che è straniero lo si deve torturare, [:0] ma dargli la pena giusta per come dice la legge,per quale motivo lo si devono torturare a quale scopo?,cosa devono estorcerci oltre a dargli una giusta condanna?,semmai ha dir la verità fin'ora in Italia abbiamo visto che i potenti sono stati agevolati e scagionati dai reati che hanno avuto delle prove lampanti e si minimizzano, mentre per tutti gli altri si cerca il pelo nell'uovo,come se in base alla condizione sociale deve essere per forza reo. [V]

Re: L ' altro Matteo.

28/06/2015, 09:39

... e chi dice il contrario? [:305]

Quello che vorrebbero fare sarebbe rendere innocue le forze d'ordine, così nelle manifestazioni (specialmente dei centri"sociali") avrebbero "mano libera" (come se già non l'avessero poi ...) [^]
Rispondi al messaggio