ATTENTATI ...

[MaxpoweR]

Ovviamente di questi non frega niente a nessuno :]

[Ufologo 555]

Per le anime" candide", pacifiste e buoniste, che credono posa esserci un islam moderato: un promemoria

[mik.300]

[;)]

Per le anime" candide", pacifiste e buoniste, che credono posa esserci un islam moderato: un promemoria

sulla bibbia c'è di peggio fidati..
stermini di massa stupri collettivi, genocidi, ecc. ecc. ecc.

[Ufologo 555]

"Gli occidentali si preparino a un'ondata di sharia e islam"

Il documentario choc dal quartiere islamico di Bruxelles. Parla il leader di Sharia4Belgium: "La vittoria di Allah è molto vicina"



Benvenuti in Belgistan. In Belgio gli islamici sono ancora una minoranza, ma a Bruxelles sono già la comunità religiosa più numerosa.

VIDEO
"La vittoria di Allah è molto...

I musulmani rappresentano un quarto dei residenti e i demografi credono che, nel giro di soli vent'anni, diventeranno la maggioranza assoluta. Il più acceso tra i gruppi musulmani del Paese è Sharia4Belgium (La Sharia per il Belgio) che recentemente minacciato in tv alcuni islamici moderati che si erano prestati a un dibattito. "Gli occidentali si preparino a un'ondata di sharia e islam", avverte il leader di Sharia4Belgium, Fouad Belkacem alias Abu Imran, ai microfoni di Cbn News.

"Noi crediamo che la sharia avrà il dominio e verrà adottata in tutto il mondo - dice Fouad Belkacem al giornalista della Cbn News - dobbiamo essere chiari. Non c’è alcuna differenza tra l'islam e la sharia. È solo una questione di nome. La democrazia è l’opposto della sharia e dell'islam. Noi crediamo che il legislatore è Allah. Allah fa leggi ed è lui che ci dice cosa è permesso e cosa è proibito". Per il leader di Sharia4Belgium è "bizzarro" sentire qualcuno che dice: "Ho parlato con un musulmano democratico". E spiega: "È come dire di aver parlato con un cristiano ebreo o con un ebreo musulmano. Come puoi incontrare un ebreo musulmano o un musulmano ebreo? Un musulmano che dice di essere contro la sharia non è musulmano. Questa non è una cosa possibile".

"La vittoria di Allah è molto vicina. Porteremo un'ondata di Sharia"

Pubblica sul tuo sito

In Belgio i musulmani radicalizzati hanno iniziato a mostrare i muscoli. Sono state assalite ragazze in bikini. Simboli cristiani ed ebraici sono stati colpiti da atti vandalici. E, in alcuni quartieri a maggioraza musulmana, è già stata instaurata la sharia. L'idea di Fouad Belkacem e dei seguaci di Sharia4Belgium è rimpiazzare le leggi del Belgio con la sharia, icluse le amputazioni per i ladri, la lapidazione delle donne per adulterio e la condanna a morte per gli omosessuali. "Qui quando qualcuno parla della Sharia, immediatamente inizia questa storia delle amputazioni, della lapidazione e delle esecuzioni - spiega - ma questo è un millesimo della Sharia. Lei lo sa che in oltre mille e trecento anni di stati islamici, con la sharia in vigore, ci sono state, forse, sessanta mani amputate. Quindi: in oltre mille e trecento anni, sessanta mani. È veramente un numero per il quale uno possa dire, oh, c’è veramente da avere paura? Tra l’altro, se non sei un criminale, perché mai devi avere paura della sharia?".

Da quattro anni Mohammed è il nome più comune per i bambini che nascono a Bruxelles. Fouad Belkacem è certo che sia solo una questione di tempo prima che i musulmani abbiano la maggiornza. Nella città di Anthworp già ora più del 40% dei bambini nelle scuole sono musulmani. "Quindi - si vanta Fouad Belkacem - è solo una questione di tempo. Non c’è problema. Non avremo alcun problema". Quindi offre un consiglio ai belgi: "Se vogliono fermarci e ricacciarci indietro, potrebbero iniziare ad avere quattro mogli e avere un sacco di bambini. Se fanno una cosa del genere, forse avrebbero una possibilità. Ma non credo che accadrà". Quindi la minaccia finale: "La vittoria di Allah è molto vicina. Quindi penso che gli occidentali si debbano preparare a un’onda di sharia e di islam".

http://www.ilgiornale.it/news/mondo/occ ... 95656.html

[Ufologo 555]

sulla bibbia c'è di peggio fidati..
stermini di massa stupri collettivi, genocidi, ecc. ecc. ecc.

Solo che la Bibbia va interpretata (è simbolica; c'è gente che sta ancora alla "mela"!) mentre loro prendono tutto alla lettera (vabbèh, che maometto ne ha fatte di cotte e di crude; ) ...
E comunque parliamo di oggi.

[Atlanticus81]

sulla bibbia c'è di peggio fidati..
stermini di massa stupri collettivi, genocidi, ecc. ecc. ecc.

Solo che la Bibbia va interpretata (è simbolica; c'è gente che sta ancora alla "mela"!)]

E perché al Corano non concedi la stessa chiave di lettura?

Sempre gli stessi discorsi ogni qualvolta avvengono accadimenti come quelli di Parigi

[kinaido]

sulla bibbia c'è di peggio fidati..
stermini di massa stupri collettivi, genocidi, ecc. ecc. ecc.

si, con la "piccola" differenza che non c'è nessun cristiano che prende alla lettera certi passi biblici e li mette in pratica, uccidendo e sterminando poveri innocenti

noi, al contrario degli islamici, sappiamo interpretare le sacre scritture e facciamo prevalere il buon senso, oltre che il bagaglio culturale che noi abbiamo (e loro no), per evitare che la religione influenzi la società civile e quella politica oltre la misura prevista. Non a caso viviamo in uno stato laico, non teocratico

[kinaido]

sulla bibbia c'è di peggio fidati..
stermini di massa stupri collettivi, genocidi, ecc. ecc. ecc.

Solo che la Bibbia va interpretata (è simbolica; c'è gente che sta ancora alla "mela"!) mentre loro prendono tutto alla lettera (vabbèh, che maometto ne ha fatte di cotte e di crude; ) ...
E comunque parliamo di oggi.

concordo con ufologo, infatti la differenza tra maometto e gesu è che maometto è stato un capo politico che ha ucciso e sterminato i suoi nemici, gesú invece non ha mai ucciso nessuno. Anzi, ha fatto tornare in vita dei morti...

[Atlanticus81]

sulla bibbia c'è di peggio fidati..
stermini di massa stupri collettivi, genocidi, ecc. ecc. ecc.

si, con la "piccola" differenza che non c'è nessun cristiano che prende alla lettera certi passi biblici e li mette in pratica, uccidendo e sterminando poveri innocenti

noi, al contrario degli islamici, sappiamo interpretare le sacre scritture e facciamo prevalere il buon senso, oltre che il bagaglio culturale che noi abbiamo (e loro no), per evitare che la religione influenzi la società civile e quella politica oltre la misura prevista. Non a caso viviamo in uno stato laico, non teocratico

E allora è sbagliato in partenza citare passi del corano o della bibbia per giustificare le nostre posizioni ideologiche e il nostro approccio alla questione.

Proviamo piuttosto a interrogarci sul perché e su come NOI in occidente abbiamo realizzato un pensiero laico e perché questo non sia avvenuto in medio-oriente e su CHI ha interferito in questo processo culturale.

Interroghiamoci poi sul perché gli USA siano andati a rompere i maroni PROPRIO agli stati laici in medio-oriente (Libia, Iraq, Siria)

[mik.300]

sulla bibbia c'è di peggio fidati..
stermini di massa stupri collettivi, genocidi, ecc. ecc. ecc.

Solo che la Bibbia va interpretata (è simbolica; c'è gente che sta ancora alla "mela"!) mentre loro prendono tutto alla lettera (vabbèh, che maometto ne ha fatte di cotte e di crude; ) ...
E comunque parliamo di oggi.

appunto..
il problema è l'interprete..
non il testo sacro...

comunque esistono certuni
che prendono anche la bibbia giudaica alla lettera..
(il vangelo è tutta un'altra cosa..)
testimoni di geova, presbiteriani, ebrei ortodossi,
ecc. ecc.

Ultima modifica di mik.300 il 18/11/2015, 13:53, modificato 2 volte in totale.

[mik.300]

sulla bibbia c'è di peggio fidati..
stermini di massa stupri collettivi, genocidi, ecc. ecc. ecc.

Solo che la Bibbia va interpretata (è simbolica; c'è gente che sta ancora alla "mela"!) mentre loro prendono tutto alla lettera (vabbèh, che maometto ne ha fatte di cotte e di crude; ) ...
E comunque parliamo di oggi.

concordo con ufologo, infatti la differenza tra maometto e gesu è che maometto è stato un capo politico che ha ucciso e sterminato i suoi nemici, gesú invece non ha mai ucciso nessuno. Anzi, ha fatto tornare in vita dei morti...

kinaldo (40 messaggi)
si parlava della bibbia giudaica(=vecchio testamento)
non ci eri arrivato?

[kinaido]

E allora è sbagliato in partenza citare passi del corano o della bibbia per giustificare le nostre posizioni ideologiche e il nostro approccio alla questione

guarda che non siamo soltanto noi quelli che citano i passi del corano per spiegare il comportamento dei terroristi

sono i terroristi stessi, che per primi, si comportano cosí perché è il corano che glielo dice. Sono loro stessi che nei filmati che divulgano citano passi del corano per dimostrare che li metteranno in pratica

Proviamo piuttosto a interrogarci sul perché e su come NOI in occidente abbiamo realizzato un pensiero laico e perché questo non sia avvenuto in medio-oriente e su CHI ha interferito in questo processo culturale

io un'idea me la sono fatta, sul perché noi abbiamo avuto un processo di secolarizzazione mentre loro no. ma è meglio che non la dico, non vorrei sembrare troppo estremista o fuori luogo....

sul fatto invece che qualcuno abbia interferito sul loro sviluppo, immagino che ti riferisca alle varie colonizzazioni.
beh, ti faccio presente che noi abbiamo imparato a separare la politica dalla religione da almeno 7 secoli, mentre le colonizzazioni sono avvenute nel loro pieno e non più di 1 secolo e mezzo fa...

quindi anche se in qualche modo possiamo aver interferito su questo loro processo di civilizzazione, va detto che erano cmq in ritardo di almeno 4 secoli e mezzo...

questo lo dico proprio se non riusciamo a fare a meno di sentirci in qualche modo responsabili...ma io sono dell'avviso contrario, per me il colonialismo ha soltanto che accelerato il loro sviluppo, portando sanitá, istruzione, occupazione....certo, non nego che da un punto di vista economico il colonialismo è nemico della crescita (per una serie di motivi che non serve adesso spiegare), peró è pure vero che è nemico anche della recessione...diciamo che è una via di mezzo, che non tipermette né di cresere né di regredire...quindi è per questo che non può essere individuato come causa dei loro problemi..

Interroghiamoci poi sul perché gli USA siano andati a rompere i maroni PROPRIO agli stati laici in medio-oriente (Libia, Iraq, Siria)

ufficialmente è stato fatto nel rispetto di una legge (internazionale) che prevede che quando in un paese c'è la dittatura, o ci sono guerre civili in corso, bisogna intervenire per ripristinare la pace, istituire un governo democratico, e promuovere l'esercizio dei diritti umani

peró, stando a quello che dici, capisco bene che le versioni ufficiali qui non sono bene accette, quindi è inutile che ne parli

ps: se mi dici perché allora non sono intervenuti anche in siria, PER ME la risposta è semplice: è che viste le critiche ricevute dalla comunità internazionale, e dallo stesso popolo americano, in merito agli interventi in iraq e Afghanistan, Obama ci ha pensato due volte prima di intervenire (adesso peró qualcosa si sta muovendo...)

[kinaido]

kinaldo (40 messaggi)
si parlava della bibbia giudaica(=vecchio testamento)
non ci eri arrivato?

e secondo te cambia qualcosa ai fini del mio ragionamento?

ps: che vuol dire 40 messaggi tra parentesi?

[Betelgeuse]

ps: che vuol dire 40 messaggi tra parentesi?

Che non sei degno di parlare con lui o con altri in questo forum,loro sono i "nonni" non stanno ad ascoltare quelli che non sono a livello.
In questo forum c'è cameratismo,è come essere in una caserma devi attenerti alle regole

[mauro]

cari amici,
da quanto vedo
la"cabal" sta ottenendo i risultati , scopo dell'attentato, ovvero "creare inimicizia, e risentimento, soprattutto tre musulmani e cristiani, con lo scopo di iniziare la terza guerra mondiale

ciao
mauro