I passi che condurranno alla terza guerra mondiale

MaxpoweR · **Messaggi:** 22378 **Iscritto il:** 08/07/2012, 15:33

Lo fanno di proposito per provocare l'iran farlo sclerare con bene placido degli USA che si sono limitati ad una paternale carocchia sulla testa.

mik.300 · **Inviato:** 03/01/2016, 14:06

mik.300 ha scritto:

Atlanticus81 ha scritto:

Iran, sciiti attaccano il consolato dell’Arabia Saudita a Mashad

L’attacco al consolato dell Arabia Saudita a Mashad dopo l’esecuzione del leader religioso Nimr al-Nimr.

http://video.corriere.it/iran-sciiti-at ... resh_ce-cp

Manifestazioni anche nello Yemen, in Libano, Iraq e Kashmir indiano

Immagine

Sotto attacco l’ambasciata dell’Arabia saudita a Teheran (Foto Twitter)

Cresce la tensione tra sunniti e sciiti dopo che l’Arabia Saudita, bastione dell’Islam sunnita, ha annunciato oggi l’esecuzione di 47 persone indicate come «terroristi», tra i quali un leader sciita, Nimr al Nimr. Immediata la condanna degli sciiti, e in Iran la risposta è subito violenta, con l’ambasciata saudita a Teheran presa d’assalto da decine di manifestanti, che hanno lanciato bombe incendiare contro la rappresentanza diplomatica e l’hanno saccheggiata, prima di essere dispersi dalla polizia.

https://www.lastampa.it/2016/01/02/este ... agina.html

ma quello che mi fa inkazzare
è che se manifestano in siria
sono patrioti paladini della democrazia,
se protestano in arabia saudita
sono terroristi sediziosi da mettere a morte
(x decapitazione, lo sapete come funziona lì, no?)

cioè io guardo e riguardo

ISIS=ARABIA SAUDITA

ma non trovo differenza, ideologica,
nella prassi, costumi, ecc.
SONO LORO..

toh..!!

http://www.corriere.it/esteri/16_gennai ... fc1c.shtml

Imam giustiziato in Arabia, Teheran
condanna assalto all’ambasciata
Ma poi attacca: «Riad come Isis»
All’indomani dei disordini per la morte del leader religioso Nimr al-Nimr l’Iran attacca ancora i sauditi. Arresti per l’incendio alla sede diplomatica. Condanne anche dall’Iraq

lox1 · **Messaggi:** 1090 **Iscritto il:** 21/10/2015, 22:46

Davvero in Arabia succedono di queste cose?Pena di morte,persecuzioni,decapitazioni.......Ma non succedono solamente in Siria,Corea Del Nord,Iran queste cose?Ma tu guarda....in che razza di mondo viviamo dico io....

Thethirdeye · **Messaggi:** 41080 **Iscritto il:** 22/06/2006, 23:58

http://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/2 ... abaec.html

Ma io dico... ma possibile che a comandare il mondo, ci siano OVUNQUE persone prive di cervello? [xx(]

mik.300 · **Inviato:** 06/01/2016, 11:52

Thethirdeye ha scritto:

Untitled-2.jpg
http://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/2 ... abaec.html

Ma io dico... ma possibile che a comandare il mondo, ci siano OVUNQUE persone prive di cervello? [xx(]

http://www.corriere.it/esteri/16_gennai ... 2f89.shtml

La Corea del nord fa esplodere
una bomba all’idrogeno
La conferma di Pyongyang: test nucleare con bomba «miniaturizzata per difenderci dagli Usa». Immediate le reazioni di Sud Corea, Giappone e Onu: «Violati gli accordi»

dopo avere letto il dossier usa
che gli americani negli anni '50
pensavano di radere al suolo
la russia APPROFITTANDO della superiorità atomica,
forse i nord-coreani hanno fatto BENE..
gli usa ecc. latrano e schiamazzano
ma poi si danno una REGOLATA..
qui vige la legge del più forte, ragazzi..
non i diritti umani e altre kazzate del genere..

lox1 · **Messaggi:** 1090 **Iscritto il:** 21/10/2015, 22:46

I Nord Coreani fanno più che bene.Al mondo d'oggi si ha certezza di pace quando si hanno ordigni di tale portata.Ci saranno condanne,sanzioni,moralismi ed appelli sul civismo(Stati Uniti).Non accadrà nulla di più.

MaxpoweR · **Messaggi:** 22378 **Iscritto il:** 08/07/2012, 15:33

lox1 ha scritto:

I Nord Coreani fanno più che bene.Al mondo d'oggi si ha certezza di pace quando si hanno ordigni di tale portata.Ci saranno condanne,sanzioni,moralismi ed appelli sul civismo(Stati Uniti).Non accadrà nulla di più.

Sono d'accodo.

Nessuno stato dovrebbe consegnarsi inerme alle mire colonialistiche ed espansionistiche di uno stato terzo che vuole imporre la propria ideologia su quella locale (giuste o sbagliate che siano. il concetto è sempre relativo).

Se l'unico modo per avere un minimo di deterrenza è sviluppar armi del genere hanno il pieno diritto di farlo. Dal mio punto di vista per difendersi, più che per attaccare, ogni arma è lecita. difendersi vuol dire preservarsi, cosa che in natura è l'istinto PRINCIPALE.

Non deve essere piacevole essere spazzati via dalla faccia della terra come certe società utopistiche di cui si parla

zakmck · **Messaggi:** 8132 **Iscritto il:** 24/01/2011, 14:04

A me sembra che si stia procedendo a ritmi serrati su quanto da tempo avviato. Non vedo inversioni di rotta.

Guarda su youtube.com

Thethirdeye · **Messaggi:** 41080 **Iscritto il:** 22/06/2006, 23:58

MaxpoweR ha scritto:

lox1 ha scritto:

I Nord Coreani fanno più che bene.Al mondo d'oggi si ha certezza di pace quando si hanno ordigni di tale portata.Ci saranno condanne,sanzioni,moralismi ed appelli sul civismo(Stati Uniti).Non accadrà nulla di più.

Sono d'accodo.

Nessuno stato dovrebbe consegnarsi inerme alle mire colonialistiche ed espansionistiche di uno stato terzo che vuole imporre la propria ideologia su quella locale (giuste o sbagliate che siano. il concetto è sempre relativo).

Se l'unico modo per avere un minimo di deterrenza è sviluppar armi del genere hanno il pieno diritto di farlo. Dal mio punto di vista per difendersi, più che per attaccare, ogni arma è lecita. difendersi vuol dire preservarsi, cosa che in natura è l'istinto PRINCIPALE.

Non deve essere piacevole essere spazzati via dalla faccia della terra come certe società utopistiche di cui si parla

Ok... ma dire che sono degli IMBECILLI entrambi.... no eh? [:D]

MaxpoweR · **Messaggi:** 22378 **Iscritto il:** 08/07/2012, 15:33

Thethirdeye ha scritto:

MaxpoweR ha scritto:

lox1 ha scritto:

I Nord Coreani fanno più che bene.Al mondo d'oggi si ha certezza di pace quando si hanno ordigni di tale portata.Ci saranno condanne,sanzioni,moralismi ed appelli sul civismo(Stati Uniti).Non accadrà nulla di più.

Sono d'accodo.

Nessuno stato dovrebbe consegnarsi inerme alle mire colonialistiche ed espansionistiche di uno stato terzo che vuole imporre la propria ideologia su quella locale (giuste o sbagliate che siano. il concetto è sempre relativo).

Se l'unico modo per avere un minimo di deterrenza è sviluppar armi del genere hanno il pieno diritto di farlo. Dal mio punto di vista per difendersi, più che per attaccare, ogni arma è lecita. difendersi vuol dire preservarsi, cosa che in natura è l'istinto PRINCIPALE.

Non deve essere piacevole essere spazzati via dalla faccia della terra come certe società utopistiche di cui si parla

Ok... ma dire che sono degli IMBECILLI entrambi.... no eh? [:D]

Non so se sono imbecilli entrambi sinceramente.

Se tu mi minacci con una mazza ed io pur potendo disporre di una spranga i faccio colpire a morte sono un imbecille? SI.

Se mentre tu mi stai colpendo con la tua mazza io uso la mia spranga per spezzarti il braccio sono un imbecille? Direi di NO.

Se tu non tenti di coprimi io non ho nessun motivo di procacciarmi una spranga per difendermi.questa cosa di dover sempre DISTRIBUIRE equamente responsabilità che sono singole sinceramente ha rotto un pò le balle.

Thethirdeye · **Messaggi:** 41080 **Iscritto il:** 22/06/2006, 23:58

MaxpoweR ha scritto:

Thethirdeye ha scritto:

MaxpoweR ha scritto:

lox1 ha scritto:

I Nord Coreani fanno più che bene.Al mondo d'oggi si ha certezza di pace quando si hanno ordigni di tale portata.Ci saranno condanne,sanzioni,moralismi ed appelli sul civismo(Stati Uniti).Non accadrà nulla di più.

Sono d'accodo.

Nessuno stato dovrebbe consegnarsi inerme alle mire colonialistiche ed espansionistiche di uno stato terzo che vuole imporre la propria ideologia su quella locale (giuste o sbagliate che siano. il concetto è sempre relativo).

Se l'unico modo per avere un minimo di deterrenza è sviluppar armi del genere hanno il pieno diritto di farlo. Dal mio punto di vista per difendersi, più che per attaccare, ogni arma è lecita. difendersi vuol dire preservarsi, cosa che in natura è l'istinto PRINCIPALE.

Non deve essere piacevole essere spazzati via dalla faccia della terra come certe società utopistiche di cui si parla

Ok... ma dire che sono degli IMBECILLI entrambi.... no eh? [:D]

Non so se sono imbecilli entrambi sinceramente.

Se tu mi minacci con una mazza ed io pur potendo disporre di una spranga i faccio colpire a morte sono un imbecille? SI.

Se mentre tu mi stai colpendo con la tua mazza io uso la mia spranga per spezzarti il braccio sono un imbecille? Direi di NO.

Se tu non tenti di coprimi io non ho nessun motivo di procacciarmi una spranga per difendermi.questa cosa di dover sempre DISTRIBUIRE equamente responsabilità che sono singole sinceramente ha rotto un pò le balle.

A me sembra che da una parte ci sia l'imperialismo e la voglia/necessità di dover sopraffare altre nazioni/culture/etnie per scopi puramente economici.
Dall'altra, la necessità di difendersi, non di uno stato sovrano ma.. da parte di un unico soggetto, con un IO IPERTROFICO da far impallidire chiunque sul pianeta Terra. Hitler compreso.

Quando in realtà, un diverso modello o sistema, culturale ed economico, potrebbe far convivere entrambi, SENZA DOVERSI CANCELLARE A VICENDA.
Era in questo senso, ovviamente, che reputo entrambi gli interlocutori dei veri imbecilli..... [:)]

Robiwankenobi · **Inviato:** 07/01/2016, 09:54

lox1 ha scritto:

Davvero in Arabia succedono di queste cose?Pena di morte,persecuzioni,decapitazioni.......Ma non succedono solamente in Siria,Corea Del Nord,Iran queste cose?Ma tu guarda....in che razza di mondo viviamo dico io....

L'Arabia Saudita è uno degli stati più antidemocratici al mondo ed uno di quelli dove vengono eseguite le più numerose pene di morte.
Fa sorridere o rabbrividire,che siano stretti alleati di uno stato che invece dice di esportare democrazia....

Robiwankenobi · **Inviato:** 07/01/2016, 09:56

Thethirdeye ha scritto:

A me sembra che da una parte ci sia l'imperialismo e la voglia/necessità di dover sopraffare altre nazioni/culture/etnie per scopi puramente economici.
Dall'altra, la necessità di difendersi, non di uno stato sovrano ma.. da parte di un unico soggetto, con un IO IPERTROFICO da far impallidire chiunque sul pianeta Terra. Hitler compreso.

Quando in realtà, un diverso modello o sistema, culturale ed economico, potrebbe far convivere entrambi, SENZA DOVERSI CANCELLARE A VICENDA.
Era in questo senso, ovviamente, che reputo entrambi gli interlocutori dei veri imbecilli..... [:)]

Hai proprio ragione!!

mik.300 · **Inviato:** 07/01/2016, 10:56

Thethirdeye ha scritto:

MaxpoweR ha scritto:

Thethirdeye ha scritto:

MaxpoweR ha scritto:

lox1 ha scritto:

I Nord Coreani fanno più che bene.Al mondo d'oggi si ha certezza di pace quando si hanno ordigni di tale portata.Ci saranno condanne,sanzioni,moralismi ed appelli sul civismo(Stati Uniti).Non accadrà nulla di più.

Sono d'accodo.

Nessuno stato dovrebbe consegnarsi inerme alle mire colonialistiche ed espansionistiche di uno stato terzo che vuole imporre la propria ideologia su quella locale (giuste o sbagliate che siano. il concetto è sempre relativo).

Se l'unico modo per avere un minimo di deterrenza è sviluppar armi del genere hanno il pieno diritto di farlo. Dal mio punto di vista per difendersi, più che per attaccare, ogni arma è lecita. difendersi vuol dire preservarsi, cosa che in natura è l'istinto PRINCIPALE.

Non deve essere piacevole essere spazzati via dalla faccia della terra come certe società utopistiche di cui si parla

Ok... ma dire che sono degli IMBECILLI entrambi.... no eh? [:D]

Non so se sono imbecilli entrambi sinceramente.

Se tu mi minacci con una mazza ed io pur potendo disporre di una spranga i faccio colpire a morte sono un imbecille? SI.

Se mentre tu mi stai colpendo con la tua mazza io uso la mia spranga per spezzarti il braccio sono un imbecille? Direi di NO.

Se tu non tenti di coprimi io non ho nessun motivo di procacciarmi una spranga per difendermi.questa cosa di dover sempre DISTRIBUIRE equamente responsabilità che sono singole sinceramente ha rotto un pò le balle.

A me sembra che da una parte ci sia l'imperialismo e la voglia/necessità di dover sopraffare altre nazioni/culture/etnie per scopi puramente economici.
Dall'altra, la necessità di difendersi, non di uno stato sovrano ma.. da parte di un unico soggetto, con un IO IPERTROFICO da far impallidire chiunque sul pianeta Terra. Hitler compreso.

Quando in realtà, un diverso modello o sistema, culturale ed economico, potrebbe far convivere entrambi, SENZA DOVERSI CANCELLARE A VICENDA.
Era in questo senso, ovviamente, che reputo entrambi gli interlocutori dei veri imbecilli..... [:)]

realtà?
quale realtà?
c vuole l'accordo di tutti,
sennò non esiste..
e mi pare che i gringo non vogliano un mondo in pace
ma solo dominarlo..

dal mio punto di vista i nord-coreani
tentano solo di difendersi..
e secondo me c riescono..

poi i media allineati l idipingeranno
come brutti sporchi e cattivi, matti ecc.
i sudditi invece sono belli buon ie bravi..
vedi erdogan, al sisi, i sauditi, ecc.
loro sono pefretti..
tra parentesi sto kim sun hi
mi fa pure simpatia
e ha una bella fidanzata..

xfabiox · **Inviato:** 07/01/2016, 12:05

ma comunque ho letto che cè stata una scossa di assestamento sta mattina quindi qualcuno dice balle, secondo me e molti altri è stato solo un terremoto ma il tutto è stato manipolato dagli anti ciccio kim per farlo passare come test, poi è capace che kim ha cavalcato l'onda per farsi grosso agli occhi del mondo.
oppure è stata davvero una nomba h tutto può essere

I passi che condurranno alla terza guerra mondiale

Chi c’è in linea