Piramidi , cosa sono veramente 2

[Akira]

I riferimenti cosmici sono pressoché nulli,sia dal punto della datazione ufficiale,sia da quella "non ufficiale".Il più volte citato moto precessionale non ha riscontro sulla posizione delle costruzioni rispetto alla volta celeste.

...ma in base a cosa sostieni che non ci sia nessun riscontro? Giusto per citarne una a me pare che l’asse Nord\Sud di Orione nel 10450 a.c non sia proprio una cavolata... o una semplice coincidenza..

[zakmck]

Quando si analizza la costruzione delle piramidi più recenti,si deve studiare il contesto storico proprio di ogni singolo progetto.Siamo sicuri che l'apparato socio-economico del "nuovo",fosse più florido del "vecchio"?Ci sono state carestie,epidemie oppure eventi catastrofici?Come era governato l'Egitto?C'era malcontento,vessazione,dissanguamento delle casse del regno?

Bla bla bla bla. E di grazia, quali sarebbero state le condizioni socio economiche di mirabolante prosperita' del periodo in cui fu costruita la GP? A gia', quale periodo? Quello di cui appunto non sappiamo assolutamente nulla.

Vabbe, allora fammi almeno un esempio di un altro monumento che possa essere confrontato per difficolta' costruttiva con la GP. (PS: valgono anche opere di altri popoli)

In Grecia è mai stato eguagliato il Partenone?

Ma l'hai mai visto il Partenone? Comunque ci sono il Tempio di Efesto e Tempio di Zeus che sono del tutto paragonabili.

Gli esempi non mancano di certo.Se andaste ad Abu Simbel e vi dicessero che l'intera struttura sia stata "traslocata" di centinaia di metri,non ci credereste.Non vi sono segni di tagli e di assemblamenti.Se non ricordo male ,l'intera struttura è stata scomposta con 250000 misurazioni.

Si certo, li avrei voluti vedere all'opera con scalpelli di rame, corde e rampe di sabbia.

Ma per piacere.

Sul fatto che gli alimenti si conservino all'interno di una piramide,sono balle.Provateci pure,rimarrete delusi.Gli spigoli visti dall'alto non sono lineari.Inutile negarlo.I riferimenti cosmici sono pressoché nulli,sia dal punto della datazione ufficiale,sia da quella "non ufficiale".Il più volte citato moto precessionale non ha riscontro sulla posizione delle costruzioni rispetto alla volta celeste.Attendo repliche.

Quando non si sa a che santo votarsi (della serie "ci si arrampica sugli specchi") ecco che si tirano fuori le teorie piu' controverse.

[MaxpoweR]

I templi di Paestum sono meravigliosi, nulla da invidiare ai più reclamizzati templi greci o siciliani

Ma il paragone con la piramide non regge parliamo di VOLUMI di ordini di grandezza totalmente diversi come paragonare Giove con la Terra tanto per dare una idea.

Solo senza rendersi conto delle grandezze in gioco si può pensare di attribuire la piramide a uomini con scalpelli di rame che prendevano le misure alla meglio col filo a piombo.

[mauro]

caro zak

Sul fatto che gli alimenti si conservino all'interno di una piramide,sono balle.Provateci pure,rimarrete delusi.Gli spigoli visti dall'alto non sono lineari.Inutile negarlo.I riferimenti cosmici sono pressoché nulli,sia dal punto della datazione ufficiale,sia da quella "non ufficiale".Il più volte citato moto precessionale non ha riscontro sulla posizione delle costruzioni rispetto alla volta celeste.Attendo repliche.


Quando non si sa a che santo votarsi (della serie "ci si arrampica sugli specchi") ecco che si tirano fuori le teorie piu' controverse.

Infatti, "PORTAVOCE DELLA SCIENZA UFFICIALE" di un qualunquismo terra terra.
Le repliche che chiede ,ci sono già nel topic.,ma non le considera o non le legge,
e sul "rimarrete delusi" , anche mettendogli questo topic....
viewtopic.php?t=498
....rimarrà coerente...

ciao
mauro

[shighella]

caro zak

Sul fatto che gli alimenti si conservino all'interno di una piramide,sono balle.Provateci pure,rimarrete delusi.Gli spigoli visti dall'alto non sono lineari.Inutile negarlo.I riferimenti cosmici sono pressoché nulli,sia dal punto della datazione ufficiale,sia da quella "non ufficiale".Il più volte citato moto precessionale non ha riscontro sulla posizione delle costruzioni rispetto alla volta celeste.Attendo repliche.


Quando non si sa a che santo votarsi (della serie "ci si arrampica sugli specchi") ecco che si tirano fuori le teorie piu' controverse.

Infatti, "PORTAVOCE DELLA SCIENZA UFFICIALE" di un qualunquismo terra terra.
Le repliche che chiede ,ci sono già nel topic.,ma non le considera o non le legge,
e sul "rimarrete delusi" , anche mettendogli questo topic....
viewtopic.php?t=498
....rimarrà coerente...

ciao
mauro

Mauro, Mauro, se non ci fossi bisognerebbe crearti

In questo caso inutile il dibattito...

[lox1]

Il riferimento astronomico del presunto allineamento,si rifà ad una teoria di Bauval che associa Orione al sito di Giza ed il la Via Lattea al Nilo.Bauval asserisce che la posizione di Orione rispetto alla via Lattea cambierebbe e troverebbe coincidenza con Giza intorno al 11.000 a.c. o giù di lì.Peccato che la Via Lattea ruoti assieme ad Orione per la legge del moto precessionale:quindi od il Nilo era in altra posizione(non scherziamo),oppure siamo di fronte ad ipotesi suggestive ma infondate.Provate a mettere qualsiasi pezzo di carne sotto una piramide(non sotto vuoto),ben areata ed esposta alla luce.Poi provate a mettere la carne su un vassoio e nelle stesse condizioni e poi effettuate un confronto.Provate con del latte (accertatevi che il bagno sia libero) ed effettuate un confronto.Esempio banalissimo nella mia Genova:l'acquedotto romano di Marco Agrippa risulta ancora più funzionale di quello attuale del lago Brugneto(quello che disseta la città).Duemila anni fa,sono stati risolti problemi di struttura e di portata che lasciano stupefatti.Hanno dovuto superare mille asperità,aggirare intere colline e via dicendo.Chiunque sia stato l'ingenere sul campo,aveva una capacità pratica che,evidentemente,negli anno 30 non c'era.Quante opere antiche sono sopravvissute a terremoti e quante più moderne sono cadute... Anni orsono hanno tentato di replicare un ponte romano costruito da Cesare in una delle sue campagne militari.Non ci sono riusciti:l'ingegnere romano aveva vinto su quello contemporaneo.

[Thethirdeye]

Secondo la scienza accademica, i sarcofagi giganti del Serapeum egizio di Saqqara.....

... sarebbero stati realizzati con QUESTI arnesi......

Ti risulta?

[Akira]

Il riferimento astronomico del presunto allineamento,si rifà ad una teoria di Bauval che associa Orione al sito di Giza ed il la Via Lattea al Nilo.Bauval asserisce che la posizione di Orione rispetto alla via Lattea cambierebbe e troverebbe coincidenza con Giza intorno al 11.000 a.c. o giù di lì.Peccato che la Via Lattea ruoti assieme ad Orione per la legge del moto precessionale:quindi od il Nilo era in altra posizione(non scherziamo),oppure siamo di fronte ad ipotesi suggestive ma infondate..

Ipotesi infondate? Ecco i più famosi siti archeologici allineati con la costellazione di Orione

https://www.youtube.com/watch?v=y6mIh-XOk0c

Solo una coincidenza? In tutto il globo?

[mauro]

cari amici e cara Shighella

In questo caso inutile il dibattito

come volevasi dimostrare, non ha neanche preso in considerazione ciò che abbiamo postato, ma continua con le sue idee preconcette

ciao
mauro

[lox1]

Non si tratta di idee preconcette.Gli arnesi che avevano in loro possesso erano quelli.Avranno sicuramente avuto qualche tipo di rudimentale gru,ma non vedo ipotesi alternative.Dobbiamo limitarci ai fatti oggettivi.Anche io mi rendo conto dell'incredibile lavoro svolto.Civiltà del passato?Può darsi,ma civiltà evolute avrebbero lasciato segni oppure qualche apparato tecnologico.

[Atlanticus81]

Dobbiamo limitarci ai fatti oggettivi...

Che dimostrano l'impossibilità tecnica ed operativa di edificare quanto realizzato con quegli strumenti.



Quindi?

[mauro]

Non si tratta di idee preconcette

come no!
mi riferivo, in particolare ,alla mummificazione della carne , fatta e provata dai forumisti

ciao
mauro

[Thethirdeye]

Dobbiamo limitarci ai fatti oggettivi...

I fatti oggettivi suggeriscono quanto segue:
gli accademici (sulle piramidi ma non solo)
ci hanno raccontato solo un mucchio di balle.

A partire dalla datazione.....

Non vedo, quindi, perchè mai dovremmo accettare
tutte le altre amenità che sono state trasformate
in tesi.

[barionu]

Dobbiamo limitarci ai fatti oggettivi...

Che dimostrano l'impossibilità tecnica ed operativa di edificare quanto realizzato con quegli strumenti.



Quindi?

Ma ricordiamoci che Cheope ( di Predappio ) ha edificato la sua piramide in 20 anni esatti ,

piazzando un blocco ogni 2 minuti , e senza sbagliare una posa .

( Dovreste vedere la faccia di un Egittologo Accademico quando enuncia

il dogma sopra esposto )


Alla neuro non li vogliono , fanno paura ...



zio ot

[Thethirdeye]

Dobbiamo limitarci ai fatti oggettivi...

Che dimostrano l'impossibilità tecnica ed operativa di edificare quanto realizzato con quegli strumenti.



Quindi?

Ma ricordiamoci che Cheope ( di Predappio ) ha edificato la sua piramide in 20 anni esatti ,
piazzando un blocco ogni 2 minuti , e senza sbagliare una posa .

Due minuti per un blocco?
Ma sono pochissimi.... soprattutto se pensiamo alle varie "carrucole"
o agli schiavetti che, a spalla, li portavano in cima....