Piramidi , cosa sono veramente 2

MaxpoweR · **Messaggi:** 22385 **Iscritto il:** 08/07/2012, 15:33

Un dato come il volume mi pare abbastanza oggettivo.

Il rame che non scalfisce il granito mi sembra un altro dato oggettivo, per non parlare della diorite ove presente.

Bastano questi 2 dati per smontare qualunque tipo di teoria ortodossa (ma andrebbe definita complottista) dal punto di cista scientifico.

Ma come leggevo in un altro articolo il problema è che viviamo in un'epoca PRE ARISTOTELICA e cioè l'oggettività della scienza, ove possibile, viene piegata ai dogmi della ideologia e della propaganda. d il fatto che ogni 20 pagine si debbano ribadire sempre gli stessi concetti, in un loop infinito, senza che chi di dovere si prenda la briga di andarsi a leggere il pregresso per mettersi in pari con gli altri è abbastanza snervante ed alla lunga fa passare la voglia di intervenire su certe tematiche.

Sarebbe interessante se le contestazioni avvenissero NEL MERITO di quanto esposto e\o contro esposto, mentre qui si dicono sempre le stesse cose senza che chi sostiene le astruse teorie ufficiali possa OVVIAMENTE far nulla per smentirle.

Un blocco ogni 2 minuti, nei due minuti è compresa anche la progettazione e la logistica, nonché la CICLOPICA rampa che si sarebbe dovuta usare, opera questa almeno 15 volte superiore come volume e materiali alla piramide stessa ma vabbeh...). LA loro fortuna è che i manicomi sono chiusi ed a comandare ci sono quelli usciti dai suddetti edifici.

lox1 · **Messaggi:** 1090 **Iscritto il:** 21/10/2015, 22:46

Scusate,non ho capito il riferimento a Cheope ed alla costruzione.Cosa volevate dire?

Thethirdeye · **Messaggi:** 41080 **Iscritto il:** 22/06/2006, 23:58

MaxpoweR ha scritto:

Un dato come il volume mi pare abbastanza oggettivo.

Il rame che non scalfisce il granito mi sembra un altro dato oggettivo, per non parlare della diorite ove presente.

Bastano questi 2 dati per smontare qualunque tipo di teoria ortodossa (ma andrebbe definita complottista) dal punto di cista scientifico.

Ma come leggevo in un altro articolo il problema è che viviamo in un'epoca PRE ARISTOTELICA e cioè l'oggettività della scienza, ove possibile, viene piegata ai dogmi della ideologia e della propaganda. d il fatto che ogni 20 pagine si debbano ribadire sempre gli stessi concetti, in un loop infinito, senza che chi di dovere si prenda la briga di andarsi a leggere il pregresso per mettersi in pari con gli altri è abbastanza snervante ed alla lunga fa passare la voglia di intervenire su certe tematiche.

Sarebbe interessante se le contestazioni avvenissero NEL MERITO di quanto esposto e\o contro esposto, mentre qui si dicono sempre le stesse cose senza che chi sostiene le astruse teorie ufficiali possa OVVIAMENTE far nulla per smentirle.

Un blocco ogni 2 minuti, nei due minuti è compresa anche la progettazione e la logistica, nonché la CICLOPICA rampa che si sarebbe dovuta usare, opera questa almeno 15 volte superiore come volume e materiali alla piramide stessa ma vabbeh...). LA loro fortuna è che i manicomi sono chiusi ed a comandare ci sono quelli usciti dai suddetti edifici.

La cosa sconvolgente e che poi, a passare per babbei, sono i "complottisti".
Mentre gli altri, sarebbero quelli intelligenti, dotati di logica e razionalità.

Non è curioso tutto ciò? [:D]

Atlanticus81 · **Inviato:** 07/01/2016, 09:32

Thethirdeye ha scritto:

MaxpoweR ha scritto:

Un dato come il volume mi pare abbastanza oggettivo.

Il rame che non scalfisce il granito mi sembra un altro dato oggettivo, per non parlare della diorite ove presente.

Bastano questi 2 dati per smontare qualunque tipo di teoria ortodossa (ma andrebbe definita complottista) dal punto di cista scientifico.

Ma come leggevo in un altro articolo il problema è che viviamo in un'epoca PRE ARISTOTELICA e cioè l'oggettività della scienza, ove possibile, viene piegata ai dogmi della ideologia e della propaganda. d il fatto che ogni 20 pagine si debbano ribadire sempre gli stessi concetti, in un loop infinito, senza che chi di dovere si prenda la briga di andarsi a leggere il pregresso per mettersi in pari con gli altri è abbastanza snervante ed alla lunga fa passare la voglia di intervenire su certe tematiche.

Sarebbe interessante se le contestazioni avvenissero NEL MERITO di quanto esposto e\o contro esposto, mentre qui si dicono sempre le stesse cose senza che chi sostiene le astruse teorie ufficiali possa OVVIAMENTE far nulla per smentirle.

Un blocco ogni 2 minuti, nei due minuti è compresa anche la progettazione e la logistica, nonché la CICLOPICA rampa che si sarebbe dovuta usare, opera questa almeno 15 volte superiore come volume e materiali alla piramide stessa ma vabbeh...). LA loro fortuna è che i manicomi sono chiusi ed a comandare ci sono quelli usciti dai suddetti edifici.

La cosa sconvolgente e che poi, a passare per babbei, sono i "complottisti".
Mentre gli altri, sarebbero quelli intelligenti, dotati di logica e razionalità.

Non è curioso tutto ciò? [:D]

Orwell aveva ben descritto il ribaltamento concettuale della neolingua in "1984"

lox1 · **Messaggi:** 1090 **Iscritto il:** 21/10/2015, 22:46

Francamente non vi capisco.Qui leggo che le piramidi avrebbero 12.000 anni.Se non ricordo male,sono state trovate iscrizioni degli operai che hanno contribuito alla costruzione.Forse Hawass ha scritto in fretta e furia tutte quelle cose?Possibile che non sia mai stata trovata prova di un macchinario moderno?Eppure anche Bauval e soci l'hanno cercato.....

MaxpoweR · **Messaggi:** 22385 **Iscritto il:** 08/07/2012, 15:33

lox1 ha scritto:

Francamente non vi capisco.Qui leggo che le piramidi avrebbero 12.000 anni.Se non ricordo male,sono state trovate iscrizioni degli operai che hanno contribuito alla costruzione.Forse Hawass ha scritto in fretta e furia tutte quelle cose?Possibile che non sia mai stata trovata prova di un macchinario moderno?Eppure anche Bauval e soci l'hanno cercato.....

Non è mai stata trovata nemmeno una mummia nella grande piramide e pure sui libri c'è scritto che è una tomba. Di che parliamo? Ci vogliamo attenere ai dati di fatto o vogliamo continuare perpetuamente a parlare di scemenze?

Atlanticus81 · **Inviato:** 07/01/2016, 23:18

lox1 ha scritto:

Francamente non vi capisco.Qui leggo che le piramidi avrebbero 12.000 anni.Se non ricordo male,sono state trovate iscrizioni degli operai che hanno contribuito alla costruzione......

Ma quali?! Quelle del colonnello Vyse?!

Praticamente è già stato dimostrato che con tutta probabilità trattasi di una vergognosa falsificazione.

http://www.auroraproject.it/index.php?o ... tronautica

Ma invece di parlare di Vyse perché non parliamo invece dei segni di erosione sulle pareti della Sfinge. Parliamo piuttosto del contenuto della "Stele dell'Inventario" che dimostra la pre-esistenza di molte delle costruzioni di Giza prima ancora di Cheope.

Oggettivamente ci sono molti più elementi a favore della costruzione antidiluviana delle opere in questione piuttosto che quelle a sostegno della teoria archeologica ufficiale.

Akira · **Inviato:** 07/01/2016, 23:34

Iscrizioni lox? Mah, io sapevo che non c'era traccia di iscrizioni in nessuna delle piramidi della piana di Giza ma stranamente in quelle successive sì, ed era un fatto tipico delle tombe reali egizie..

Xanax · **Inviato:** 08/01/2016, 20:57

Se lasciamo perder il dogma della costruzine in 20 anni non abbisognano strumentazioni avanzate per la piramide di Cheope: vedere dalla posizione 4:29 in

Guarda su youtube.com

zakmck · **Messaggi:** 8132 **Iscritto il:** 24/01/2011, 14:04

Xanax ha scritto:

Se lasciamo perder il dogma della costruzine in 20 anni non abbisognano strumentazioni avanzate per la piramide di Cheope: vedere dalla posizione 4:29 in

Per quanto abbiamo discusso di questi argomenti, in realta' qui nessuno ha preso per dogma il periodo di 20 anni, anzi. Il fatto che continui a saltare fuori dipende ovviamente dalle posizioni ufficiali che si ostinano a ritenere per buono tale dato anche di fronte alla piu' che palese assurdita' dello stesso.

Detto questo, ci terrei a precisare anche che, sempre qui, si e' sostenuto spesso che le piramidi furono costruite dall'alto, ma ancora una volta non e' questo l'elemento che rende ciclopica questa impresa.

Come spesso abbiamo avuto modo di dire, sono i numeri che rendono quest'opera particolare. Sono gli immensi volumi di materiali, che uniti agli ancora piu' immensi volumi delle rampe (sia che fossero in discesa o in salita) concentrati tutti nello spazio ristretto delle costruzioni.

Numeri che non sono assolutamente compatibili con 20 anni, ma nemmeno con 40 anni, ne con 100 e credo nemmeno con 200 anni.
Questi sono i tempi che potrebbero essere compatibili con il livello tecnologico e con le capacita' costruttive dell'epoca.

Tanto per capirci, caro Xanax, ti ripropongo quanto a suo tempo ti avevo gia' sottoposto:

zakmck ha scritto:

La Piramide di Cheope, rispetto al Colosseo, ha un peso circa 28 volte maggiore, ed ha un volume circa 23 volte maggiore, ma e' stata costruita i soli 20 anni, quindi impiegando solo 2,5 volte il tempo che i Romani impiegarono per costruire il Colosseo 2500 anni dopo, utilizzando tecnologie sconosciute agli Egizi dell’epoca della costruzione della piramide, quali la ruota, la carrucola e le travi in ferro.

Questa differenza e' di circa un ordine di grandezza tra Peso-Volume e Tempo, elemento questo che deve indurre a riflettere poiche' nell'analisi scientifica uno scarto simile e' indice di un errore nella teoria o nell’esperimento: in questo caso essendo certo il metodo ed il tempo impiegato dai Romani per costruire il Colosseo, e' immediato pensare ad una rivalutazione della teoria sulla costruzione della grande piramide.
Volendo forzare un confronto, se consideriamo un fattore di proporzione medio tra i rapporti Peso e Volume, abbiamo un valore di 25 volte: applicandolo al fattore tempo, significa che se i Romani avessero voluto realizzare un Colosseo a "grandezza piramide di Cheope", avrebbero dovuto impiegare circa 200 anni (25x8=200).
O, viceversa, se i Romani avessero avuto le stessa bravura degli Egizi, avrebbero dovuto realizzare il Colosseo in meno di 4 mesi (8x12/25=3,84).

Questo ovviamente in linea teorica e cioe' ipotizzando che la complessita' della logistica sia di tipo lineare, cosa che sappiamo essere non vera (nel senso che un cantiere di dimensioni doppie non ha costi temporali di logistica doppi ma quasi quadrupli).

Detto questo puo' anche essere che gli Egizi avessero a disposizione tutto il tempo necessario e che quindi siano i reali costruttori, ma quello che a questo punto bisogna chiedersi e' a che cavolo servivano ste piramidi? Se non sono tombe, a cosa servivano per essere disposti a spenderci secoli per la loro costruzione?

Insomma, gira e rigira, la cosa non quadra. Questa teoria fa proprio acqua da tutte le parti.

Xanax · **Inviato:** 09/01/2016, 00:42

Per quel che ne so la maggior parte della grande piramide è in calcare che è più facile da lavorare del granito.
Se la cava di materiale era vicina, non si doveva sollevare nulla e l'architetto capo sapeva fare bene il suo mestierie, più che di utensili si trattava di una questione di tempo.

A me preme sottolineare che la grande piramide era costruibile dagli egizi; lo scopo non lo so.

Chepoe nei "famosi" 20anni può averla fatta restaurare o modificare e poi magari essersi attribuita
l'idea di costruirla.
Ai re piace vantarsi per gloria propria e della dinastia.

Thethirdeye · **Messaggi:** 41080 **Iscritto il:** 22/06/2006, 23:58

zakmck ha scritto:

Detto questo puo' anche essere che gli Egizi avessero a disposizione tutto il tempo necessario e che quindi siano i reali costruttori, ma quello che a questo punto bisogna chiedersi e' a che cavolo servivano ste piramidi? Se non sono tombe, a cosa servivano per essere disposti a spenderci secoli per la loro costruzione?

Vale la pena - giusto per non farsi mancare nulla - riproporre questi links....

L’IDROGENO DI CHEOPE 1° PARTE
http://geoponica.myblog.it/2008/05/10/l ... di-cheope/

L’IDROGENO DI CHEOPE 2° PARTE
http://geoponica.myblog.it/2008/11/02/l ... e-2-parte/

L’IDROGENO DI CHEOPE 3° PARTE
http://geoponica.myblog.it/2008/12/11/l ... e-3-parte/

L’IDROGENO DI CHEOPE 4° PARTE
http://geoponica.myblog.it/2009/10/24/l ... e-4-parte/

L’IDROGENO DI CHEOPE 5° PARTE
http://geoponica.myblog.it/2011/01/24/l ... ps-part-5/

Thethirdeye · **Messaggi:** 41080 **Iscritto il:** 22/06/2006, 23:58

Riscontrate anomalie termiche nella Grande piramide di Cheope

Pubblicato il 10 novembre 2015 14:02
http://www.conoscenzealconfine.it/risco ... di-cheope/

Cosa nascondono ancora le grandi Piramidi egizie? A oggi molti misteri e dubbi rimangono aperti, ma una prima certezza arriva dal nuovo progetto “Scan Pyramids”: non conosciamo ancora tutto riguardo queste antiche strutture erette oltre 4.500 anni orsono. Lo scopo di Scan Pyramids era quello di cercare anomalie termiche all’interno di strutture di grandi dimensioni che non possono essere rovinate per indagare al loro interno, e la conferma di questo tipo di anomalie sottintende a segreti ancora celati all’interno dei blocchi di roccia delle strutture della capitale egizia.

IL CAIRO: le rilevazioni termiche delle Piramidi di Giza hanno presentato delle strane anomalie e lasciato a bocca aperta gli scienziati. Mamdouh el-Damaty, ministro dell’Antichità egiziano e docente di egittologia e archeologo, ha presentato gli impressionanti risultati del team di scienziati che hanno analizzato l’interno delle piramidi. Uno sguardo che torna indietro di 4500 anni, sbirciando dentro alla Piramide di Cheope grazie al mix di tecnologie messo a punto dai ricercatori della facoltà di Ingegneria dell’Università del Cairo, in collaborazione con HIP Institute di Parigi. Gli scienziati hanno utilizzato la termografia a infrarossi per osservare l’interno delle piramidi e studiare la velocità delle fasi di riscaldamento all’alba e di raffreddamento al tramonto, per verificare la presenza di aree vuote all’interno delle piramidi. L’obiettivo era svelarne i segreti attraverso il rilevamento di correnti d’aria interne o differenti materiali di costruzione. Quello che però i ricercatori non si aspettavano era di trovare 3 pietre che presentavano una temperatura più elevata delle altre, pur essendo nella stessa fila, in corrispondenza delle quali è stato notato un piccolo passaggio che porta fino a una zona del terreno con una temperatura diversa. Il ministro dell’Antichità e archeologo ha parlato di “un nuovo mistero” da svelare e il governo egiziano ha invitato tutti gli egittologi a unirsi nella ricerca, per collaborare su quelle che potrebbero essere scoperte eccezionali sull’origine del sito archeologico: “Ci potrebbero essere cose interessanti lì, anche a pochi metri di profondità”.

I ricercatori dell’Università del Cairo hanno trovato un’anomalia di 6 gradi nella parte posteriore di 3 pietre della Piramide di Cheope, la più grande della piana di Giza, ma anche altre anomalie nella parte superiore, che però andranno approfondite per ulteriori accertamenti.

Utilizzando avanzati strumenti per la termografia, i ricercatori sono in grado di effettuare delle analisi della temperatura della parte esterna e di quella interna alla roccia, evidenziando eventuali differenze che potrebbero sottintendere a camere e cunicoli ancora non scoperti. L’aria all’interno delle cavità si raffredda e si riscalda in modo diverso rispetto alla pietra che le circonda, e quindi l’analisi termografica consente di “guardare” dentro la Piramide senza effettuare interventi invasivi.

Per realizzare questo tipo di ispezione la strumentazione disponibile sfrutta la radiografia con i muoni prodotti dai raggi cosmici, la termografia con i raggi infrarossi, la fotogrammetria, i laserscan e le ricostruzioni 3D della Piramide. Nella Piramide di Cheope si ipotizza ci sia una camera ancora nascosta, raggiungibile probabilmente attraverso un cunicolo che parte dal livello del terreno. Analoghe anomalie sono state rilevate anche nella celebre tomba di Tutankhamon, nella Valle dei Re.

Il progetto Scan Pyramids prevede l’analisi anche della Piramide di Chefren (la più piccola della piana di Giza), quella di Saqqara e di quelle di Snefru, nella necropoli di Dahshur. Alcuni dei segreti delle Piramidi Egizie potrebbero finalmente essere svelati.

Guarda su youtube.com

http://www.blitzquotidiano.it/video/you ... 2TX5s.dpuf
http://www.vanillamagazine.it/le-anomal ... -nascoste/

MaxpoweR · **Messaggi:** 22385 **Iscritto il:** 08/07/2012, 15:33

In giro in questo topic dovrebbero esserci anche dei calcoletti che postai sulle rampe, quelle si opere davvero ciclopiche altro che le piramidi stesse. Tra l'altro spesso si omette di considerare che molte delle componenti interne sono troppo grandi per essere state "aggiunte dopo" ma introdotte in corso d'opera e ciò sottintende una progettazione raffinatissima ed una logistica stupefacente visto che oni pezzo andava collocato al proprio posto,come un enorme puzzle. Se consideriamo i CANALI che puntano verso l'esterno chiusi dalle porticine e che non sono stati SCAVATI, se sbaglio correggetemi, quindi definiti i corso d'opera.

Comunque l'assenza di un qualunque tipo di ornamento e scrittura così a naso mi fa pensare ad un edificio industriale e quindi spartano invece che ad un edificio di rappresentanza.

Xanax · **Inviato:** 09/01/2016, 10:54

MaxpoweR ha scritto:

In giro in questo topic dovrebbero esserci anche dei calcoletti che postai sulle rampe, quelle si opere davvero ciclopiche

Se come dice Baratano le rampe erano in discesa non dovevano essere ciclopiche e dovevano ridursi
man mano che la costruzione procedeva.

Piramidi , cosa sono veramente 2

Chi c’è in linea