No sbagliato.

Non lo stabilisce secondo le contingenze del momento, ma sulla base di evidenze scientifiche. Altrimenti sarebbe sociologia.

Inoltre ti farei notare che tu hai usato l'aggettivo "normale" mentre io ho riportato la definizione di "variante naturale del comportamento umano". Per usare un eufemismo, direi che non si tratta proprio dello stesso concetto.

Da quando la famiglia ha solo uno scopo procreativo?

A proposito, ho trovato Mik su youtube:



Per chi non l'avessa capito e' quello che alza le mani.

Come si fanno i bambini, spiegato ai bambini



Il canale Cut Video ha realizzato un video che mostra alcuni genitori parlare per la prima volta di come nascono i bambini ai loro figli, e le loro reazioni: c’è chi è convinto che le donne siano diverse dagli uomini perché questi hanno le mani più grandi, chi si imbarazza quando sente parole come “vagina” o “pene” e qualche genitore che ricorre a metafore imbarazzanti per spiegare il concetto: “Vedi questa tasca? Questa tasca è una vagina, ok? Quando si decide di avere un bambino il papà deve inserire il pene qui dentro, hai capito?”.

Source: Come si fanno i bambini, spiegato ai bambini - Il Post

Quindi secondo la logica perversa, contorta e irrazionale di Mik io che sono sterile non avrei nemmeno diritto a realizzare una famiglia... seguendo la sua logica dovrebbero essermi tolti tutti i diritti che lo status di "famiglia" nella società odierna occidentale garantisce.

Lo so... sarebbe una cosa privata questa mia. Ma siccome il tema mi tocca profondamente non posso resistere... leggo commenti del tutto assurdi in questo thread!

Non ho capito,ma la famiglia lo diventa solo ed esclusivamente se si hanno figli??
Cioè se a me non frega nulla di avere figli ma voglio vivere solo ed esclusivamente con la mia fidanzata/moglie,non siamo una famiglia?

ma non avevi parlato di "cura"
per gli omofobi?

quelli non sono "normali"..
e nemmeno varianti..c scommetto..

qui ormai c si arrampica sugli specchi..

io leggo e non vi capisco..

eppure dico cose talmente basilari
(i figli nascono da un padre spermatozoo e da una madre ovulo)
e talmente terra-terra che pure uno scemo ci arriva..

ma evidentemente i labirinti che avete nel cervello
vi impediscono di vedere..
la cosa è lì davanti,
ma non la vedete, non la capite..

è imbarazzante così..
pensa spiegare all'infante
il procedimento VENDOLA..!!
prendi un conto in banca,
stacchi un corposo assegno,
fecondi col tuo sperma (di chi? immagino di quello che
paga la pagnotta..) un ovulo selezionato
presso una banca dell'ovulo,
paghi una donna in uno stato estero e la mantieni
x nove mesi, come da contratto convenuto,
con annesse penali e risarcimento del danno
per azioni non previste,
impianti l'embrione nella sua pancia,
dopo 9 mesi partorisce,
prelevi il nascituro, SALDI IL CONTO,
e te lo porti a casa..

secondo me il bambino va fuori di testa..

"i maschi hanno il pene e le femmine la vagina.."

bene,
dove sta l'errore??

Non c'e' nessun errore. Sono appunto le basi.

Il fatto e' che non stiamo parlando ne di procreazione ne di sesso.

si hai ragione,
i bambini nascono sotto il cavolo
o li portano gli alieni con l'astronave..

Visto quello che leggo e che continuo a leggere in questo thread mi sa che sono ben altre le cause del perché certa gente vada e sia andata fuori di testa...

http://www.corriere.it/politica/16_febb ... 9afc.shtml

Inoltre, «l’articolo 44 (cui si appiglia la stepchild adoption per le unioni civili, ndr) prevede i casi di adozione particolare per i quali l’adozione è consentita anche a chi non sia coniugato». Infine, «va ricordato che proprio sul tema della legittimazione ad adottare si è sviluppato, in occasione dell’esame della legge sulle unioni civili, un serrato confronto tra diverse opinioni, non solo al Senato...».

Ecco, il Pd si prepara a un secondo tempo sulle adozioni in cui l’obiettivo politico è quello di mettere il Ncd con le spalle al muro: «Come farà Alfano a negare procedure snelle per l’adozione piena di bambini altrimenti destinati all’orfanotrofio?», azzardano i Dem della commissione Giustizia. Alfano, fiutata la trappola, ha già piantato i paletti: «Se si tratta di favorire le adozioni dei bambini senza mamma e papà, perché abbiano un papà e una mamma, va bene. Se però questo diventa il trucco per fare altro, non ci stiamo».

vedo che ormai si è capito
con chi si ha a che fare..
alfano è scemo,
ma non cretino del tutto..

Quando sei uscito dal labirinto,
fammi un fischio, eh !