Mostrami un esperimento che dimostra che la gravità esiste allora.

L'ingrandimento atmosferico dovuto alle particelle d'acqua, i miraggi, sono fenomeni reali.
Ma credete che ogni volta la luce si piega in un certo modo per giustificare cose che si vedono oltre la presunta curvatura e tutt'altra cosa.
Gia il fatto che la luce si piega è ridicolo, ma è quello che succede su un tramonto al mare a quanto pare!
Poi chiaro puo essere riflessa e deviata, ma non è il caso se io zoommo su una nave scomparsa dalla vista e riappare completamente! Basta scuse.

Rispondi solo a ciò che ti fa comodo, basta scuse dovrei dirlo io a te.
Che la luce si pieghi (?) è ridicolo ma l'ingrandimento atmosferico dovuto all'umidità no? Bè ti do una notizia: l'Universo è complicato e non è scontato!



Una nave scomparsa completamente riappare alla vista? Sarei curioso di vederlo! (senza dimenticare che esiste una cosa chiamata livello del mare che il tuo sistema non ammetterebbe dato che non ammette la "curvatura" dell'acqua).

Fammi capire il Sole è nell'atmosfera a 3000 miglia di altezza e le esplosioni nucleari si espandevano lateralmente perché c'è la cappa? Cioè le esplosioni nucleari arriverebbero a 3000 miglia di altezza oltre il Sole e l'atmosfera!?!?!?!? Ma ti rendi conto delle pistolinate che dici?? Queste sarebbero le tue dimostrazioni euristiche?

Che la NASA spari pistolinate è vero, e quel video è un fake, ma che le spari per dimostrare che la Terra sia tonda è un altro paio di maniche.
Inventare un agenzia spaziale completamente fasulla per dimostrare che la Terra è tonda? Quindi in pratica lo scopo della Nasa quale sarebbe? E' solamente un agenzia di facciata che non serve assolutamente a nulla?
Cioè si spendono tutti sti milioni di dollari quando conveniva direttamente non farla un agenzia
Tutti quei lanci tanto per il gusto di fare centinaia di finti lanci...



Foto AMATORIALI della Luna dove si evince perfettamente che è tonda (almeno i sensi mi dicono così).
Sul fatto che Giove abbia dei satelliti che si girano intorno perfettamente visibili col telescopio non credo si possa dubitare, così come si vede benissimo pure l'anello di Saturno.
E quindi direi che Giove, Saturno e la Luna possiamo dire che siano indubbiamente tondi, la Terra però potrebbe far eccezione, del resto è al centro dell'Universo.



Anche Marte amatoriale mi sembra piatto
Sempre se la Nasa non serva a mettere teli sul firmamento così da far sembrare i pianeti rotondi...

Sanje, ti invito sempre a non dar nulla per scontato, nemmeno la teoria della Terra piatta, riflettici sempre...

Di solito funziona cosi: si confuta la tesi dell'interlocutore e DOPO lo si espone al pubblico ludibro.
Sinceramente non sono un uomo di scienza ma il fatto che dopo 20 pagine NESSUNO e dico nessuno abbia confutato in maniera credibile ( me compreso) le tesi esposte mi lascia sconcertato.
Chi continua a denigrare SENZA argomentare non fa altro che creare confusione...e a dimostrare la tesi opposta a quella voluta.
Personalmete sono diversi giorni che cerco di confutare una tesi cosi ovviamente falsa ma non ci riesco...anzi...continuo ad avere prove tangibili del contrario e questa cosa mi sta letteralmente facendo andare FUORI DI TESTA !

Bé abbiamo dato tempo al nostro amico tempo e spazio per argomentare.
A me sinceramente sta risultando facilissimo, specie se le argomentazioni sono queste poi...

Poi fin qui non ho visto nulla di confutare, ammetto di non aver letto tutto il suo wall-post, ma la sua tesi si basa su: osservazioni non osservabili, smentite da osservazioni puntualmente osservabili, e sull'assunto che sull'Antartide ci sia un complotto (ma la terra è piatta e non lo è solo verso l'Antartide, pure a nord-sud-ovest-est dovrebbe notarsi sto piattume), sull'assunto che la gravità non esista e che le dimostrazioni a riguardo non valgono (aspetto qualcuno più qualificato di me, ma anche se la gravità non esistesse ciò non significherebbe che la terra sia piatta), sull'assunto che la NASA sia tutto un complotto e le sue foto siano tutte fake (perché la Nasa allora) che le esplosioni nucleari si espandano lateralmente perché toccano il tetto (.....) che la Luna non sia tonda (quando con un telescopio amatoriale si nota perfettamente come lo sia), sulle credenze dei popoli mesopotamici di 3000 anni fa, e sull'ignorare finora circa l'80% delle obiezioni che gli sono state poste.

Insomma c'è ben poco da confutare finché non ci si mette VERAMENTE in gioco.

Lo vuoi capire che la Terra e la sua atmosfera significa la Terra e tutto ciò c'è dentro l'atmosfera?
Insomma fammi capire: la terra si muove, l'atmosfera si muove, e tutto ciò che si trova dentro l'atmosfera, non si muove?

Complimenti a Máximo Ruiz!

Fino a qualche anno fa la Nasa fotografava Marte senza ghiaccio al polo, mentre maximo ruiz con un telescopio centinaia di volte meno potente lo ha scoperto!
Direi che ha senso.

http://www.astromodelismo.es/

Quelli sono falsi, sono modellini, non ci vuole molto a pubblicare una foto del genere con photoshop.

Maximo Ruiz non è certo il solo ad avercela fatta, pensa pure la NASA ce l'ha fatta quando s'è decisa a non occultare



Che Marte sia oggetto di numerosissime menzogne è verissimo, che queste siano per oscurare il fatto che Marte sia piatto non vedo che senso abbia (ci sono già la Luna, Saturno e Giove che sono indubbiamente tondi del resto, anche il Sole ).

Solo a me in questa foto, che dimostrerebbe la vicinanza del Sole (? ripeto per dimostrare la vicinanza del Sole non basterebbe prendere un cannocchiale di notte e vederlo illuminare una zona a qualche migliaio di chilometri? Perché se prendo di notte un telescopio non riesco a vedere il Sole splendere? Ah Sanje perché la notte con un telescopio non riesco a vedere il Sole?), la Terra pare chiaramente in pendenza?



Appunto! Ma io prendo un bel cannocchiale ed eludo il problema...o no?

Può darsi, ma potrei assistere pure io a questo straordinario fenomeno o dobbiamo SEMPRE e SOLTANTO avere fiducia in te e nelle tue testimonianza?

Comunque letto circa metà del wall-post di Francy: fuffa fuffa e FUFFA a non finire.
Scusa Francy ma non entri MAI nel merito della teoria che devi smentire, e praticamente non lo fai nemmeno della teoria che devi sostenere. Dici semplicemente che dev'essere così e che è così e non tieni conto di alcun obiezioni, né nella tua prosa né durante la conversazione.
Dici semplicemente come dovrebbe essere secondo te, dando per scontato che così sia giusto, tutto sulla base di osservazioni indimostrate del 19° secolo o semplici impressioni (per quanto riguarda gli oggetti che passano fra noi e la Luna, ti ricordo che satelliti e detriti spaziali appaiono sovente visibili da qui, quindi non dimostra assolutamente niente quello ).

Avessi risposto alle nostre obiezioni ci sarebbe stato molto più costrutto, invece tu hai messo in piedi una fortezza immane di affermazioni discutibili solo e soltanto per rendere pesante la conversazione...

ahhahaahahahahahaha quindi ci stai dicendo che dobbiamo prendere per vero il modello perchè QUALCUNO LO DICE? Scusa eh ma tra un modello dimostrabile ed uno non dimsotrabile PERCHE' TANTO C'è CHI LO HA FATTO e basta così io scelgo il primo.

Secondo me hai fatto corto circuito, senza offesa.

Semplice zoom test:



Zoom test con yatch:



Rende benissimo l'idea su come la prospettiva gioca lo scherzo di dare l'impressione che le cose affondano dietro la presunta curvatura.


Gia che ci sei ti consiglio di guardare questa notizia in questo breve video:

Volo da Bali (filippine) verso Los angeles, una donna incinta e partorisce sull'aereo, è richiesto un atterraggio di emergenza per soccorrere la donna, l'atterraggio viene effettuato in Alaska.

Ora forse non suona strano, ma se guardi la mappa di Google, hanno fatto una deviazione fuori logica, allungando il volo, quando invece era sicuramente più breve o tornare indietro o proseguire per Los angeles (dipende se avevo superato la metà del viaggio).

Ma se guardi la mappa della Terra piana, atterrare in Alaska aveva perfettamente senso perchè è sul percorso.

Il video ti mostra le mappe.




Possibile che a nessuno viene il sospetto che c'è qualcosa che non va?
Che forse la geografia della Terra è molto diversa da quello che ci dicono?

Secondo i calcoli della presunta curvatura e la velocità di un aereo passeggeri, il pilota dovrebbe correggere l'altitudine ogni 1 minuto di quasi un miglio.
Ma questo non succede e potete chiedere ad ogni pilota al mondo.
Io conosco un ragazzo che sta facendo la scuola e ho chiesto questa cosa, mi ha risposto che la curvatura non è considerata nello studio e nella pratica della guida di un aeroplano.

Veramente sono state confutate tutte le sue argomentazioni. Ma se il soggetto in questione fa finta di niente o non le riconosce la colpa non è nostra ma sua.

Io personalmente non sono mai stato convinto del concetto di gravità, a scuola mi chiesi come fosse possibile una forza cosi potente e soprattutto da dove nasceva.

Gli scienziati non lo sanno.

Una volta vidi un grafico e una teoria per la quale considerando la composizione della Terra-palla, la parte piu densa era la crosta terrestre, dunque a circa metà strada veniva generata questa magica forza che appiccica tutto al suolo.
Mi chiesi se la crosta fosse intutto il globo omogenea, perchè se guardiamo un continente e un oceano, nel continente teoricamente la crosta è più spessa e dovrebbe generare piu gravità.


In realtà la gravità non esiste ma esiste una forza che tende a far scendere verso il basso gli oggetti più densi. Perchè esiste un sopra e un sotto per davvero.

Io capisco che a tutti fa molto ridere, ma io non rido più da tempo.

La gravità è un'idea errata nata per sostenere il concetto di terra sferica. Siccome però la terra è piatta non è necessaria la gravità per tenere i corpi attaccati alla superficie terrestre. Il peso dunque coincide con la massa ed è un valore costante.