Lo sto aspettando da sempre

Hai centrato un punto.
La spiegazione più semplice tende ad essere la più corretta.

Con la teoria eliocentrica si dichiara che tutto quello che percepiamo e gli antichi percepivano ma che pure misuravano con precisa accuratezza(vedi Maya ed eclissi) e' sbagliato su tutti i fronti.

E' normale che la gente si chiede come mai popoli palesemente arretrati su ogni aspetto della loro societa, avevano pero sta grande e inspiegabile econoscenza astronomica.
Perche le cose sono piu semplici e la terra non e' una trottola.

Questo non lo so! Ma credo c'entri qualcosa che le nuvole non cadono nemmeno sulla terra, ma non lo so e non mi esprimo.
Però! Prima che tu possa cantare vittoria ti rifaccio le mie domande!
1) Spiegami le mie foto o i video che ho postato e hai ignorato!
2) Spiegami le maree che esistono!

Guarda su youtube.com

3) Ti ho detto del gps in mezzo agli oceani e non mi hai risposto!
4) Mi hai detto che in pratica la terra è un disco piatto ma che respira, non hai spiegato molto
5) Le costellazioni! Come mai nell'emisfero sud se ne vedono altre.
6) Come si generano le eclissi senza che sole e luna si scontrano!

mi riporti da dove prendi questa informazione? no perchè quando da piccolo andavo al mare tutti sapevano in anticipo quando ci sarebbe stata alta o bassa marea proprio grazie all'osservazione della luna... pure mia madre lo sapeva, con la 3a media come titolo di studio.



tu non hai idea di cosa siano concetti come massa e densità.

Sto video é strabello

per te è semplice la teoria della terra piatta perchè non capisci le dinamiche della fisica...

Bene allora siccome la terra ferma e' piu densa e ha piu massa dell acqua dovrebbe sollevarsi piu del mare.
Sto seguendo il tuo ragiomamento

Ciao a tutti, non sono uno che scrive molto ma vi leggo quasi quotidianamente. Mi sono sciroppato tutte e 36 le pagine e nel frattempo ho fatto qualche ricerchina per conto mio per capire da dove venga fuori questa bizzarra teoria. O meglio, volevo capire come mai gli utenti che sostengono l'idea della terra piatta si diano tanto da fare per portare prove che, mi dispiace, sono solo clamorose sciocchezze che denotano una abissale ignoranza e poi scappano a gambe levate quando vengono messi di fronte all'evidenza. Si dannano l'anima per dirci di badare alla nostra percezione e non alla scienza (secondo questo ragionamento se guardo i cerchioni di una macchina che mi affianca in autostrada le ruote starebbero magicamente girando al contrario), per poi usare scienza e termini scientifici nel tentativo di avallare le loro teorie.
Il sentore di molti è che ci stiano prendendo in giro e credo sia proprio questo il punto. Consciamente o meno, pagati da qualcuno o semplicemente indottrinati e quindi in buona fede, stanno aderendo e portando avanti quella che già qualcuno ha definito una psy-op: riempiono i forum d'informazione alternativa con questa sciocchezza, accendendo spesso lunghe diatribe in cui spesso gli utenti stessi "terrasferisti" finiscono per incartarsi, dato che non tutti hanno le conoscenze scientifiche necessarie a confutare tali assurdità. Il risultato? Eccolo:
"Ah, tu credi agli alieni? Magari credi anche alle scie chimiche, al bigfoot e al mostro di Lochness? La gente come te si beve qualunque ca***ta, come la storia della terra piatta".
Stanno cercando di screditare qualunque forma di pensiero alternativa attingendo a piene mani da idee oscurantiste. Guarda caso tutto questo delirio sulla terra piatta include demoni, firmamenti, divinità e altre amenità, proprio come un millennio fa.
Probabilmente ho solo rimarcato l'ovvio, ma voglio lasciarvi con un piccolo aiutino. Seguo anche un altro forum di controinformazione in cui qualche terrapiattista ha tentato il suo raid. Come accaduto qui è stato accolto, gli sono stati dati spazio e possibilità di esporre le "sue" teorie. Dopo una cinquantina di pagine di discussione in cui è stato posto davanti alla concretezza di calcoli matematici (complessi ma spiegati passo passo) e prove fotografiche di varia natura se l'è data a gambe. Dal modus operandi ho il dubbio che siano le stesse persone o quantomeno la stessa scuola. Non faccio il nome del forum in questione, non so se infrangerei qualche regola. In caso un admin mi desse l'ok vi incollerò il link alla discussione.
Nel frattempo vorrei solo dire a Sanje che: 1 - no, io non percepisco il moto rotatorio della terra come quando sono su un treno in corsa non percepisco il moto del treno. E se mi cade un pacchetto di gomme in treno o lo lancio per aria ti assicuro che non mi sfugge via schizzando a 100 km/h.
2 - Stùdiati come funziona l'esposizione in fotografia prima di fare figuracce sostenendo che le nuvole passano dietro al sole o che il sole si rimpicciolisce (se una fonte luminosa si affievolisce d'intensità e l'esposizione rimane la stessa, l'effetto visivo che otteniamo è quello del rimpicciolimento. Prova ad aprire e chiudere il diaframma di una reflex puntandolo su una fonte luminosa, come un lampione)
3 - No, 3 un paio di p**e, anzi, un paio di piatti. Ci sto cascando anche io! Ciao a tutti!

Sanje le maree esistono o no? E cosa muove l'acqua?

La teoria & la realta' oggettiva e osservabile non sono la stessa cosa.

Hai ragione non capisco come l'acqua mantiene un livello curvo.
Lo ritengo contro ai principi e le leggi naturali.

La fisica ha una spiegazione: la teoria dellagravita'

A prescindere dalle sue teorie,Sanje è iscritto dal 2008 proprio come te,quindi non ci vedo un raid,proprio per niente.

interazione molecolare.
prova a tirare un colpo di "karatè" nell'acqua e uno nella terra... ma forte, mi raccomando, che sennò l'esperimento non funziona...
poi quando ti levano il gesso scrivimi quello che è successo.

Ahaahahahahah

scusa Sanje, ma tu al magnetismo delle calamite ci credi? è una domanda seria.