GiuseppeA rispondero' alle tue domande, non e' che sto facendo ricerche per rispondere, sto lavorando molto in queste settimane, voi siete molto esigenti giustamente,quindi devo rispondere quando sono libero riportando tutti i dettagli.

I satelliti che dici che cadono in realta' non e' mai stato provato che cosa fossero, ("ah si dev essere quel pezzo di satellite Russo"...la gente dice cosi...) ma questa non e' scienza e tanto meno una prova, possono essere pezzi di veivoli per quanto ne so..

La cosa che la gente che vede un oggetto grosso quanto un automobile a 1000km di distanza nel buio della notte con un cannocchiale e' davvero bizzarra.

Le lucine che sembrano stelle che si muovono non sono sicuramente dei satelliti, chiediamoci perche sono lucine se il sole si troverebbe dall'altra parte Della palla e non puo Rifletterli, soprattutto considerando che i satelliti sarebbero molto vicini alla terra.

Da segnalare nessun avvistamento provante e degno di un satellite in ore diurne in 50 anni!

Iridium, è visibile durante il giorno

http://www.castfvg.it/zzzz/software/iridium.htm


Facendo le dovute proporzioni:

Una lucciola distante 30 metri di giorno non la vedo, ma di notte la vedo.

Se non ci fossero satelliti e i GPS che regolano le rotte navali o aeree, i navigatori satellitari, le comunicazioni ecc, quale sarebbe la tecnologia utilizzata ?
E' impossibile vedere dei satelliti di giorno e sai benissimo perchè.

Incredibile oggi nonostante fosse giorno vedevo la luna chiaramente nel cielo... Come è possibile? non dovrebbe essere opposta la sole se la teoria di cui si discute fosse vera? come mai vedevo la luna? E tra l 'altro della solita grandezza!!!

Attendo spiegazione.

Beh questo si! Succede spesso che gli aerei o gli elicotteri perdono pezzi in aria, l'ultimo che ho preso io ha perso un motore e un portellone!

"ah si dev essere quel pezzo di aereo Russo"

aspetta e spera..

voglio fare nostradamus..
adesso 3 - 4 interventi degli altri della cricca..
a fare da cuscinetto..
poi ricomincia daccapo a koglionare..

Ma dopo 43 pagine
non hai ancora capito?
ancora c'è qualcuno che pone domande,
vuole convincere..

quello è il mistero..

io campo benissimo lo stesso
anche se il soggetto sanje (e chi c sta dietro)
pensa di vivere su una terra piatta,
che tutto è finto,
che le cose stanno su per la densità dell'aria
ecc. ecc.

me ne sono fatto una ragione.......

Tempo perso... Io ho visto la iss con i miei occhi, ma in realtà sono rincoglionito e vedo cose che non esistono. Buono a sapersi.
Tra poco andranno casa per casa con l'opuscolo in mano a convertire i miscredenti.
Passo e chiudo!

Vorrei che non pretendeste le cose che dico sul personale, io sto facendo una ricerca serena, e sto condividendo con voi delle informazioni.
Chi pensa che prendo in giro, chi pensa che sono pazzo è meglio che eviti di intervenire.

Chi pensa che dico cose sbagliate, me lo provi per favore, fin'ora rimangono molte cose aperte che ho portato all'attenzione.
In realtà siete voi che evitate di rispondere a certe questioni.




Anch'io l'ho vista e potevo vederci il cielo attraverso i crateri! Prova del fatto che la Luna è qualcosa di poco denso.
Ma hai guardato il modello che ho postato e hai concluso che sole e luna ruotano opposti?
E'chiaro che qui non si è aperto nemmeno un link.

La luna ruota più lentamente del Sole.
Il ciclo lunare è di 28.2 giorni, per semplificare 28.

Sole e Luna sono di circa 25/30 miglia di diametro, non è facile fare una misura esatta con la trigonometria, e siccome speculazione e teorie fantascientifiche devono restare fuori, bisogna mantenersi cauti nella precisa misura, ma è sicuramente vicina a quelle cifre.

Il sole e la Luna sono a 2500 miglia dalla superficie della Terra piana.

La luna viaggia da est ad ovest in senso orario, la sua traiettoria disegna un cerchio, Il sole fa lo stesso.
Il giro completo della Luna è di 15mila miglia di circonferenza e una latitudine 30 gradi nord.
La luna gira a 600mph, e fa un giro ogni 24 ore e 50 minuti.
Il giro completo del sole ha una circonferenza di 24mila miglia, e una latitudine approssimata di 10 gradi nord.
Il sole gira a 1000mph e fa un giro ogni 24 ore.

Le fasi si formano per questo.



Questi due giri di Luna e sole possono cambiare latitudine a seconda delle stagioni, e si muovono verso nord o verso sud di 20 gradi di latitudine.
La luna punta il polo nord perchè è magnetizzata, questo è il motivo per cui gira intorno al polo nord mantenendo la parte nord sempre puntata al centro.
Essa punta il polo nord come l'ago di un compasso.



Iridium in realtà non si è mai visto a parte una manciata di foto che trovi su google con una striscia di luce nel cielo notturno.
Questa è la rappresentazione di un artista di Iridium: (spaceart)



Abbiamo anche foto e un video della partenza del razzo che manda in orbita Iridium online.

Motorola è stata responsabile nella costruzione e progetto di Iridium, e questi presunti flares erano solamente una trovata pubblicitaria.
Ancora nessuna prova.



Il capitano di una nave ha una mappa piana di navigazione, con una rotta prestabilita, non fa altro che seguire la rotta prestabilita sulla mappa digitale in tempo reale, le navi hanno potenti antenne ricettive del segnale GPS, le torri triangolano il segnale a grandi distanze.

I capitani delle navi e degli aerei, non sono esploratori o pensatori alternativi, loro seguono come muli la rotta tracciata, non si pongono domande, la mappa è quella, il loro lavoro è arrivare a distanzione salvi, non c'è bisogno di cospirare in alcun modo.

Se teoricamente i satelliiti inviano il segnale dallo spazio alla Terra, perchè le torri non lo possono fare a mare aperto? resta comunque problematica la ricezione, verso l'oceano pacifico centrale tra sud america e australia e verso l'antartico.

Russia plans to place two GLONASS signal correction stations in Kazakhstan
Russia will place three stations of Differential Correction and Monitoring System for its Global Navigation Satellite System (GLONASS) system in China, two - in Kazakhstan and one - in Belarus in near future, Novosti-Kazakhstan reported on Sept. 15.
Mi devo correggere, presto tutte le zone terrestre avranno una buona ricezione del GPS, la Russia sta provvedendo per il Kazakhstan.

https://en.tengrinews.kz/industry_infra ... an-256180/

"We are going to place three stations of Differential Correction and Monitoring System in China. In October a station is expected to open in Belarus, two more stations will be placed in Kazakhstan", Deputy General Director of Russian Space Systems, Grigory Stupak said at the opening of the Forth International School on satellite navigation.
Russia has 19 stations of GLONASS Differential Correction and Monitoring System within the country and four more stations abroad including three stations in Antarctica and one in Brazil. These stations insure accuracy of one meter while receiving the navigation signal.
New stations of GLONASS Differential Correction and Monitoring System will ensure centimeter level of navigation accuracy within a radius of 200 kilometers from the station.


Io mi domando come potete credere che, per avere un segnale di invio e ricezione dati, bisogna costruire una specie di furgoncino munito di antennine, pannellini solari e quant'altro, poi, costruire un razzo, attaccarlo sul razzo, eseguire il lancio, per spedire questa cosa nello spazio.. un magico posto dove c'è un equilibrio di gravità, non vengono attratti dalla gravità ma riescono ad orbitare senza cadere.

Ma non vedete che è fantascienza per dio?
Delle semplice torri inviano il segnale e non c'è bisogno di costruire razzi e fare orbitare le cose, quello è hollywood, è l'illusione di avere una tecnologia fantascientifica che non esiste, nemmeno ci siamo vicini ad averla se fosse possibile fare orbitare le cose attorno ad una grossa palla d'acqua e fango.

I satelliti caduti dove sarebbero? Io a parte animazioni, spaceart e modellini non ho mai visto nulla.

Vi lascio con questa intervista, che in realtà dura più di un ora e contiene un sacco di cose interessanti.
Purtroppo con i sottotitoli in italia c'è solo questa parte.


Potrei tradurre tutta l'intervista, ma è un lungo lavoro e non sarebbe nemmeno gradito visto che alle domande siamo passati agli insulti.


Vi invito davvero a lasciar andare tutte le nozioni che ci hanno ficcato nella testa, tutte le storie che ci dicono e cominciare a fare della ricerche semplici e porre domande a piloti, astronomi, ingegneri e cosi via, e valutare se davvero danno risposte esaudienti e risolvono le questioni che sto postando.

Infine, cominciate a credere più alla vostra intuizione, e mettendo il insieme i pezzi del puzzle, cominciate a rendervi conto che tutto quello che sto dicendo ha senso ed è possibile.

http://www.fotografia-trento.it/gallery ... telle.html



Ma no dai....... l'effetto di trasparenza è dovuto ai bassi rilievi che sono poco illuminati dal sole. Quello che si vede è la distrubuzione spettrale azzurra dell'atmosfera che stà tra te e luna, non di dietro.




Anche qui mi diresti che la luna è trasparente perchè sembra di vedere le nuvole che stanno di dietro, ma purtroppo le nuvole possono esistere solo tra te e la luna.

Viviamo in una realta' completamente fasulla:

Io sempre in attesa delle mie.

Come ho gia dimostrato da foto, video e testimonianze di astronomi stelle e in alcune casi pianeti se particolarmente brillanti e le notte e' tersa, e' possibile vederli luccicare quando passano dietro la luna.

L effetto spettrale atmosferico e' piu presente nelle zone di piu bassa densita' ovviamente.

Quali?
Horisposto sugli eclissi, sui satelliti, sul GPS, sul Kazakhstan, sui cicli lunari, sui tramonti e l'effetto prospettiva, sull'antartide.

Addirittura! Ignori le nostre risposte e poi dici che noi ignoriamo le tue?

Pag.21


Pag.22




Pag.24






Pg.29




Pag.30


Pag.31




Pag.34


Pag.37


Pag.38


Pag.39




Pag.41


Pag.43


Pag.44


Ti ripeto, io in mezzo all'oceano ricevo il segnale GPS da almeno 12 satelliti sul mio smartphone



I capitani seguono la rotta come muli? E la rotta cosa la da? Ora c'è il GPS, ma prima l'astrolabio, se la terra fosse stata piatta come avrebbe potuto funzionare?

Certo! Frase intelligente la tua! Il pacifico! Chi mai lo avrà attraversato... e l'isola di Pasqua?