20/07/2016, 17:52
GiuseppeA ha scritto:sanje ha scritto:GiuseppeA ha scritto:Greenwarrior mi duole dirlo ma questo sanje lo ha spiegato! Il sole e la luna ci ruotano sopra per effetto magnetico () e quando si allontana diventa notte, però non lo vediamo allontanarsi per via dell'umidità che ingrandisce il sole (
).
Francy non lo sai che quando passano il sole o la luna gli aghi delle bussole impazziscono? ()
Poi 2 calcoli! La circonferenza dell'equatore sarebbe circa 45000km e il sole e la luna lo percorrono in 24 ore, quindi frullano nell'baatmosfera a 2000 km orari! Giusto? Non pensi creerebbero qualche turbolenza? ()
P.s. Poi rispondi alla mia domanda sulla posizione della Luna!
Ah! Un'altra cosa che non capisco! È dimostrato e certo che da Bari non si vede l'Albania, perché se prendi l'aereo da bari, poco dopo il decollo e quando ancora l'aereo e sulla terra puoi vedere l'Albania?
Io riderei meno.
Primo, che e' il campo magnetico generato al polo nord responsabile dellla giro dei due astri e' una mia deduzione, potrebbe essere una lievitazione Sonora, la terra piatta e' come una cassa Sonora in effetti con il suo centro magnetico.
Allora ammetti che la tua deduzione è sbagliata! Quindi pensi lievitazione (con il lievito?) sonora! Vabbè quindi a mezzogiorno dovremmo volare tutti? O essere tutti più pesanti?sanje ha scritto:Che il sole abbia diverse dimensioni dovute all'effetto di ingrandimento delle molecule di acqua in atmosfera e' un dato di fatto, soprattutto quando tramonta in quanto c'e piu umidita nell aria dopo una giornata di sole.
Consiglio infatti di vedere l'avvicinamento del sole, cioe all'alba, che con meno umidita e' meglio apprezzabile, passa da una piccola dimensione all'alba ad una piu grande man mano che si avvicina.
Ti ho postato le foto fatte da me in giorni diversi è il diametro ti ho dimostrato è sempre lo stessosanje ha scritto:
Se fosse la lente convessa dell'atmosfera dovuta alla curvatura ad ingrandita il sole o la luna, allora c'e da chiedersi perche le dimensioni cambiano da giorni a giorni visto che la curvatura dovrebbe essere stabile.
Le dimensioni sono sempre le stessesanje ha scritto:
A parte che la turbolenza nell'aria c'e e soprattutto ad alta quota, e la velocita del sole e luna lho ti scritta qualche pagina prima.
Come il sole Vince l'attrito della densita atmosferica?
A parte che a 5000km la densita atmosferica e' enormemente piu bassa, ma e' cmq
Curioso che mi fai questa domanda accettando il fatto fin dalla nascita che un semplice aereo possa vincerla andando contro rotazione a 500mph e arrivare a destinazione quando la rotazione e' di 1000mph.
Stesso tempo che ci mette se vola pro rotazione.
L'aereo ha i motori e comunque tutto ciò che è dentro l'atmosfera ruota insieme alla terra!
In macchina a 150km/h gli oggetti cadono verso il basso!sanje ha scritto:
Vai su wikipedia non sui siti flat earth. Non mi invento nulla.
Babbo natale mi porta i regali, non mi invento nulla!
E ricordati di questosanje ha scritto:GiuseppeA ha scritto:Ieri sera guardando la luna ho pensato una cosa, quando la luna è bassa e "sta dietro i palazzi" e si vede enorme?
Secondo sanje la luna la vediamo bassa perché in realtà è lontana ma poi l'atmosfera la ingrandisce!
Però comunque mi sorge un'altra domanda!
Questa è un immagine come piace a sanje: sovraesposta e con i riferimenti
Questa è sempre ieri sera ma con un esposizione migliore (notare il lampione)
Quello che non capisco io è: ma quando la luna la vediamo bassa e piena, com'è posizionata? Il disco lunare è in verticale?
P.s.
Immagine della Luna di ieri sera comparata alla foto del sole di qualche giorno fa: focale sempre a 300mm e immagine tagliata (e non ridimensionata) con photoshop:
Il diametro è lo stesso! Certo che la nasa con queste proiezioni è proprio brava!
Prima cosa la terra e ' piatta e tutto cio che si muove sopra di noi diventa prospettico in modo differente a seconda di dove ti trovi.
L ingrandimento atmosferico e' variabile in relazione alla % di acqua nell aria.
Non mi hai risposto!!!
Per poterla vedere come la vedevo ieri sera è come vedi nella foto è cioè dietro i palazzi, il disco lunare è in verticale?
E questo:
È dimostrato e certo che da Bari non si vede l'Albania, perché se prendi l'aereo da bari, poco dopo il decollo e quando ancora l'aereo è sulla terra puoi vedere l'Albania?
20/07/2016, 18:31
sanje ha scritto:
Scusa non capisco cosa vorrebbe dimostrare sta frase. Se magari metti un po di dati si puo cercare di capire meglio.
Disco lunare in verticale cosa vuoi dire? Argomenta meglio.
Io nom e' che mi rifiuto di parlare di attrazione gravitazionale, ma la lievitazione sonica e I campo magnetici sono dimosrtrati in laboratorio. La gravita no, e' solo una teoria.
20/07/2016, 18:48
sanje ha scritto:
Io nom e' che mi rifiuto di parlare di attrazione gravitazionale, ma la lievitazione sonica e I campo magnetici sono dimosrtrati in laboratorio. La gravita no, e' solo una teoria.
20/07/2016, 18:59
20/07/2016, 19:36
GiuseppeA ha scritto:Ho creato questa stupida animazione solo per te:
20/07/2016, 19:58
20/07/2016, 20:46
xfabiox ha scritto:altra domanda, i satelliti dici che non esistono e sono solo imamgini fatte al computer, può essere anche vero perchè anchio ho notato che fanno sempre e solo vedere immagini fatte la pc. però mi sorge una domanda, questi satelliti vengono costruiti in varie aziende o enti spaziali e poi vengono lanciati in orbita.
quindi in teoria questi lavorano a progetti senza sapere che non serviranno a nulla, e una volta lanciati al posto di andare nello spazio fanno quella traettoria ad arco e si schiantano chissà dove??
20/07/2016, 20:55
sanje ha scritto:Il pilota in questione, mi ha risposto con cose molto tecniche, elencandomi tutte gli apparati per misurare l'altitudine, ma quando gli ho fatto presente, sia la curvatura, sia la rotazione ha cominciato a non capire, e voleva indirizzarmi su "fonti sicure".
20/07/2016, 20:59
sanje ha scritto:Il pilota in questione, mi ha risposto con cose molto tecniche, elencandomi tutte gli apparati per misurare l'altitudine, ma quando gli ho fatto presente, sia la curvatura, sia la rotazione ha cominciato a non capire, e voleva indirizzarmi su "fonti sicure".
Mi ha detto che l'atmosfera gira con la Terra, ma l'aereo gli ho fatto presente di no, in quanto i razzi sono costruiti per spingere sull'atmosfera, cioè l'aria.
20/07/2016, 21:19
MaxpoweR ha scritto:sanje ha scritto:Il pilota in questione, mi ha risposto con cose molto tecniche, elencandomi tutte gli apparati per misurare l'altitudine, ma quando gli ho fatto presente, sia la curvatura, sia la rotazione ha cominciato a non capire, e voleva indirizzarmi su "fonti sicure".
Mi ha detto che l'atmosfera gira con la Terra, ma l'aereo gli ho fatto presente di no, in quanto i razzi sono costruiti per spingere sull'atmosfera, cioè l'aria.
queste cose ti sono state ampiamente spiegate. Ma se tu non riconosci la fisica come scienza allora è inutile che parliamo. Però il magnetismo lo riconosci boh contento tu.
20/07/2016, 21:36
20/07/2016, 22:37
MaxpoweR ha scritto:allora devi ignorare anche il magnetismo e la forza centrifugaQuando mostrerai un pò di coerenza avrai anche un minimo di credibilità
20/07/2016, 22:58
20/07/2016, 23:03
20/07/2016, 23:05
sanje ha scritto:zakmck ha scritto:La misura di Cavendish l'abbiamo fatta in seconda superiore, altro che difficile da fare.
Avete fatto l'esperimento? Davvero?
sanje ha scritto:zakmck ha scritto:Per quanto riguarda Giove ti ho già detto che l'ho visto personalmente con il mio telescopietto della Lidl, con uno strumento amatoriale di tutto rispetto e durante due spettacolari notti di osservazione presso il locale osservatorio astronomico dove abbiamo seguito l'orbita completa di "Io" che dopo aver transitato davanti al disco di Giove (sul quale proiettava l'ombra) si occultava dietro di esso e successivamente riappariva dal lato opposto.
Ma questo cosa prova?
sanje ha scritto: Il problema è che tu hai in testa i video della Nasa, quindi non hai nessuna possibilità di immaginare una realtà completamente alternativa. Io resterei cauto fossi in te.