Corretto.

Comunque secondo me anche sionismo è un termine ambiguo.

Originalmente indicava solo la spinta verso la ricostruzione di uno stato ebraico che di per sè non credo sia per forza un male,
oggi viene usato per etichettare le politiche suprematiste degli israeliani sui loro vicini arabi ispirate al mito del Eretz Israel, il Grande Israele dal Nilo all' Eufrate.

Conio per l' occasione il termine eretzisti per indicare quelli che in italiano indicheremmo come ebrei espansionisti/suprematisti/aggettivo più adatto...

E' ambiguo perchè lo si vuole rendere tale per motivi prettamente propagandistici.



Come si legge è un "movimento" e criticare il movimento (ma a mio avviso è ormai una ideologia becera) non vuol dire colpevolizzare il popolo che la mette in pratica.

Se io dico i 5 Stelle sono i peggiori sto dicendo che coloro i quali aderiscono a questo movimento sono "peggiori" in quanto adottano una ideologia che magari non condivido. Diverso dal dire gli italiani sono i "peggiori" colpevolizzando un intero popolo.

E non mi pare che vengano lanciati strali polemici o strepiti accusatori di odio razziale quando qualcuno si definisce ANTI-COMUNISTA, ANTI-FASCISTA o anti qualunque altra ideologia politica.

Avviene col sionismo perchè si è voluta fare la conveniente equazione SIONISMO=POPOLO EBREO in modo da impedire di criticare questa ideologia usando come meccanismo di dissuasione la propaganda razziale.

Ed un esempio di come queste checche isteriche israeliani DEVINO l'attenzione sui loro crimini puntando sul vittimismo razziale (quando i primi razzisti sono loro definendosi azza eletta)




(del tutto condivisibile tra l'altro).

Tutto giusto e vero, mica dico di no.

Ma oltre alla sacrosanta distinzione tra sionismo ed ebrei andrebbe fatta la distinzione tra l' esistenza di Israele come Stato e le politiche adottate dall' attuale governo israeliano.


L' iraniano Rouhani dipinto come brutto e cattivo dal rappresentante ebraico ha perfettamente ragione quando dice che è contro le politiche di Israele che uccide i palestinesi
(anche se essendo questa la scelta della maggioranza degli israeliani alle urne Israele non è un regime ma una democrazia inficiata da crimini di guerra)

Ma per evitare questo non si deve necessariamente negare allo Stato israeliano il diritto a esistere che è il senso originale del sionismo
e in questo ha ragione quest' ultimo che definisce inaccettabile la volontà di distruggere uno Stato costituito dall' ONU.

E io penso che questa ambiguità delle due parti sul senso del sionismo
tra il senso vero di ideologia che sostiene il diritto al popolo ebraico a riavere il proprio Stato
e la politica che i leader sionisti hanno compiuto una volta avuto tale Stato
giovi più ai cosiddetti sionisti nel senso negativo del termine che ai loro avversari.

Perchè chi si dichiara contro il sionismo tout court si dichiara volente o nolente contro il diritto del popolo ebraico riconosciuto internazionalmente dalle Nazioni Unite,

mentre se ci si focalizzasse solo sul problema attuale e si specificasse con un termine ad hoc che si è contro solo la politica persecutoria di Israele nei confronti degli arabi e non contro il diritto a Israele di esistere
si sfuggirebbe a qualunque accusa di antisemitismo o razzismo.

Invece l' antisionismo o come sostengo appunto andrebbe chiamato diversamente questo salto di qualità morale non lo vuole fare.

Ad Israele fondamentalmente va benissimo cosi

E' quello che ho concluso:



Però come è vero che a Israele conviene questa ambiguità per spacciare qualunque opposizione alle loro politiche repressive per razzismo

è anche vero che questi ultimi non hanno fatto nulla per creare una netta linea di separazione perchè nel cosiddetto antisionismo è comunque davvero presente molto autentico antisemitismo:

Rigurgiti di coscienza. Meglio tardi che mai...

Bravi, così si fa ... (Quando gli taglieranno la gola se ne accorgerà ..) Lì si tratta di soppravvivenza. Una democrazia stile occidentale in mezzo al mondo islamico.
Con questo non voglio giustificare niente; ma quando il nemico ce l'hai in casa .............. (Noi ne sappiamo qualcosa)

che scemenza

Balle... balle al fulmicotone.


Israele una democrazia in stile occidentale? Tu vaneggi.....
In occidente, non ci sono droni che svolazzano liberamente e che sparano sui civili inermi.


A proposito....




Tu sai rispondere a questa semplice domanda Ufò?

Se l'ISIS attaccasse Israele, ti rispondodi nuovo, visto che non leggi abbastanza, SA che sarebbe sterminato in poco più di una settimana!
Ah, Israele non combatte per la sopravvivenza con 300 milioni di musulmani che lo circondano .. ?!
E' logico che fa svolazzare i suoi "droni", ci mancherebbe!
Noi faremmo volare i ... palloncini con i colori "arcobaleno"!

scemenze 2.0

Vai, vai in "Terra Santa" e vedi come vivono sotto assedio ...

Ufò... capisco che l'ultima parola debba essere necessariamente la tua (altrimenti non sei contento)... tuttavia, dire che sia Israele ad essere sotto assedio... è una BALLA di proporzioni cosmiche alla quale non crede più nessuno. Dovresti smetterla, quindi, con questa propaganda filosionista... è tempo perso...

... Adesso sono diventato anche "filosionista"! Poi, che altro?
Prima fascista, poi razzista, adesso tifo per Israele!
Se voi siete contro tutto e tutti non è colpa mia; qualcuno deve pur dire il contrario ...
L'ultima parola è la mia? Non sia mai! Non sono io il moderatore ....
Resta "mia" se nessuno risponde (ma quanto a questo) ......