Studi e approfondimenti sulle Scie Chimiche

[Ufologo 555]

Solo "firme" in cielo e romanticismo (date retta a quello che resta di U-555!)

[Lukas]

Pubblicato il 07 ago 2016
This month's Chemtrail Review... The who, what, why, where when, and how of Climate Engineering. Includes tons of expert testimonials and whistleblower confirmation.
Climate Change Concerned Citizens Demands to Know:

1) Why meteorologists never discuss the precise term "jet cirrus" in their forecasts when concerned citizens are told the contrails they are seeing are just harmless persistent contrails that naturally create them?
2) Why are we told that the blue skies disappearing behind jet cirrus-forming chemtrails are just natural persistent contrails when they are occurring in conditions that don't lend themselves to persistent contrail formation?
3) Why is the general population completely unaware of the history of weather modification and climate engineering achievements, where most don't even know about cloud seeding?
4) If geoengineering "would" be too difficult to carry out, as some debunkers state as evidence why geoengineering couldn't be going on now, why are some leaders and countries (including our own CIA chief) starting to give it serious contemplation and why are geoengineers like David Keith on record saying this would be an easy and not unusual task to carry out?
5) Why the World Meteorological Organization under reports weather modification in its annual reporting, and why are the general successes of climate engineering downplayed in the official rhetoric when history and actuality shows climate engineering technologies are highly successful, even if somewhat challenging to manage in their consequences?
6) Why is the fact that NASA stated in their document "The Importance of Understanding Clouds" that "even small changes in the abundance or location of clouds could change the climate more than the anticipated changes caused by greenhouse gases, human produced aerosols, and other factors associated with global change", ignored in the climate change debate which concerns itself mainly with CO2, drowning out all other voices?

7) Why does the EPA systemically refuse to investigate the complaints of concerned citizens world wide stating that the cloud-making jet exhaust is just harmless water vapor, yet have not collected any of the standard Envirnmental Impact Studies required to prove it?

8) If scientific institutions like the Smithsonian Institute and others’ rhetoric are starting to admit that "contrails" form an “inadvertent” geoengineering & people the world over have been complaining that blue skies give way to jet cirrus on an increasingly regular basis for two decades now, then why would plans to geoengineer be needed? Isn’t the heavy air traffic and chemtrails already doing that? And hasn’t climate change and global warming been getting worse IN PERFECT PARALLEL to WORLD complaints. That is what we are seeing with our own eyes, so the excuse that chemtrails are just an internet hoax is dead!

9) Chemtrails aside, we are also noticing strange new cloud formations that were never seen before historically speaking, that no artist- no matter how great or small- had ever rendered image of in the history of mankind, nor its prehistory. WHY?

We are Climate Change Concerned Citizens and we demand to know- if persistent contrails are so natural, WHY ALL THE SILENCE???

https://www.youtube.com/watch?v=S4GTzc1 ... ploademail

[Wolframio]

Le scie chimiche? Gli scienziati sono concordi: una bufala


Secondo uno studio condotto presso la Carnegie Institution for Scienze, 76 climatologi interpellati sui 77 totali si dicono certi che non ci sia alcuna evidenza scientifica della teoria del complotto. Alla quale dà credito, però, il 17% della popolazione




La teoria del complotto sulle scie chimiche è ben nota e circola da tempo. Ma per gli scienziati «non esiste alcuna prova evidente della loro esistenza». Eppure quasi due persone su dieci ci credono.


Che le scie di condensazione visibili nell’atmosfera terrestre e rilasciate dagli aerei non siano scie di vapore acqueo ma composte da agenti chimici e biologici diffusi per un programma segreto dei governi, è una teoria che circola dalla fine degli anni Novanta del secolo scorso. E un sondaggio internazionale condotto nel 2011 ha dimostrato che quasi il 17% crede, o almeno è parzialmente convinto che quel programma esista. Non sono della stessa opinione scienziati e studiosi del clima, almeno stando a uno studio condotto presso la Carnegie Institution for Science, a Washington. Settantasette di loro sono stati interpellati sulle scie chimiche e tutti, tranne uno, hanno spiegato di non aver mai trovato prove della loro reale esistenza. «Abbiamo voluto realizzare un sondaggio fra gli scienziati su questo - ha spiegato Steven Davis, uno degli autori dello studio, pubblicato nelle “Environmental Research Letters” - gli esperti hanno clamorosamente respinto le fotografie e i risultati di alcuni test come prova dell’esistenza delle scie».


In sostanza, spiegano, le scie che vengono avvistate nel cielo e che rimangono visibili per ore, sono quelle dei motori a reazione degli aerei. Aria calda, che in contrasto con la bassa pressione dell’atmosfera, crea un effetto condensa che poi rimane visibile. Insomma, secondo gli scienziati il complotto delle scie chimiche è una bufala. Ma chissà se questo studio basterà a far cambiare idea a chi invece è convinto della loro esistenza.


13 agosto 2016 (modifica il 13 agosto 2016 | 14:46)
http://www.corriere.it/scienze/16_agost ... resh_ce-cp

1 solo scienziato pazzo

Chi cammina dietro le tracce di un altro non lascia impronte.

[Thethirdeye]

La credibilità dei giornalai italioti, ahinoi, è prossima allo zero..

Andiamo avanti..

[Xanax]

L'opinione di scienziati che aprono bocca senza gli esperimenti vale zero.

Serve uno studio sistematico di più anni con analisi di campioni prelevati in coda ai voli ed
uso di LIDAR montati su veicoli terrestri.

[Wolframio]

Guarda su youtube.com

La Professoressa di fisica atmosferica del Politecnico di Zurigo ha ottenuto il permesso dall'aeroporto di effettuare rilevamenti sulla composizione chimica degli scarichi degli aerei, in collaborazione con l'ufficio federale dell'aeronautica.
Oltre quello che si puo trovare negli scarichi delle automobili sono stati rilevati 16 differenti metalli.
Tra i quali alluminio e bario, per la presenza di alluminio si poteva supporre che provenisse dalla normale erosione delle turbine.
In seguito si è pure analizzata la chimica del combustibile per aerei e con sorpresa si è constatata la presenza di alluminio e bario.

Quindi almeno in Svizzera esami ufficiali in tal senso sono stati effettuati. Ora si tratta di regolamentare pure le emissioni degli aerei in quanto mai prese in considerazione.

[Thethirdeye]

Le scie chimiche? Gli scienziati sono concordi: una bufala


Secondo uno studio condotto presso la Carnegie Institution for Scienze, 76 climatologi interpellati sui 77 totali si dicono certi che non ci sia alcuna evidenza scientifica della teoria del complotto. Alla quale dà credito, però, il 17% della popolazione

Scienziati? Pagati da CHI?

Carnegie Institution for Scienze

La Carnegie Foundation for the Advancement of Teaching è stata fondata dal filantropo Andrew Carnegie nel 1905 e approvata dal Congresso degli Stati Uniti nel 1906. La fondazione è un ente indipendente dalla politica che ha come scopo quello di collaborare con insegnanti, ricercatori, politici e organizzazioni attive nell'educazione per analizzare e sviluppare nuovi metodi che portino cambiamenti positivi nell'ambito educativo.

https://it.wikipedia.org/wiki/Carnegie_ ... f_Teaching

Andrew Carnegie

Carnegie è ricordato per aver costruito una delle più potenti e influenti corporazioni della storia degli USA, e in seguito negli ultimi anni della sua vita si è reso celebre per la sua attività filantropica che ha permesso di fondare università, biblioteche e musei in USA, Scozia e altri paesi in giro per il mondo. Carnegie rappresenta inoltre il sogno americano in voga nei primi dell'Ottocento: egli infatti partì giovanissimo dalla natia Scozia per andare in America in cerca di fortuna, e dopo aver svolto vari lavori (alcuni di questi molto umili e faticosi) riuscì ad arricchirsi grazie al suo talento negli affari (per questi motivi alcuni individuano in Carnegie una sorta di ispirazione per il personaggio di Paperon de' Paperoni).

Fu un uomo molto ricco: secondo una comparazione effettuata dalla rivista online AskMen il suo patrimonio, rivalutato in dollari del 2008, sarebbe il secondo più alto di sempre; secondo Forbes, ha raggiunto il quinto più alto patrimonio in rapporto al prodotto interno lordo statunitense

All'età di 65 anni vende le sue società al banchiere J.P. Morgan per 480 milioni di dollari e dedicherà il resto della sua vita alle attività filantropiche e alla scrittura. Andrew Carnegie morì a Lenox, Massachusetts. Nel corso della sua vita donò 350 milioni di dollari per opere filantropiche....

https://it.wikipedia.org/wiki/Andrew_Carnegie

Della serie... possiamo fidarci di persone che sono finanziate da 'sta gente qui?
Io no di certo...

[Lukas]

Le scie chimiche? Gli scienziati sono concordi: una bufala


Secondo uno studio condotto presso la Carnegie Institution for Scienze, 76 climatologi interpellati sui 77 totali si dicono certi che non ci sia alcuna evidenza scientifica della teoria del complotto. Alla quale dà credito, però, il 17% della popolazione

Scienziati? Pagati da CHI?

Carnegie Institution for Scienze

La Carnegie Foundation for the Advancement of Teaching è stata fondata dal filantropo Andrew Carnegie nel 1905 e approvata dal Congresso degli Stati Uniti nel 1906. La fondazione è un ente indipendente dalla politica che ha come scopo quello di collaborare con insegnanti, ricercatori, politici e organizzazioni attive nell'educazione per analizzare e sviluppare nuovi metodi che portino cambiamenti positivi nell'ambito educativo.

https://it.wikipedia.org/wiki/Carnegie_ ... f_Teaching

Andrew Carnegie

Carnegie è ricordato per aver costruito una delle più potenti e influenti corporazioni della storia degli USA, e in seguito negli ultimi anni della sua vita si è reso celebre per la sua attività filantropica che ha permesso di fondare università, biblioteche e musei in USA, Scozia e altri paesi in giro per il mondo. Carnegie rappresenta inoltre il sogno americano in voga nei primi dell'Ottocento: egli infatti partì giovanissimo dalla natia Scozia per andare in America in cerca di fortuna, e dopo aver svolto vari lavori (alcuni di questi molto umili e faticosi) riuscì ad arricchirsi grazie al suo talento negli affari (per questi motivi alcuni individuano in Carnegie una sorta di ispirazione per il personaggio di Paperon de' Paperoni).

Fu un uomo molto ricco: secondo una comparazione effettuata dalla rivista online AskMen il suo patrimonio, rivalutato in dollari del 2008, sarebbe il secondo più alto di sempre; secondo Forbes, ha raggiunto il quinto più alto patrimonio in rapporto al prodotto interno lordo statunitense

All'età di 65 anni vende le sue società al banchiere J.P. Morgan per 480 milioni di dollari e dedicherà il resto della sua vita alle attività filantropiche e alla scrittura. Andrew Carnegie morì a Lenox, Massachusetts. Nel corso della sua vita donò 350 milioni di dollari per opere filantropiche....

https://it.wikipedia.org/wiki/Andrew_Carnegie

Della serie... possiamo fidarci di persone che sono finanziate da 'sta gente qui?
Io no di certo...

Io nemmeno.

[ArTisAll]

Come sopra.

[MaxpoweR]

Idem con patate

[Ufologo 555]

Piano piano ci arrivano tutti .... (A pensare che so queste cose da ragazzino)!



Sfatato il mito delle scie chimiche: ecco il primo studio che confuta le teorie del complotto
Le cosiddette "scie chimiche" sarebbero spiegabili con semplici fenomeni chimici e fisici, nulla a che vedere quindi con le teorie del complotto

Redazione MeteoWeb -
16 agosto 2016 - 15:04



E’ stato pubblicato sulla rivista scientifica Environmental Research Letters il primo articolo sulla questione “scottante” delle scie chimiche: i ricercatori della University of California Irvine affermano che le cosiddette “scie chimiche” sarebbero spiegabili con semplici fenomeni chimici e fisici, nulla a che vedere quindi con le teorie del complotto che tornano in auge periodicamente in tutto il mondo: il 17% della popolazione mondiale infatti crede che si tratti di fantomatici esperimenti governativi, con ripercussioni sul clima e sulla salute.



A 77 ricercatori specializzati nello studio dell’atmosfera è stato chiesto se avessero scoperto nelle loro ricerche segnali riconducibili a “manipolazioni” volontarie. Ben 76 hanno risposto negativamente, ed un ricercatore ha risposto che solo una volta ha rilevato un livello eccessivo di bario (un elemento però innocuo, in una zona in cui è praticamente assente nel terreno). Inoltre, agli esperti sono state mostrate quattro celebri foto (tra le più popolari tra i sostenitori della teoria del complotto) dove sarebbero visibili scie chimiche, e tutti gli intervistati hanno risposto che potevano essere spiegate con il fenomeno della condensazione del vapore acqueo intorno ai residui della combustione degli aerei, fornendo a sostegno delle loro affermazioni anche rimandi alla letteratura scientifica.

Per quel che riguarda poi la maggiore presenza negli ultimi anni delle scie nei cieli, “ce ne sono di più semplicemente perché sono aumentati gli aerei, ma probabilmente sono più persistenti per effetto dei cambiamenti climatici,” ha dichiarato Ken Caldeira, uno degli autori.

Per approfondire http://www.meteoweb.eu/2016/08/sfatato- ... UOJzDRz.99

http://www.meteoweb.eu/2016/08/sfatato- ... to/729287/


Lo chiedevano a me, non avrebbero perso tempo!

[Thethirdeye]

Piano piano ci arrivano tutti .... (A pensare che so queste cose da ragazzino)!

Ma che fai.... leggi solo i titoli degli articoli Ufò?

Ah vabbè...

[Ufologo 555]

Scusa ma oltre che complottista sei diventato anche ... orbo?

"A 77 ricercatori specializzati nello studio dell’atmosfera è stato chiesto se avessero scoperto nelle loro ricerche segnali riconducibili a “manipolazioni” volontarie. Ben 76 hanno risposto negativamente, ed un ricercatore ha risposto che solo una volta ha rilevato un livello eccessivo di bario (un elemento però innocuo, in una zona in cui è praticamente assente nel terreno). Inoltre, agli esperti sono state mostrate quattro celebri foto (tra le più popolari tra i sostenitori della teoria del complotto) dove sarebbero visibili scie chimiche, e tutti gli intervistati hanno risposto che potevano essere spiegate con il fenomeno della condensazione del vapore acqueo intorno ai residui della combustione degli aerei, fornendo a sostegno delle loro affermazioni anche rimandi alla letteratura scientifica.

Per quel che riguarda poi la maggiore presenza negli ultimi anni delle scie nei cieli, “ce ne sono di più semplicemente perché sono aumentati gli aerei, ma probabilmente sono più persistenti per effetto dei cambiamenti climatici,” ha dichiarato Ken Caldeira, uno degli autori."

Sai che significa per cambiamenti climatici? Te lo spiego io: se fa più freddo o è più umido, se ne vedono di più e più persistenti ...

Ma che cacchio sto a perdere tempo ... (me lo diceva "ubatuba")

[Thethirdeye]

Scusa ma oltre che complottista sei diventato anche ... orbo?

"A 77 ricercatori specializzati nello studio dell’atmosfera è stato chiesto se avessero scoperto nelle loro ricerche segnali riconducibili a “manipolazioni” volontarie. Ben 76 hanno risposto negativamente, ed un ricercatore ha risposto che solo una volta ha rilevato un livello eccessivo di bario (un elemento però innocuo, in una zona in cui è praticamente assente nel terreno). Inoltre, agli esperti sono state mostrate quattro celebri foto (tra le più popolari tra i sostenitori della teoria del complotto) dove sarebbero visibili scie chimiche, e tutti gli intervistati hanno risposto che potevano essere spiegate con il fenomeno della condensazione del vapore acqueo intorno ai residui della combustione degli aerei, fornendo a sostegno delle loro affermazioni anche rimandi alla letteratura scientifica.

Per quel che riguarda poi la maggiore presenza negli ultimi anni delle scie nei cieli, “ce ne sono di più semplicemente perché sono aumentati gli aerei, ma probabilmente sono più persistenti per effetto dei cambiamenti climatici,” ha dichiarato Ken Caldeira, uno degli autori."

Sai che significa per cambiamenti climatici? Te lo spiego io: se fa più freddo o è più umido, se ne vedono di più e più persistenti ...

Ma che cacchio sto a perdere tempo ... (me lo diceva "ubatuba")

Sì... hai visto pure da CHI sono finanziati questi 77 ricercatori?
Ma che te frega a te... basta che ti danno il contentino no?

[Xanax]

A 77 ricercatori specializzati nello studio dell’atmosfera è stato chiesto se avessero scoperto nelle loro ricerche segnali riconducibili a “manipolazioni” volontarie. Ben 76 hanno risposto negativamente, ed un ricercatore ha risposto che solo una volta ha rilevato un livello eccessivo di bario (un elemento però innocuo, in una zona in cui è praticamente assente nel terreno).

Che razza di studio sarebbe ?
Chiedi a 77 ricercatori se per caso durante altri studi hanno trovato qualcosa di strano?

Servono analisi sistematiche.
Campioni prelevati in volo, da aerei o droni, sul retro degli aerei; scegliendo il velivolo a caso senza preavviso.
Uso di lidar, adatto alla spettroscopia Raman, montato su veicolo terrestre che senza preavviso
analizzi l'atmosfera dopo il passaggio degli aerei.

Queste analisi vanno fatte di nascosto mentendo anche alle autorità di controllo volo.