11 Settembre: il complotto non esiste?

[lox1↑↓]

Per anni,una volta tanto,ho creduto che gli americani fossero stati davvero sotto-attacco.Però mi sono dovuto ricredere su molte cose.Sottovento,anche stavolta i tuoi amici americani hanno esagerato;giornali,televisione e servizi vari di informazione hanno fatto il resto.

[sottovento↑↓]

Per anni,una volta tanto,ho creduto che gli americani fossero stati davvero sotto-attacco.Però mi sono dovuto ricredere su molte cose.Sottovento,anche stavolta i tuoi amici americani hanno esagerato;giornali,televisione e servizi vari di informazione hanno fatto il resto.

Purtroppo come tanti anche tu non ti rendi conto che la teoria del complotto benché si presti bene all'attacco al Wtc se ci si riflette non tiene. Ad esempio una delle tante riflessioni che ho fatto riguarda il Pentagono. Molti sostengono che a colpirlo è stato un missile ma basta fare un ragionamento elementare per dedurre che è stato un aereo: i numerosi pali della luce nei pressi del Pentagono sono stati abbattuti e solo le ali di un aereo di linea possono farlo, un missile no!

Ad ogni modo a chi crede alla false-flag consiglierei questa lettura:
https://jacob89dotcom.wordpress.com/201 ... nt-page-1/

[Thethirdeye↑↓]

Per anni,una volta tanto,ho creduto che gli americani fossero stati davvero sotto-attacco.Però mi sono dovuto ricredere su molte cose.Sottovento,anche stavolta i tuoi amici americani hanno esagerato;giornali,televisione e servizi vari di informazione hanno fatto il resto.

Purtroppo come tanti anche tu non ti rendi conto che la teoria del complotto benché si presti bene all'attacco al Wtc se ci si riflette non tiene. Ad esempio una delle tante riflessioni che ho fatto riguarda il Pentagono. Molti sostengono che a colpirlo è stato un missile ma basta fare un ragionamento elementare per dedurre che è stato un aereo: i numerosi pali della luce nei pressi del Pentagono sono stati abbattuti e solo le ali di un aereo di linea possono farlo, un missile no!

Ad ogni modo a chi crede alla false-flag consiglierei questa lettura:
https://jacob89dotcom.wordpress.com/201 ... nt-page-1/

Sottovento... te lo dico così, sottovoce....

Per avvalorare la tesi ufficiale dell'11/9 e, in particolare il crollo "naturale" delle torri,
è necessario sottoscrivere la tesi secondo la quale, quel giorno, le LEGGI DELLA FISICA
non abbiano in nessun modo regolamentato quanto successo.

Dal minuto 14:36 in poi....

Guarda su youtube.com

Leggi della fisica che, come dicono giustamente 1.400 Architetti & Ingegneri americani
("americani" sottovento... non "russi), si studiano a scuola, alle medie.....

Quindi le chiacchiere stanno a zero. O ci spieghi come mai queste leggi della fisica siano
state violate proprio quel giorno all'interno delle torri germelle, oppure non puoi fare altro
che ammettere, come abbiamo fatto noi, che solo delle cariche esplosive poste settimane
prima all'interno dei pilastri di acciaio (proprio come si fa con le "demolizioni controllate"),
possano aver determinato il crollo.

Delle due l'una....

[sottovento↑↓]

Quindi le chiacchiere stanno a zero. O ci spieghi come mai queste leggi della fisica siano
state violate proprio quel giorno all'interno delle torri germelle, oppure non puoi fare altro
che ammettere, come abbiamo fatto noi, che solo delle cariche esplosive poste settimane
prima all'interno dei pilastri di acciaio (proprio come si fa con le "demolizioni controllate"),
possano aver determinato il crollo.

Delle due l'una....

Perdonami, ma in ciò che dici (cariche esplosive) c'è una evidente contraddizione: non si è mai visto un edificio fatto crollare con cariche esplosive che sia rimasto in piedi tanto tempo come le Torri Gemelle tant'è che hanno salvato migliaia di persone in un andirivieni di soccorritori, pertanto io non conoscerò le leggi della fisica ma ciò che dici sulle cariche esplosive è completamente fuori luogo. Carica esplosiva = crollo istantaneo. La Torre Nord crollò dopo circa 2 ore, la Torre Sud dopo circa 1 ora.

https://www.cicap.org/n/articolo.php?id ... ri-gemelle

[Thethirdeye↑↓]

Carica esplosiva = crollo istantaneo. La Torre Nord crollò dopo circa 2 ore, la Torre Sud dopo circa 1 ora.

Oh Gesù....

Il crollo è stato istantaneo... ma NON rispetto all'ingresso degli aerei nelle torri.
Ma istantaneo rispetto all'esplosioni delle cariche. Che sono avvenute pochi secondi PRIMA DEL CROLLO.

Ma cosa dici?

https://www.cicap.org/n/articolo.php?id ... ri-gemelle

Quelli del CICAP risparmiaceli guarda... che con l'11/9 hanno perso completamente quella poca credibilità che avevano.

[Wolframio↑↓]

Purtroppo come tanti anche tu non ti rendi conto che la teoria del complotto benché si presti bene all'attacco al Wtc se ci si riflette non tiene. Ad esempio una delle tante riflessioni che ho fatto riguarda il Pentagono. Molti sostengono che a colpirlo è stato un missile ma basta fare un ragionamento elementare per dedurre che è stato un aereo: i numerosi pali della luce nei pressi del Pentagono sono stati abbattuti e solo le ali di un aereo di linea possono farlo, un missile no!

Ad ogni modo a chi crede alla false-flag consiglierei questa lettura:
https://jacob89dotcom.wordpress.com/201 ... nt-page-1/

Missile da crocera (cruise)


Avrà un decimo delle ali di un Boeing, ma ce le ha.

Se hai anche la cortesia di leggere una pagina o due di questo e-book

[Wolframio↑↓]

Carica esplosiva = crollo istantaneo. La Torre Nord crollò dopo circa 2 ore, la Torre Sud dopo circa 1 ora.

beh se è per questo, 7 ore dopo crolla a caduta libera anche il WTC 7 che non è stato colpito da nessun aereo.

[sottovento]

Il crollo è stato istantaneo... ma NON rispetto all'ingresso degli aerei nelle torri.
Ma istantaneo rispetto all'esplosioni delle cariche. Che sono avvenute pochi secondi PRIMA DEL CROLLO.

Guarda, inizialmente mi ero lasciato affascinare dalle teorie complottiste delle quali iniziai a dubitare fortemente quando mi accorsi che tutti i pali della luce fuori al Pentagono erano stati abbattuti. Da li compresi che non poteva essere stato un missile.

Quanto al crollo delle Torri tramite cariche esplosive non consideri che piazzare delle cariche in edifici complessi come le Torri Gemelle è un'operazione titanica considerando la tipologia di struttura di quegli edifici tramite intelaiature in acciaio. Oltretutto le Torri sono crollate dall'alto verso il basso per cui le cariche le avrebbero dovute piazzare sin dai piani alti e questo significa che avrebbero dovuto fare un'opera faraonica piazzando cariche e cablature per il controllo delle cariche, il tutto senza dare nell'occhio in due edifici trafficati dalla mattina alla sera con sistemi di vigilanza fra i più avanzati. Infine se tutto ciò fosse vero lascerebbe comunque delle tracce che non sono state trovate.

Crolli dell’11 settembre, la parola a un professore d’ingegneria strutturale

http://attivissimo.blogspot.it/2015/09/ ... la-un.html

Infine guarda l'esplosione controllata per la demolizione di un grattacielo e fai il confronto
https://www.youtube.com/watch?v=hdqWRHe4AKs

https://www.youtube.com/watch?v=2-9TD3oQq3g

Ultima modifica di sottovento il 20/05/2017, 11:51, modificato 1 volta in totale.

[bleffort↑↓]

Ci scommetto che sottovento non crede neppure alle Scie Chimiche.
Sono curioso di sapere quanti figli ha fatto il carissimo Ufologo!.

[sottovento↑↓]

beh se è per questo, 7 ore dopo crolla a caduta libera anche il WTC 7 che non è stato colpito da nessun aereo.

http://www.attivissimo.net/11settembre/ ... izione.htm

[Thethirdeye↑↓]

beh se è per questo, 7 ore dopo crolla a caduta libera anche il WTC 7 che non è stato colpito da nessun aereo.

http://www.attivissimo.net/11settembre/ ... izione.htm

Dal minuto 0:36...

Guarda su youtube.com

[sottovento↑↓]

Avrà un decimo delle ali di un Boeing, ma ce le ha.

Al pentagono sono stati rinvenuti centinaia di rottami di Boeing-757 (cioè l'aereo dell'American Airlines). Sono stati trovati pezzi di fusoliera, carrelli, pneumatici etc.

Particolari della fusoliera del 757 dell'American Airlines





Particolare del compressore del motore Rolls Royce che equipaggia i motori dei 757

[Thethirdeye↑↓]

Quanto al crollo delle Torri tramite cariche esplosive non consideri che piazzare delle cariche in edifici complessi come le Torri Gemelle è un'operazione titanica considerando la tipologia di struttura di quegli edifici tramite intelaiature in acciaio. Oltretutto le Torri sono crollate dall'alto verso il basso per cui le cariche le avrebbero dovute piazzare sin dai piani alti e questo significa che avrebbero dovuto fare un'opera faraonica piazzando cariche e cablature per il controllo delle cariche, il tutto senza dare nell'occhio in due edifici trafficati dalla mattina alla sera con sistemi di vigilanza fra i più avanzati. Infine se tutto ciò fosse vero lascerebbe comunque delle tracce che non sono state trovate.

Le torri sono rimaste chiuse per alcuni giorni, poco prima dell'attentato (anzi dell'autoattentato).
Motivo? Lavori di manutenzione presso gli edifici. Vuoi sapere di chi era l'azienda che si è occupata
di quel servizio?

[sottovento↑↓]

Ci scommetto che sottovento non crede neppure alle Scie Chimiche.

Infatti non ci credo ma non occorre nemmeno tirare in ballo aspetti tecnici. Mi baso su una semplice deduzione: le scie chimiche sarebbero dannose per clima, salute e ambiente se quindi irrorano il pianeta con queste presunte schifezze alla fine se le respirano anche coloro che le spruzzano e i loro familiari, sarebbero idioti (e non lo sono affatto).

[sottovento↑↓]

Vuoi sapere di chi era l'azienda che si è occupata
di quel servizio?

La Ifremer?