11 Settembre: il complotto non esiste?

[Wolframio]

1° botto = primo impatto

2° botto = detonazione kerosene

https://www.youtube.com/watch?time_cont ... nAfo4ce1RY
minuto 2.45
Registrazione dall'edificio adiacente:
Dal primo botto al secondo botto trascorrono 9 secondi abbondanti.


https://www.youtube.com/watch?v=miA8Td4oNcY
minuto 1.05
Videoregistrazione dalla strada:
Dall'impatto dell'aereo al botto trascorrono meno di 3.5 secondi.

Tenendo conto che impatto ed esplosione sono visivamente istantanei e che i suono ha un leggero ritardo.
Nel video dell'impatto si ode solo un botto.

Quindi:
1° botto = esplosivo
2° botto = detonazione kerosene

Io suppongo

[sottovento]

Onestamente io nei video che hai messo di esplosione ne sento soltanto una che è poi quella che nel 2° video si sente chiaramente dopo l'impatto dell'aereo ed è ascrivibile all'esplosione del carburante appena dopo l'impatto. Molto probabilmente il "botto" che sentono i partecipanti alla conferenza nel 1° video è esattamente la medesima esplosione del carburante.

Ma oltretutto, a cosa servirebbe una bomba nei sotterranei che oltretutto non ammazza nemmeno gli occupanti? Una bomba così non servirebbe a nulla tantomeno a indebolire la struttura delle fondamenta. Inoltre anche seguendo la teoria dell'esplosione controllata il botto udito dai testimoni nei sotterranei (vedi l'italoamericano del 1° video) che scopo avrebbe se non è sincronizzata con le altre presunte cariche? Le torri vengono giù molto tempo dopo gli impatti per cui se vi è stata un'esplosione controllata le cariche dovevano essere sincrone non una alle 8.40 e le altre molto dopo, già questo è un controsenso.

[greenwarrior]

Questo dovrebbe essere chiaro.

Allegati

[greenwarrior]

Doce sono le altissime temperature nel punto d' impatto ?

Allegati

[Wolframio]

Ma poi che stiamo a parlare per fare?.
Il WTC7 dice già tutto, niente impatto con aerei, niente incendio da kerosene, eppure è crollato esattamente come gli altri due grattacieli.

[Thethirdeye]

Quanto tempo ci hanno messo le torri (tutte e 3) a venir giù? Basta questo.
Un edificio fatto implodere quanto tempo impiega a venir giù?.

Come mai il grattacielo d Londra finito in fiamme non ha nemmeno scricchiolato dopo essere stato avvolto da fiamme di origine bituminosa per giorni?

Il kerosene ha bruciato per poco e si è subito consumato il reato era un normale incendio domestico in un edificio molto ben coibentato (era anche stracolmo di ethernt) con una ridondanza strutturale pari a 6 se non erro. Sai cosa significa ridondanza strutturale?

Che quell'edificio poteva reggere 6 volte il carico cui era sottoposto in esercizio. E dico 6 per tenermi basso perché se non ricordo male IL NUCLEO CENTRALE DI TRAVI IN ACCIAIO aveva una ridondanza molto più alta. Ah il tuo amico attivissimo parla di involucro fracile e vuoto. Col cavolo che era fragile e vuoto

Se nemmeno di fronte all'evidenza aprite gli occhi non vale la pena perdere tempo a discutere.

I vari DEBUNKERS italioti, hanno fatto semplicemente una figura di ********** colossale.

Basta questo video per dimostrare la loro cialtronaggine e la mancanza totale di competenza da parte dei loro adepti.

11 settembre, crollo torri gemelle: le leggi della fisica non valgono più?

Guarda su youtube.com

Ce la fai a vederlo sottovento, senza riportare le cagate di Attivissimo & Company?
Ce la fai a darci una tua opinione su quanto viene esposto in modo impeccabile in questo video?

[sottovento]

Ci proverò ma domani perché ho la sveglia presto e devo chiudere. Con piacere guarderò quel video

[MaxpoweR]

quando apro questo thread o clicco per rispondere o quotare l'antimalwere mi da questo segnale:




è come se cercasse di reindirizzarmi o aprire un'altra pagina web dico bene? Non so da quanto tempo vada avanti perchè ho deciso di attivare la protezione per siti web di Malwerebytes da qualche giorno perchè mi stavo esaurendo su un sito di crack che mi apriva 200 mila pagine ad ogni click ^_^

Ovviamente nei giorni scorsi non ho mai subito reindirizzamenti forzati o aperture di pagine terze navigando sul sito per questo mi son stupito.

edit: disattivando la protezione sui siti web non vengo reindirizzato da nessuna parte ma appena la inserisco questo thread mi viene segnalato come sopra.

[zakmck]

quando apro questo thread o clicco per rispondere o quotare l'antimalwere mi da questo segnale:




è come se cercasse di reindirizzarmi o aprire un'altra pagina web dico bene? Non so da quanto tempo vada avanti perchè ho deciso di attivare la protezione per siti web di Malwerebytes da qualche giorno perchè mi stavo esaurendo su un sito di crack che mi apriva 200 mila pagine ad ogni click ^_^

Ovviamente nei giorni scorsi non ho mai subito reindirizzamenti forzati o aperture di pagine terze navigando sul sito per questo mi son stupito.

edit: disattivando la protezione sui siti web non vengo reindirizzato da nessuna parte ma appena la inserisco questo thread mi viene segnalato come sopra.

E' l'immagine che ha linkato wolf nel suo post:

viewtopic.php?p=448957#p448957

Anche a me viene bloccata in automatico e infatti non vedo l'immagine.

[MaxpoweR]

ah ok, niente servizi segreti in azione quindi

[Wolframio]

Riscontro lo stesso problema con il pc in ufficio.
Comunque andando direttamente sul link, la si vede senza problemi.
http://xoomer.virgilio.it/911_subito/tr ... te_WTC.jpg
Poi riappare anche nel tag immagine del mio intervento.

[sottovento]

Ho terminato di vedere il video "Torri gemelle, le leggi della fisica non esistono più?". In verità dopo aver chiuso ieri sera incuriosito mi ero già guardato metà del video e ci ho riflettuto prima di prender sonno. Il video è certamente interessante ma la mia opinione resta molto semplice: le torri erano costruite su un telaio a travi reticolari (più esattamente una struttura perimetrale e un telaio interno), in altre parole un sistema di pilastri e tiranti. Quando gli aerei hanno impattato con le torri essi rompendo i pilastri hanno fatto si che tutto il peso gravasse sulle travi che in realtà furono anch'esse distrutte nel punto di impatto per come entrarono gli aerei nella struttura, il resto lo fece la detonazione del carburante e l'incendio conseguente il quale contribuì a snervare la struttura (per snervare l'acciaio sono sufficienti 500° e li le temperature furono assai più alte). Non sto quindi sostenendo che le torri vennero giù a causa del calore ma per una serie di concause tutte correlate fra loro (impatto, danneggiamento travi e pilastri, detonazione carburante, incendio conseguente etc.).

Oltretutto se fosse stata una demolizione controllata le strutture sarebbero venute giù subito mentre esse crollano dopo il tempo sufficiente per il quale le strutture iniziano gradualmente a indebolirsi per poi giungere a un punto di collasso, che è poi ciò che è avvenuto.

[mik.300]

Riscontro lo stesso problema con il pc in ufficio.
Comunque andando direttamente sul link, la si vede senza problemi.
http://xoomer.virgilio.it/911_subito/tr ... te_WTC.jpg
Poi riappare anche nel tag immagine del mio intervento.

OPS! LA PAGINA NON ESISTE

NIENTE PAURA, FRA 5 SECONDI ATTERRERAI SUL MORBIDO!
Vai alla Homepage di Community

[mik.300]

Ho terminato di vedere il video "Torri gemelle, le leggi della fisica non esistono più?". In verità dopo aver chiuso ieri sera incuriosito mi ero già guardato metà del video e ci ho riflettuto prima di prender sonno. Il video è certamente interessante ma la mia opinione resta molto semplice: le torri erano costruite su un telaio a travi reticolari (più esattamente una struttura perimetrale e un telaio interno), in altre parole un sistema di pilastri e tiranti. Quando gli aerei hanno impattato con le torri essi rompendo i pilastri hanno fatto si che tutto il peso gravasse sulle travi che in realtà furono anch'esse distrutte nel punto di impatto per come entrarono gli aerei nella struttura, il resto lo fece la detonazione del carburante e l'incendio conseguente il quale contribuì a snervare la struttura (per snervare l'acciaio sono sufficienti 500° e li le temperature furono assai più alte). Non sto quindi sostenendo che le torri vennero giù a causa del calore ma per una serie di concause tutte correlate fra loro (impatto, danneggiamento travi e pilastri, detonazione carburante, incendio conseguente etc.).

Oltretutto se fosse stata una demolizione controllata le strutture sarebbero venute giù subito mentre esse crollano dopo il tempo sufficiente per il quale le strutture iniziano gradualmente a indebolirsi per poi giungere a un punto di collasso, che è poi ciò che è avvenuto.

ma hai visto lo stesso video che ho visto io??

ragazzi quando uno è in malafade
e ha una teoria preconfezionata
da supportare..
è INUTILE..

MIO CONSIGLIO È NON PERDERE TEMPO
CON QUESTA GENTE..

[MaxpoweR]

Si infatti.