11 Settembre: il complotto non esiste?

[sottovento]

@greenwarrior, premesso che stavamo discutendo dei presunti missili sul Pentagono e non hai replicato alle mie affermazioni, ma con questo video sull'ipotesi del missile sulle Torri Gemelle lasciatelo dire (in amicizia s'intende), sei sceso terribilmente di livello al pari delle foto tarocche di Obama con Bin Laden e la camicetta hawaiana).

https://www.youtube.com/watch?v=cTiDldD1gmM

Come hanno commentato gli utenti si tratta di....Basic 3D animation an amateur could do ! Not counting all the mistakes like in a b series movie! Vuoi che traduca?

Oltretutto il video che hai postato parla di trucchi televisivi ma quelle immagini furono trasmesse in diretta live da svariate televisioni. Domanda: come si fa a taroccare un video in diretta live???? Per non parlare delle centinaia di video amatoriali.

Esempio di video amatoriali...sono passati tutti in sala regia per il taroccamento?

[sottovento]

il missile cruise che ha un normalissimo motore a turbina
fa casino..invece il boeing 757 con 2 enormi motori procede silenziato..

Questi missili volano raso terra o radenti al mare e quella del Pentagono è una zona densamente ricca di edifici quindi il missile non poteva volare radente, ergo sarebbe dovuto scendere in traiettoria quasi verticale mentre il Pentagono fu colpito rasoterra sul davanti. Altra incongruenza è che se è vero che anche un 757 fa casino è anche vero che un 767 misura 45 metri rispetto agli scarsi 6 di un missile e ci sono svariati testimoni che asseriscono di aver visto il 757 colpire il Pentagono

Esistono 55 testimoni che affermano chiaramente di aver visto un aereo di linea colpire il Pentagono; altri 86 parlano genericamente di un aereo. Numero di testimoni oculari che affermano di aver visto qualcosa di diverso da un aereo: zero.

http://it.ibtimes.com/le-bufale-sul-pen ... re-1492564

coi droni c'entrano un omino da 10 km di distanza non riescono a colpire il pentagono

C'è una enorme differenza tra il colpire un bersaglio in campo aperto dal riuscire a pilotare un drone fra i palazzi di una città come Washington riuscendo a schivare edifici e ostacoli guidandolo tramite il monitor di un pc. Il rischio che vada fuori bersaglio è elevatissimo

[greenwarrior]

Che differenza c'è, spiegamelo ? Posso essere un utente che non crede nel Basic 3D del video. Ti basi sulle dichiarazioni di utenti ma non sei un esperto di computer grafica o sbaglio ?
Pentagono, Torri Gemelle, l' argomento riguarda l' 11 Settembre !!!!!!
Hai chiesto perchè anche il Pentagono, ti rispondo che in quanto centro strategico della difesa americana è la ciliegina sulla torta, le torri non bastavano.

Guarda su youtube.com

Una famosa pubblicità diceva : " L' aerodinamica di un aereo è questione di fisica ".

Hai trascurato le immagini che ho postato qualche pagina fà, dove si vede una donna che chiede aiuto nella breccia del WTC dove ha impattato l' aereo e dove doveva esserci una temperatura altissima ( versione ufficiale ).
La cima di una torre che durante il crollo è visibilmente inclinata a sinistra ( foto ufficiale ). La fisica dice che doveva caderea sinistra, poi stranamente si è radrizzata ( fisica ).
Possiamo andare avanti all' infinito se vuoi, ma ripeto, ritieni davvero poco credibili le testimonianze dei pompieri e dei poliziotti intervenuti che non supportano la versione ufficiale ?
Mio cognato è un ingegnere civile è ha affermato senza ombra di dubbio che le torri sono cadute ad una velocità non giustificabile, considerando la struttura portante, analisi fatta nel 2001 e non adesso.
Parti a leggere da pagina 1 e segnati tutto ciò che ritieni utile alla discussione.
Ci sono un infinita di testimonianze sia pro che contro.
Buona lettura.

[mik.300]

le stazioni di servizio registrano, il pentagono no..
normale, neh? ma come fai a saperlo? sei stato un impiegato del pentagono?

Qui c'è un'ampia spiegazione con riferimenti e dettagli........
http://undicisettembre.blogspot.it/2007 ... idero.html

com'è?
il movente non interessa più?
quando non si sa cosa rispondere
allora si passa ad altra kaz.zata..
mò capisco xchè attivissimo
è considerato, giusramente, un ko.glione..

http://undicisettembre.blogspot.it/2007 ... idero.html
Pentagono: le telecamere del VDOT videro. Ma registrarono?
(vedi sotto alla fine..se registrano o no..)

di Paolo Attivissimo. L'articolo è stato aggiornato dopo la pubblicazione iniziale.

Il clamore intorno a quelle registrazioni ha messo in secondo piano un altro apparato di ripresa situato in una posizione molto valida per cogliere i terribili istanti dell'avvicinamento e dell'impatto del Volo 77: quello del Virginia Department of Transportation (VDOT). La questione è stata accennata molto brevemente da alcuni video complottisti come Pentagon Strike e Inganno Globale e approfondita da PentagonResearch.com.

qui in sostanza parla SOLO delle telecamenre del traffico,
e di tutte le altre del pentagono?
nisba?

ma andiamo avanti..

A quanto risulta da una richiesta d'informazioni sottoposta al VDOT da Russell Pickering di PentagonResearch.com, alla data degli attentati le telecamere del VDOT non erano collegate a un impianto di registrazione, né esisteva un sistema formale di registrazione degli stream diffusi via Internet, la cui disponibilità pubblica già a fine 2001 è indicata dagli archivi di Archive.org.

L'assenza di registrazioni è confermata da questo video, nel quale un dipendente del VDOT spiega il motivo per cui non registravano e[b] tuttora non registrano se non dopo un incidente e lo fanno soltanto se richiesto espressamente dalle autorità: "perché altrimenti saremmo in tribunale un giorno sì e uno no" come testimoni.[/b]

testimoni?
portano i nastri in tribunale, fine..
di quale coinvolgimento parlano?

cioè fatemi capire,
registrare dopo un incidente?
e che registrano?
i filmati servono prima non dopo..
cioè sucede un incidente,
carte bollate, permessi,
ecc.
dopo una settimana "registrano"..

ma secondo me il senso logico di questa roba
sarebbe che le registrazioni dopo un tot di giorni
se vengono richieste dall'autorità, vengono conservate
altrimenti vengono distrutte..
(come succede anche in italia, peraltro..)
questo attivissimo dev'essere proprio un cretino..
ma vaglielo a spiegare a quel genio di attivissimo..



http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/co ... 00977.html


Pentagon Releases 9/11 Security Video

WASHINGTON -- The Pentagon on Tuesday released the first video images of American Airlines Flight 77 crashing into the military headquarters building and killing 189 people in the Sept. 11, 2001 terrorist attacks.

AH ALLORA ESISTONO LE SECURITY VIDEO..
e registrano pure !!
perdindirindina !!
ma com'è che l'aereo non compare?
la cam più fessa registra a 30 f/s..

nessun commento?

quando non si sa più cosa dire..
si molla là..
poi si riprende con altre scemenze..
facile no?

Ultima modifica di mik.300 il 02/07/2017, 22:56, modificato 2 volte in totale.

[mik.300]

il missile cruise che ha un normalissimo motore a turbina
fa casino..invece il boeing 757 con 2 enormi motori procede silenziato..

Altra incongruenza è che se è vero che anche un 757 fa casino è anche vero che un 767 misura 45 metri rispetto agli scarsi 6 di un missile e ci sono svariati testimoni che asseriscono di aver visto il 757 colpire il Pentagono

cosa c'entra?
non si parlava del rumore?

3. Un missile Cruise (e similari) fanno un casino mai visto, lo avrebbero udito tutti nell'arco di chilometri.

quindi come "casino"
cruise=boeing..

attendo sempre sulle security cam del pentagono
che registrano tutto tranne l'aereo
che ha colpito l'edificio..


bah..

[Xanax]

Anche queste sono congetture.

Hai chiesto "secondo te..." congetture o meno qualcosa ha colpito il pentagono e non poteva essere pilotato da
dirottatori che ha detta della scuola di volo erano assai scarsi

Saltelli come un debunker isterico: respira !

[Wolframio]

Tracciati radar?
Radar militari naturalmente, militari capito?, radar che non hanno identificato quel puntino sul monitor in quanto a trasponder spento.
Discesone a spirale per colpire il pentagono?. Forse un vero pilota oppure il software programmato del pilota automatico potevano farlo.
Ci sono anche testimoni oculari che hanno solo visto un aereo sorvolare il Pentagono. Forse per creare l'illusione di un aereo che si schianta al posto di un cruise.

Questa è la mia congettura

[sottovento]

Tralasciando la fisica, se sul Pentagono non si è schiantato nessun aereo, dove è finito il Volo-77 dell'American Airlines? (Lo stesso dicasi per i due voli che hanno colpito le Torri Gemelle e che a dire dei complottisti non potevano supportare velocità e altitudine). Insomma se è stato tutto un complotto che fine hanno fatto i 3 aerei dirottati?

[Wolframio]

Ecchissenefrega di tre aerei in piu o in meno che scompaiono.
https://www.google.ch/search?q=aerei+ma ... +nel+nulla

[MaxpoweR]

Tralasciando la fisica

Tralasciando la fisica sticazzi! LA fisica non la puoi tralasciare

allora facciamo così tralasciando la chimica possiamo dire che le torri si sono smoelcolarizzate perchè ha cessato di esistere la forza nucleare debole. Tralasciando la fisica qui e la chimica là si può dire quel caxxo che si vuole ed è proprio ciò che ha fatto il NIST o perchè secondo te MAI è stata sottoposta la loro relazione ad un revisione scientifica?

Tralasciando la fisica... bah -_-

[mik.300]

Tralasciando la fisica, se sul Pentagono non si è schiantato nessun aereo, dove è finito il Volo-77 dell'American Airlines? (Lo stesso dicasi per i due voli che hanno colpito le Torri Gemelle e che a dire dei complottisti non potevano supportare velocità e altitudine). Insomma se è stato tutto un complotto che fine hanno fatto i 3 aerei dirottati?

tralasciando un bel nulla..
eccolo qua..
passato l'empasse, cioè lo SPUTT.ANAMENTO
ricomincia con altre scemenze..
prima il movente, poi le cam, poi il rumore dei cruise,
poi il dna, mò il volo 77..
(come se fosse impossibile far sparire un aereo
con tutti i passeggeri..)
ecc. ecc.
tra un pò ricomincia daccapo..
come una scheggia impazzita..

RISOLVI QUESTO..
POI NE RIPARLIAMO..
=LE SECURITY CAM..

una cosa x volta..

le stazioni di servizio registrano, il pentagono no..
normale, neh? ma come fai a saperlo? sei stato un impiegato del pentagono?

Qui c'è un'ampia spiegazione con riferimenti e dettagli........
http://undicisettembre.blogspot.it/2007 ... idero.html

com'è?
il movente non interessa più?
quando non si sa cosa rispondere
allora si passa ad altra kaz.zata..
mò capisco xchè attivissimo
è considerato, giusramente, un ko.glione..

http://undicisettembre.blogspot.it/2007 ... idero.html
Pentagono: le telecamere del VDOT videro. Ma registrarono?
(vedi sotto alla fine..se registrano o no..)

di Paolo Attivissimo. L'articolo è stato aggiornato dopo la pubblicazione iniziale.

Il clamore intorno a quelle registrazioni ha messo in secondo piano un altro apparato di ripresa situato in una posizione molto valida per cogliere i terribili istanti dell'avvicinamento e dell'impatto del Volo 77: quello del Virginia Department of Transportation (VDOT). La questione è stata accennata molto brevemente da alcuni video complottisti come Pentagon Strike e Inganno Globale e approfondita da PentagonResearch.com.

qui in sostanza parla SOLO delle telecamenre del traffico,
e di tutte le altre del pentagono?
nisba?

ma andiamo avanti..

A quanto risulta da una richiesta d'informazioni sottoposta al VDOT da Russell Pickering di PentagonResearch.com, alla data degli attentati le telecamere del VDOT non erano collegate a un impianto di registrazione, né esisteva un sistema formale di registrazione degli stream diffusi via Internet, la cui disponibilità pubblica già a fine 2001 è indicata dagli archivi di Archive.org.

L'assenza di registrazioni è confermata da questo video, nel quale un dipendente del VDOT spiega il motivo per cui non registravano e[b] tuttora non registrano se non dopo un incidente e lo fanno soltanto se richiesto espressamente dalle autorità: "perché altrimenti saremmo in tribunale un giorno sì e uno no" come testimoni.[/b]

testimoni?
portano i nastri in tribunale, fine..
di quale coinvolgimento parlano?

cioè fatemi capire,
registrare dopo un incidente?
e che registrano?
i filmati servono prima non dopo..
cioè sucede un incidente,
carte bollate, permessi,
ecc.
dopo una settimana "registrano"..

ma secondo me il senso logico di questa roba
sarebbe che le registrazioni dopo un tot di giorni
se vengono richieste dall'autorità, vengono conservate
altrimenti vengono distrutte..
(come succede anche in italia, peraltro..)
questo attivissimo dev'essere proprio un cretino..
ma vaglielo a spiegare a quel genio di attivissimo..



http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/co ... 00977.html


Pentagon Releases 9/11 Security Video

WASHINGTON -- The Pentagon on Tuesday released the first video images of American Airlines Flight 77 crashing into the military headquarters building and killing 189 people in the Sept. 11, 2001 terrorist attacks.

AH ALLORA ESISTONO LE SECURITY VIDEO..
e registrano pure !!
perdindirindina !!
ma com'è che l'aereo non compare?
la cam più fessa registra a 30 f/s..

nessun commento?

quando non si sa più cosa dire..
si molla là..
poi si riprende con altre scemenze..
facile no?

[sottovento]

Ecchissenefrega di tre aerei in piu o in meno che scompaiono.
https://www.google.ch/search?q=aerei+ma ... +nel+nulla

Risposta evasiva all'ennesima potenza. Quei 3 aerei sono parte in causa di quanto accaduto l'11 settembre per cui chi sostiene la tesi complottista deve anche dimostrare che fine abbiano fatto quei 3 aerei se non sono stati loro a colpire le Torri e il Pentagono.

[sottovento]

Tralasciando la fisica... bah -_-

Quando ho scritto tralasciamo la fisica era per dire, concentriamoci al di la della fisica, sulla sparizione dei 3 aerei perché se non sono stati loro a colpire le Torri e il Pentagono una fine avranno dovuto pur farla no? Come al solito chi sostiene la teoria del complotto valorizza solo la tesi del missile e delle cariche esplosive tralasciando tutto il resto.

Pertanto può starmi anche bene che si sostenga che a colpire gli obbiettivi non siano stati quegli aerei di linea dirottati ma mi si deve anche dire che fine hanno fatto 3 colossi di 47 metri con dentro centinaia di persone.

[mik.300]

rispondi qua genio..
non svicolare
come al solito..
stiamo ai fatti..
ma che ne so dei moventi
o che fine hanno fatto fare ai voli?
non sono mica chiaroveggente..
badiamo alla realtà..

Tralasciando la fisica, se sul Pentagono non si è schiantato nessun aereo, dove è finito il Volo-77 dell'American Airlines? (Lo stesso dicasi per i due voli che hanno colpito le Torri Gemelle e che a dire dei complottisti non potevano supportare velocità e altitudine). Insomma se è stato tutto un complotto che fine hanno fatto i 3 aerei dirottati?

tralasciando un bel nulla..
eccolo qua..
passato l'empasse, cioè lo SPUTT.ANAMENTO
ricomincia con altre scemenze..
prima il movente, poi le cam, poi il rumore dei cruise,
poi il dna, mò il volo 77..
(come se fosse impossibile far sparire un aereo
con tutti i passeggeri..)
ecc. ecc.
tra un pò ricomincia daccapo..
come una scheggia impazzita..

RISOLVI QUESTO..
POI NE RIPARLIAMO..
=LE SECURITY CAM..

una cosa x volta..

le stazioni di servizio registrano, il pentagono no..
normale, neh? ma come fai a saperlo? sei stato un impiegato del pentagono?

Qui c'è un'ampia spiegazione con riferimenti e dettagli........
http://undicisettembre.blogspot.it/2007 ... idero.html

com'è?
il movente non interessa più?
quando non si sa cosa rispondere
allora si passa ad altra kaz.zata..
mò capisco xchè attivissimo
è considerato, giusramente, un ko.glione..

http://undicisettembre.blogspot.it/2007 ... idero.html
Pentagono: le telecamere del VDOT videro. Ma registrarono?
(vedi sotto alla fine..se registrano o no..)

di Paolo Attivissimo. L'articolo è stato aggiornato dopo la pubblicazione iniziale.

Il clamore intorno a quelle registrazioni ha messo in secondo piano un altro apparato di ripresa situato in una posizione molto valida per cogliere i terribili istanti dell'avvicinamento e dell'impatto del Volo 77: quello del Virginia Department of Transportation (VDOT). La questione è stata accennata molto brevemente da alcuni video complottisti come Pentagon Strike e Inganno Globale e approfondita da PentagonResearch.com.

qui in sostanza parla SOLO delle telecamenre del traffico,
e di tutte le altre del pentagono?
nisba?

ma andiamo avanti..

A quanto risulta da una richiesta d'informazioni sottoposta al VDOT da Russell Pickering di PentagonResearch.com, alla data degli attentati le telecamere del VDOT non erano collegate a un impianto di registrazione, né esisteva un sistema formale di registrazione degli stream diffusi via Internet, la cui disponibilità pubblica già a fine 2001 è indicata dagli archivi di Archive.org.

L'assenza di registrazioni è confermata da questo video, nel quale un dipendente del VDOT spiega il motivo per cui non registravano e[b] tuttora non registrano se non dopo un incidente e lo fanno soltanto se richiesto espressamente dalle autorità: "perché altrimenti saremmo in tribunale un giorno sì e uno no" come testimoni.[/b]

testimoni?
portano i nastri in tribunale, fine..
di quale coinvolgimento parlano?

cioè fatemi capire,
registrare dopo un incidente?
e che registrano?
i filmati servono prima non dopo..
cioè sucede un incidente,
carte bollate, permessi,
ecc.
dopo una settimana "registrano"..

ma secondo me il senso logico di questa roba
sarebbe che le registrazioni dopo un tot di giorni
se vengono richieste dall'autorità, vengono conservate
altrimenti vengono distrutte..
(come succede anche in italia, peraltro..)
questo attivissimo dev'essere proprio un cretino..
ma vaglielo a spiegare a quel genio di attivissimo..



http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/co ... 00977.html


Pentagon Releases 9/11 Security Video

WASHINGTON -- The Pentagon on Tuesday released the first video images of American Airlines Flight 77 crashing into the military headquarters building and killing 189 people in the Sept. 11, 2001 terrorist attacks.

AH ALLORA ESISTONO LE SECURITY VIDEO..
e registrano pure !!
perdindirindina !!
ma com'è che l'aereo non compare?
la cam più fessa registra a 30 f/s..

nessun commento?

quando non si sa più cosa dire..
si molla là..
poi si riprende con altre scemenze..
facile no?

[sottovento]

[b]RISOLVI QUESTO..POI NE RIPARLIAMO..
=LE SECURITY CAM..una cosa x volta..

Cosa devo risolvere? Mica lavoro al Pentagono! L'Fbi ha dichiarato che buona parte di quelle videocamere non registravano per motivi di sicurezza. Non ci sono molti elementi di cui discutere.

prima il movente, poi le cam, poi il rumore dei cruise, poi il dna, mò il volo 77..
(come se fosse impossibile far sparire un aereo con tutti i passeggeri..)
ecc. ecc.

Sono tutte parti in causa in quanto accaduto al Pentagono. L'unica cosa sulla quale sono d'accordo è il movente cioè avere ragioni per l'opinione pubblica di scatenare le guerre in Medioriente. Quanto al resto:

1. Rumore Cruise: rumore assordante tipo caccia a bassa quota. Chiunque senta un rumore del genere alza gli occhi al cielo e migliaia di testimoni avrebbero raccontato questa cosa invece nessuno parla di un simile rumore ma tutti i testimoni oculari parlano chiaramente di un aereo di linea.

2. Altra ragione per cui la tesi del missile non regge è che i missili Cruise hanno un sistema guida Gps cioè gli dai le coordinate e loro colpiscono il bersaglio, non è che puoi dirgli in che parte colpirlo.
Come faceva un Cruise (e in generale un missile) a schivare palazzi ed ostacoli come quelli di Washington per colpire il Pentagono rasoterra sulla facciata? E' praticamente impossibile.

Sul drone ti ho già risposto prima ma resta sempre inevasa la domanda su che fine abbia poi fatto il Volo-77.