La verità (o meglio la fortuna), è che non tutta la gente si beve le bufale cospirazioniste.

Per fortuna direi visto che ormai siete rimasti solo 4 gatti a bersi la più grande della storia o nula delle piì grandi. Comunque torniamo in tema.

Però non hai risposto alle incongruenze che sto sollevando riguardanti la TUA TESI.

Mi spieghi scientificamente come sono crollate le torri?

Tenendo presente che:

1. non è stato il fuoco (tecnica delle costruzioni, tecnologia dei materiali, chimica, fisica)
2. non è stato l'impatto (tecnica delle costruzioni, tecnologia dei materiali, chimica, fisica)
2. bis non è stato il crollo della parte superiore su quella inferiore (tecnica delle costruzioni, tecnologia dei materiali, chimica, fisica)
2.tris totale distruzione di tutto (tecnica delle costruzioni, tecnologia dei materiali, chimica, fisica)
3. non si sono sviluppate temperature abnormi ma nella norma, al punto che un tizio si è anche affacciato dal oro prodotto dall'impatto.
4. delle due torri quella colpita per prima è cauta per seconda e quella crollata per prima aveva subito danne da fuoco e da impatto inferiori

Senza risposte valide scientificamente mi spiace dirtelo ma il cospiratore ed il bevitore di bufale frullate sei tu.

Gli aerei potrebbero essere stati dirottati usando una scusa presso un aeroporto militare (negli USA ce ne sono anche di parzialmente abbandonati) e da li portati verso un luogo dove sono stati assassinati.

Apprendo solo ora da wikipedia, che fu la Commissione sull'11 settembre a stabilire
che, molto probabilmente, l'obiettivo dei terroristi era raggiungere Washington, per poi
colpire la Casa Bianca o il Congresso... (https://it.wikipedia.org/wiki/Volo_United_Airlines_93)

Tutto a posto quindi... lo ha detto la Commissione...

PS: sottovento... parliamo del video di Cheney... lo hai visto?
Che fai, scivoli via come le saponette, come al tuo solito?

La verità è che le persone - come sottovento o come Attivissimo - si sono allineate supinamente alla narrazione dell'11/9
(cioè alla filastrocca che è passata alla storia e che fa acqua da tutte le parti) e non riescono ad ipotizzare versioni alternative.

Versioni che possono essere potenzialmente DIVERSE da ciò che la narrazione stessa racconta.
Le rifiutano a prescindere... come se le versione ufficiale, lo ripeto, fosse la Bibbia per i cattolici.

Nel caso del volo 93, poi, si è mosso addirittura Hollywood... creando il film tv Flight 93.
Proprio per fare in modo che la narrazione prendesse il sopravvento nell'opinione pubblica sulla quantità abnorme di incongruenze.

Io continua pensare che è l'Aeroporto di Cleveland a custodire il "segreto dell'11/9".... e che c'entri anche il mistero del volo Delta 1989.

Cosa che il debunker di professione Attivissimo, liquida così.....
http://undicisettembre.blogspot.it/2014 ... -1989.html


Questo invece un piccolissimo estratto del libro di Roberto Quaglia...

Già, ufficialmente si è schiantato in Pennsylvania (così l'hanno menata/raccontata).




Vabbè.... schiantato.
Puff..... aereo sconparso.










MaxpoweR,
Ma come, non lo hai capito? Mi meraviglio di te.
Il velivolo si è completamente disintegrato.
Comunque, otterrai una spiegazione che viola proprio le leggi della fisica.
Sempre che ci sarà una risposta (vabbè, risposta per modo di dire).

L'11 settembre lo vedo un pò come il discorso sugli alieni...

le prove che esistono ci sono e sono ovunque ma finchè i "potenti" negheranno la massa si schiererà con loro ridicolizzando chi invece dati alla mano dimostra l'esatto contrario

Qui è uguale... l'11 settembre è palesemente un complotto di dimensioni epiche, forse il più grande di tutta la storia e non lo dico io che non sono nessuno... lo dicono le decine e decine di prove riportate anche in questo splendido topic...

però... "eh ma siete complottisti!!! è stato un attentato!!! quello era un boing!!!! ecc ecc" e tutto perchè è scritto su wikipedia o fa parte delle versioni ufficiali...

è qui che mi calano le braghe... l'impotenza del genere umano (non di tutto fortunatamente) di riuscire a vedere al di là della solfa che ti mettono davanti la tv che pur se artefatta l'essere umano la accetta passivamente "perchè lo ha detto Tizio o Caio che è presidente di ecc ecc"

Continuo a seguire la discussione alla ricerca di nuovi spunti, per quanto mi riguarda credo di aver detto tutto ciò che avevo da dire in proposito. Ma ci tenevo ad aggiungere una cosa: sull'11 settembre (che probabilmente meglio di ogni altra cosa si presta alla tesi del complotto), si è detto di tutto e di più, si sono generate due correnti di pensiero contrapposte tuttavia se le teorie dei sostenitori della cosiddetta tesi ufficiale (attentato di Al Qaeda), hanno delle lacune (e lo riconosco per primo), non è che le teorie dei sostenitori del complotto non facciano acqua da tutte le parti, anzi!

Se poi si è disposti a credere che i cospirazionisti abbiano creato un set cinematografico in Pennsylvania scavando in barba a tutti una buca di 30 metri x 12 metri, se si è disposti a pensare che abbiano prelevato gli oltre 200 passeggeri dei voli 111, 175 e 77 portandoli a 400 km di distanza e imbarcarli sul volo 93 per poi farli fuori tutti insieme per evitare testimoni scomodi e infine se si pensa che la fisica e la statica sono state messe in dubbio da fior di ingegneri e fisici con specchiate carriere beh non dico che si è nel mondo della fantasia ma poco ci manca ma soprattutto mancano prove tangibili. Se ad esempio non esistono riprese del volo 77 sul Pentagono non esistono tantomeno (se non delle banali fantasiose manipolazioni), delle riprese di eventuali missili o droni sia sul Pentagono che sulle Torri Gemelle.

Se è per questo, se è vero che non si vede l'aereo è altrettanto vero che non si vede il missile (o il drone) quindi? Se tu devi andare a fiducia che è stato un aereo io dovrei andare a fiducia che è stato un missile o un drone????

Ps: quale fonte sostiene che il Pentagono fosse pieno zeppo di security cam atte a registrare???

Eh.... direi che rendono obbligatorio un salvagente per non annegare...



Pensa che esistono i complottisti sul set cinematografico dell'allunaggio, poi la terra piatta, le scie chimiche, i vaccini e mille altre...

I complottisti si dividono in 2 categorie principali: quelli che su una serie di incongruenze che narrano un fatto cercano almeno di approfondire, magari recandosi sui luoghi interessati e svolgendo indagini personali. Ma sono una minoranza.

Poi ci sono quelli improvvisati che si bevono ogni michiata pubblicata su Facebook, ci credono ciecamente anche se non sanno di cosa parlano, prendi ad esempio quei video che presentano il moto perpetuo con titoli improbabili: "INCREDIBILE!!!!!!!!!!! Il video censurato che nessuno può vedere!!!111!!!111"

E la gente lo condivide, altri utenti copiano e incollano e si arriva come un noto video a totalizzare decine di milioni di visualizzazioni. Un video che nessuno può vedere perchè censurato

E questa categoria poi si arrabbia se osi mettere in dubbio una loro teoria, sono come i vegani animalisti, quelli che se scoprono che hai comprato della carne trita per fare il ragù ti seguono e ti fanno saltare in aria la casa o ti mandano in ospedate se ti va bene.

E' un mondo complicato quello dei complottisti, ma anche molto pericoloso per la società

Ma si... facciamo di tutta l'erba un fascio. Mettiamo quelli che, come noi, cercano di capire cosa sia
successo veramente l'11/9, nello stesso calderone di quelli che pensano che non siamo mai stati
sulla Luna.

Gajardo il tuo ragionamento....

Il solito minestrone che confonde le acque. Chi ha parlato di droni e/o missili sulle torri gemelle? Nessuno.

In ogni caso, le leggi della Fisica, secondo la versione ufficiale e secondo i boccaloni della versione ufficiale,
ora sono solo un'opinione. Quindi non giriamo la frittata please.