Mi associo alle tue considerazioni soprattutto per le innumerevoli condivisioni sul web che come un tam tam raccolgono nuovi adepti che accettano tali teorie senza minimamente interrogarsi. Io sono nato come complottista quindi capisco quel percorso con la differenza che ho iniziato a informarmi meglio, a far ricerche e letture e a mettere di conseguenza in discussione (vedasi 3d sulle scie chimiche), tutta una serie di enormi incongruenze assolutamente prive di fondamento come le foto di Bin Laden insieme ad Obama e ad Hillary Clinton spacciate per vere quando in rete ci sono le foto originali affianco a quelle taroccate, così come le foto anche queste sbufalate, dei guerriglieri dell'Isis con tatuaggi americani più tante altre.

Io ad esempio sull'11 settembre penso che ci siano tutti gli elementi per pensare al complotto a cominciare dalla motivazione ma ritengo che sarebbero state sufficienti le due torri abbattute anzicchè impastarsi col Pentagono e col volo 93 per cui anche volendo accettare la tesi delle demolizioni controllate trovo assurdo che i cospirazionisti abbiano rischiato un enorme fallimento con la storia del missile/drone e con la storia del volo93 del quale peraltro, scartando la fantasiosa teoria secondo cui i passeggeri degli altri voli sarebbero stati tutti rapiti e trasferiti, non troverebbe ragion d'essere visto che il volo93 tornava utile a compiere un'altra strage e che fu invece tirato giù grazie all'azione eroica dei passeggeri.

Se ad oggi si fosse verificato solo l'attacco alle torri probabilmente starei anch'io qui a credere al complotto ma è tutto il resto a non convincermi. Ad oggi il debunking è riuscito sempre a smascherare le teorie complottistiche dei maggiori complotti e ad oggi i complottisti non hanno fornito mai una sola prova a favore delle loro tesi.

Ps: tengo a precisare che non mi piace generalizzare sui complottisti e che molti di loro definiti tali sono delle persone serie e in gamba che studiano i fatti e si documentano, sono cioè quella parte sana che mette in discussione operazioni compiute da stati come gli Usa non nuovi a queste metodiche pertanto a loro va la mia stima e il mio rispetto ma sempre e comunque la mia incredulità fino a quando non vedrò elementi sensati capaci di comprovare un'accusa.

Ad esempio, e concludo, sulla storia degli attacchi chimici in Siria non ho mai bevuto che fosse un attacco siriano bensì una colossale messa in scena per giustificare l'attacco, così come gli americani fecero in Vietnam con l'attacco di Tonchino e in altre occasioni ma ciò non significa che tutte le altre teorie del complotto siano veritiere.

Esattamente come fanno gli ADEPTI di Attivissimo. Pari pari....

Ma a cosa server estremizzare il concetto?

Tu sei un estremista?
Noi siamo degli estremisti?

A me non pare proprio....
Qui dentro ci sono solo persone che hanno il CERVELLO ACCESO.
Tutto qui.....

Il fenomeno non è nuovo a quanto sembra,sulla strage di Ustica dopo che l'aereo Itavia fu abbattuto da un missile,i sopravvissuti sono stati soppressi in seguito volontariamente.

Il fenomeno non è nuovo a quanto sembra,sulla strage di Ustica dopo che l'aereo Itavia fu abbattuto da un missile,i sopravvissuti sono stati soppressi in seguito.

La mia era in parte una battuta, solo in parte, però devi ammettere che alcuni complottisti sono dei veri influencer delle masse, e su questi ci guadagnano anche dei bei soldini.

Seriamente, il complottismo può essere molto utile per far luce su una cosa che qualcuno si prodiga a nascondere, ma come tutte le cose se è eccessivo diventa una caricatura della realtà.

L'11 settembre è una cosa molto complessa, e che ci siano lacune, incongruenze, assurdità, nelle versioni raccontateci siamo tutti d'accordo.
Anche i 2 noti "influencer", tra virgolette perché non nascono come tali, Mazzucco e Attivissimo che hanno dedicato davvero parecchio tempo alla cosa, portando ognuno di loro indagini degne di nota, non possono essere classificati come cialtroni o detentori della verità.
Per quanto in contrasto uno con l'altro, entrambi hanno aiutato, ci hanno provato almeno, a far luce su parecchi aspetti oscuri.

Entrambi hanno fatto quello che fanno in pochi, compreso la stampa in generale: hanno alzato il culo dalla sedia e si sono dati da fare indagando, in alcuni casi direttamente sul posto, con l'aiuto e la collaborazione di esperti e specialisti di varie tematiche.

Entrambi meritano il massimo del rispetto, apostrofare uno dei due come un cialtrone mi pare un atteggiamento stupido e tutto tranne che costruttivo.
Seguire con più credibilità le ricerche dell'uno o dell'altro non dovrebbe dimostrare che l'altro è un cialtrone, anzi.

Tutto il resto si che sono cialtronate, pensieri personali che sono invece spacciati e imposti come verità assoluta dai noti furbetti della rete. Si può fare un elenco dei cialtrioni che sull'11 settembre si sono costruiti una carriera da complottari, raccontando solo quello che interpretavano dai video su Youtube o i messaggi su Facebook.

Cit.



Le Torri simboleggiavano l' America ricca, il Pentagono la potenza militare, il mix perfetto. Senza uno dei 2 elementi, diventava più complicato giustificare una reazione armata.
Come ci insegna il cinema a stelle e strisce, gli eroi che sacrificano la loro vita con un gesto eroico, fa parte del disegno e completano il minestrone.
Se come ipotizzi, doveva bastare l' abbattimento del WTC per giustificare una reazione, mi spieghi allora come la mettiamo con l' attentato che doveva far crollare le torri nel 1993 ?
Le torri non sono crollate, ma la matrice dell' attentato è stata riconosciuta come islamica, con tanto di nomi e modalità. Evidentemente i tempi non erano maturi, il puzzle non era completo, mancavano dei tasselli.

ma non fare lo gnorri..
banche, strade provinciali, comunali,
supermercati, ecc
è pieno di security cam,
il pentagono sguarnito..
pure un deficiente dissentirebbe..

cioè siccome non si vede il drone/missile
allora è stato l'aereo boeing..
il sillogismo è questo..
fate voi..
continui a co.glionare..

ok,
mettiamola così..
io non so cosa ha impattato..
come mai nel video della security cam del pentagono
si vede solo il botto
e non l'aereo, drone, ufo, mandrake, visitors, ecc. ecc.??
che opinione ti sei fatto?
la mia cam da 10 euro registra a 30 frame/s..

forse ce la fai..

breve riassunto..


http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/co ... 00977.html


Pentagon Releases 9/11 Security Video

WASHINGTON -- The Pentagon on Tuesday released the first video images of American Airlines Flight 77 crashing into the military headquarters building and killing 189 people in the Sept. 11, 2001 terrorist attacks.


sotto la security cam,
col filmato CHIARAMENTE MANIPOLATO
(c sono trattati su questo..
se mi istighi, li posto..)

(notate a destra la nuvola bianca
senza alcun veicolo davanti??
a ben guardare sembra la sagoma cammuffata
di un piccolo caccia/drone..)



P.S. il video è preso da wikipedia..
non da qualche sito di gente squilibrata..
lo dico a titolo preventivo..
sennò il genio di cui sopra
è capace di dire che l'ho fabbricato io..

Che un aereo colpito da un missile a frammentazione o dall'ala di un caccia possa tentare di ammarare può anche starci (anche se credo che la manovra fu tentata ma il Dc9 si schiantò comunque sull'acqua), al contrario è una cosa un po diversa rapire gli occupanti di 3 aerei già imbarcati, fatti scendere (peraltro in aeroporti frequentatissimi e controllatissimi), fatti salire non si sa dove, spostati per 400 km e imbarcati a forza su un altro aereo (volo93) anche qui in un aeroporto frequentato e controllato. Converrai che c'è qualche piccola differenza fra i due casi.

Benissimo, sono d'accordo.... tuttavia:

1) siamo qui per parlare del COMPLOTTO dell'11/9... e non di chi ha guadagnato in qualità di "influencer".

2) posso affermare con assoluta certezza, poichè le leggi della Fisica NON sono un'opinione, che uno dei
due "influencer", cioè Attivissimo, è un cialtrone patentato. Perchè mente sapendo di mentire. E' dimostrato.

Ma andiamo, se gli Usa volevano avere delle buone ragioni per fare le guerre in Medioriente ed erigersi a paladini del mondo non c'era bisogno di colpire 4 edifici diversi e impastarsi in quel grattacapo del volo93, gli bastava far schiantare un aereo in picchiata nel cuore di Manhattan nell'ora di punta, sarebbero morte forse più persone e avrebbero ottenuto lo stesso risultato evitandosi di finire in un eco complottista senza fine. Tutto più semplice, un solo aereo e fine della storia. Invece da bravi masochisti hanno piazzato cariche ovunque, sparato missili, creato scene da film con buche e rottami, fatto sparire i passeggeri di ben 3 voli abbattendone un quarto, mi sa che dovevano lavorare a Hollywood.

Se fai bollire un pollo, partendo da una pentola piena di acqua fredda e la scaldi lentamente, il pollo non si accorge di cuocere.
Se lo infili in una pentola con acqua bollente, immagina la reazione del pollo

Non sono un esperto di terrorismo e annessi, ma voglio assumermi la responabilità' di affermare che per rendere credibile una reazione militare come quella USA in Medio oriente, servono parecchi tasselli.
Più fai danni, più risulti credibile.
Obbiettivi civili, militari, azioni eroiche ecc....... Mix perfetto.




Se lo dici tu ????



Molto americano non trovi ?
Sicuramente efficace per delle menti riempite con i vari Rambo, Commandos, Independence day, Rocky. I finali di queste pellicole, dicono tutto.


Per parafrasare un tuo commento in un altro Topic, riferito al leader di un altro paese : " Io non c'è l'ho con gli americani, ma con chi li governa".

Si, vista così è sicuramente "molto americano" con eroi, salvatori e vendicatori. Nella realtà delle cose però ti devi porre degli interrogativi, ad esempio: ammettendo che sia stato tutto un complotto (cariche esplosive, passeggeri rapiti, drone/missile sul Pentagono, set cinematografico per il volo93 in Pennsylvania etc), cosa sarebbe successo se qualcosa, dico solo una cosa, fosse andata storta??

Esempi:

1. Immagini le conseguenze se le cariche avessero fatto cilecca e nel fare verifiche le avessero trovate?

2. Immagini le conseguenze se nel rapire i passeggeri degli altri voli per ucciderli nel volo 93 questi per un caso fossero stati scoperti o se qualcuno fosse scappato dando l'allarme?

3. Immagini le conseguenze se il drone/missile sul Pentagono avesse mancato il bersaglio finendo in un parcheggio o in un parco pubblico con pezzi in bella vista di tutti? Nb: persino i Tomahawk lanciati sulla Siria hanno in buona parte fatto cilecca, figuriamoci affidarsi a un solo missile per colpire un solo edificio, certezza = zero.

Immagina

A quanto pare è più facile trovare i segni caratteristici di una demolizione controllata ( vedi tagli obliqui sulle travi portanti ) o Tracce di Termite che non una carica inesplosa sotto tonnellate di macerie. Le travi erano ben visibili, come il calore provocato dalla termite e visibile dopo parecchi giorni dal crollo ( vedi fotografie satellitari ).





Immagini le conseguenze se i passeggeri del volo 93 non fossero stati normalissimi civili.






Sottovaluti le capacità tecnologiche americane.