11 Settembre: il complotto non esiste?

[MaxpoweR]

L’agente della CIA in punto di morte confessa: “11 settembre operazione interna”


Dopo essere stato rilasciato da un ospedale del New Jersey il venerdì con poche settimane di vita rimaste, Malcolm Howard, 79 anni, un ex operatore della CIA sta raccontando tutto.

Il signor Howard sostiene di aver partecipato ad un’operazione CIA segreta per la demolizione controllata del World Trade Center 7, l’11 settembre.


http://www.maurizioblondet.it/lagente-d ... e-interna/

Ma tu guarda...

Ultima modifica di MaxpoweR il 18/07/2017, 16:43, modificato 1 volta in totale.

[mik.300↑↓]

secondo certi siti
questa notizia è una bufala..
anche se mi aspetterei che
se circolassero notizie discordanti
la reazione prima sarebbe quella di bollarle come balle..
cioè lo farei pure io..

http://www.veteranstoday.com/2017/07/14/wtc7-confess/

http://www.globalresearch.ca/cia-agent- ... 11/5599298

cioè può essere un trappolone
oppure proprio perchè si ha paura
che sia un trappolone e di fare la figura del fesso,
("visto? è un trappolone allora non c'è stato nessun complotto!"
così ragionano i disinformatori presenti anche qui..)
allora si bolla preventivamente come falso..
quando invece potrebbe essere vero..
comunque la vicenda è verosimile..

http://yournewswire.com/cia-911-wtc7/

79-year-old retired CIA agent, Malcom Howard, has made a series of astonishing claims since being released from hospital in New Jersey on Friday and told he has weeks to live. Mr. Howard claims he was involved in the “controlled demolition” of World Trade Center 7, the third building that was destroyed on 9/11.

[sottovento↑↓]

secondo certi siti questa notizia è una bufala..
http://yournewswire.com/cia-911-wtc7/

79-year-old retired CIA agent, Malcom Howard, has made a series of astonishing claims since being released from hospital in New Jersey on Friday and told he has weeks to live. Mr. Howard claims he was involved in the “controlled demolition” of World Trade Center 7, the third building that was destroyed on 9/11.

Non è solo la notizia in se, è proprio il sito che hai linkato............
http://www.thedrum.com/news/2017/01/29/ ... bbc-worker

Ps: l'articolo che hai linkato fa un dettagliato resoconto delle dichiarazioni dell'ex agente morto, ma quel poveraccio era sofferente e attaccato all'ossigeno, probabilmente non riusciva nemmeno a sillabare una parola compiuta, davvero si può pensare che abbia rilasciato una specie di intervista? A chi poi? (perché come il 99% delle notizie complottistiche -come al solito- mancano le prove).

[MaxpoweR↑↓]

secondo certi siti questa notizia è una bufala..
http://yournewswire.com/cia-911-wtc7/

79-year-old retired CIA agent, Malcom Howard, has made a series of astonishing claims since being released from hospital in New Jersey on Friday and told he has weeks to live. Mr. Howard claims he was involved in the “controlled demolition” of World Trade Center 7, the third building that was destroyed on 9/11.

Non è solo la notizia in se, è proprio il sito che hai linkato............
http://www.thedrum.com/news/2017/01/29/ ... bbc-worker

Ps: l'articolo che hai linkato fa un dettagliato resoconto delle dichiarazioni dell'ex agente morto, ma quel poveraccio era sofferente e attaccato all'ossigeno, probabilmente non riusciva nemmeno a sillabare una parola compiuta, davvero si può pensare che abbia rilasciato una specie di intervista? A chi poi? (perché come il 99% delle notizie complottistiche -come al solito- mancano le prove).

A quale complotto ti riferisci? quello che ci spiega come le torri sono cadute a causa dell'incendio? Beh se ancora non lo hai capito non ci sono prove nemmeno del complotto a cui credi tu

[sottovento↑↓]

A quale complotto ti riferisci? quello che ci spiega come le torri sono cadute a causa dell'incendio?

Le torri non sono cadute per gli incendi ma gli incendi sono stati solo una delle concause che ne hanno determinato i crolli. Mi pare di aver postato a tal proposito uno studio di un illustre ingegnere con calcoli e spiegazioni dettagliate ma evidentemente appoggiando una tesi contraria a quella del complotto non è stato giudicato degno di attenzione.

Beh se ancora non lo hai capito non ci sono prove nemmeno del complotto a cui credi tu

E invece a sostegno delle tesi a cui credi tu che prove ci sono?

[mik.300↑↓]

mò ricomincia..
a fare il suo sporco lavoro..
si deve guadagnare anche lui la pagnotta,
no?
leggendo l'articolo
codesto poi è andato a casina sua
(a morire in pace)
ergo era in grado di parlare..
non è che senza mascherina
schiattava all'istante..

comunque non so se la notizia è vera o no..
il fatto che uno in punto di morte
voglia confessare i misfatti
è verosimile e umano..
poi se la vicenda è autentica o no,
questo non lo so..

pero so anche che
se trapelasse qualcosa di autentico
c sarebbero frotte di debunker a pagamento
che bollerebbero il fatto come bufala..
lo farei pure io..
fossi al posto loro

[sottovento↑↓]

leggendo l'articolo codesto poi è andato a casina sua
(a morire in pace) ergo era in grado di parlare..
non è che senza mascherina schiattava all'istante..

Si, magari prima è anche andato a farsi un cheeseburger.

comunque non so se la notizia è vera o no..

Il punto non è questo. Il problema è che oramai molta gente non si interroga più sulle cose che legge e le riposta in modo compulsivo. E' questo che critico, non la teoria del complotto in se, quella comunque la rispetto e la reputo affascinante se portata avanti da persone credibili, il problema è che nel mondo dei complotti buona parte delle notizie circolanti sono voci inventate, foto tarocche, testimonianze cambiate etc. che screditano l'opera di chi cerca la verità.

[mik.300↑↓]

leggendo l'articolo codesto poi è andato a casina sua
(a morire in pace) ergo era in grado di parlare..
non è che senza mascherina schiattava all'istante..

Si, magari prima è anche andato a farsi un cheeseburger.

comunque non so se la notizia è vera o no..

Il punto non è questo. Il problema è che oramai molta gente non si interroga più sulle cose che legge e le riposta in modo compulsivo. E' questo che critico, non la teoria del complotto in se, quella comunque la rispetto e la reputo affascinante se portata avanti da persone credibili, il problema è che nel mondo dei complotti buona parte delle notizie circolanti sono voci inventate, foto tarocche, testimonianze cambiate etc. che screditano l'opera di chi cerca la verità.

e chi lo statuisce?
tu??

l'accostamento al chhesburger
è da decerebrati..
ma che c'entra?
la questione è se il soggetto poteva profferire parola o meno..

anche blondet si pone il problema..


http://www.maurizioblondet.it/lagente-d ... e-interna/


Per completezza di informazione: questa notizia viene dichiarata inventata da un sito chiamato BUTAC, Bufale un tanto al chilo. Come si può vedere, questo BUTAC dichiara inventata anche la storiaccia del Pizzagate e il coinvolgimento dei Clinton nello scandalo pedofilo .

BUTAC nega anche che “Bin Laden era un agente della Cia”. Furono Le Figaro e Radio France International, su imbeccata dei servizi francesi, a rivelare che Bin Laden era arrivato a Dubai due mesi rima dell’11 Settembre, era stato sottoposto a dialisi nell’ospedale americano, e aveva ricevuto la visita del locale capostazione della Cia. Ovviamente, come scrisse Repubblica,

“Il direttore dell’ ospedale, Bernard Koval, al telefono smentisce: «E’ un errore, Bin Laden non è mai stato un nostro paziente». Da Parigi, la redazione di Le Figaro, supportata da verifiche di Radio France International, conferma. «E’ stato un dirigente amministrativo a farci vedere le cartelle con le date e i motivi del ricovero» spiega Frederic Fritcher, responsabile dei servizi internazionali. «Abbiamo parlato anche noi con Bernard Koval – aggiunge Fritcher – ma non ci ha chiesto di pubblicare nessuna smentita»

Naturalmente tutto ciò viene certificato come falso da un European Union’s East StratCom Task Force, a Brussels unit that debunks Russian propaganda.

capito?

[xkjes↑↓]

secondo certi siti questa notizia è una bufala..
http://yournewswire.com/cia-911-wtc7/

79-year-old retired CIA agent, Malcom Howard, has made a series of astonishing claims since being released from hospital in New Jersey on Friday and told he has weeks to live. Mr. Howard claims he was involved in the “controlled demolition” of World Trade Center 7, the third building that was destroyed on 9/11.

Non è solo la notizia in se, è proprio il sito che hai linkato............
http://www.thedrum.com/news/2017/01/29/ ... bbc-worker

Ps: l'articolo che hai linkato fa un dettagliato resoconto delle dichiarazioni dell'ex agente morto, ma quel poveraccio era sofferente e attaccato all'ossigeno, probabilmente non riusciva nemmeno a sillabare una parola compiuta, davvero si può pensare che abbia rilasciato una specie di intervista? A chi poi? (perché come il 99% delle notizie complottistiche -come al solito- mancano le prove).

Se non riesce a parlare può scrivere se non è stordito dalla morfina!

[sottovento↑↓]

è che nel mondo dei complotti buona parte delle notizie circolanti sono voci inventate, foto tarocche, testimonianze cambiate etc. che screditano l'opera di chi cerca la verità.

e chi lo statuisce?
tu??

Scusa Mike ma tu quelle foto della Clinton con Bin Laden, le panzane sui soldati Isis tatuati, e peranche le foto degli aerei chimici armati di bidoni etc. etc. etc. come le definisci? Per te sono cose credibili? Beh, ti informo che moltissima gente se le beve.

la questione è se il soggetto poteva profferire parola o meno..

Le questioni sono due:

1. anche ammesso che il soggetto poteva parlare (o scrivere), che prove ci sono di queste presunte dichiarazioni? A chi le avrebbe fatte?

2. A prescindere Yournewswire è un sito di fake news acclarato http://rationalwiki.org/wiki/YourNewsWire

Per completezza di informazione: questa notizia viene dichiarata inventata da un sito chiamato BUTAC, Bufale un tanto al chilo. Come si può vedere, questo BUTAC dichiara inventata anche la storiaccia del Pizzagate e il coinvolgimento dei Clinton nello scandalo pedofilo .

E tu quali prove hai per dire che queste cose sono reali?

[sottovento↑↓]

Se non riesce a parlare può scrivere se non è stordito dalla morfina!

Uno che volesse liberarsi la coscienza da un peso del genere non farfuglierebbe attaccato a un respiratore col rischio di crepare mentre sta vuotando il sacco, casomai (specie uno della Cia), avrebbe scritto una lettera e l'avrebbe consegnata al proprio notaio o legale ordinandogli di diffonderla al momento della sua morte invece ha atteso sofferente il momento di tirare le cuoia e poi fra una boccata d'ossigeno e una dose di morfina ha spifferato tutto.

[mik.300↑↓]

ma che c'entra?
qui si parla di notizie,
fatti veri o verosimili,
non di barzellette, fotomontaggi, ecc.
quelli non fanno testo..
ma che ragionamenti..

cioè voglio dire,
bisogna considerare la notizia in sè
e cercare dei riscontri..
è ovvio che per chi sostiene
una determinata versione dei fatti
la notizia divergente è una bufala..

a ben leggere i siti che bollano questa notizia
dell'agente cia morente come bufala
non riscontro chiare prove di ciò..
dicono che è una bufala ..
punto..

non so se è vero o no,
a me pare verosimile..
potrebbe succedere..
che qualcuno in punto di morte
voglia sgravarsi la coscienza..
certo non è una notizia
che sentiremmo al tg1..

[mik.300↑↓]

Se non riesce a parlare può scrivere se non è stordito dalla morfina!

Uno che volesse liberarsi la coscienza da un peso del genere non farfuglierebbe attaccato a un respiratore col rischio di crepare mentre sta vuotando il sacco, casomai (specie uno della Cia), avrebbe scritto una lettera e l'avrebbe consegnata al proprio notaio o legale ordinandogli di diffonderla al momento della sua morte invece ha atteso sofferente il momento di tirare le cuoia e poi fra una boccata d'ossigeno e una dose di morfina ha spifferato tutto.

mai dire mai..
comunque sta attaccato all'ossigeno
non al respiratore automatico
di una sala di rianimazione..
forse non ti è chiaro..
il cervello sempre staccato..
mi raccomando!!



questa cosa potrebbe essere vera (improbabile)
oppure no (più probabile),
in ogni caso da ciò non dipende
il destino dell'universo..

[MaxpoweR↑↓]

E invece a sostegno delle tesi a cui credi tu che prove ci sono?

Si Ma non ho la minima intenzione di mettermi ascrivere di nuovo le stesse cose che non hai letto\capito.

[sottovento↑↓]

cioè voglio dire, bisogna considerare la notizia in sè
e cercare dei riscontri..

Sono d'accordo con te, tuttavia se un tale diffonde una notizia dandola per vera dovrebbe fornire anche uno straccio di prova. Non devo essere io lettore a dovermi scervellare per scoprire se è vera o se è stata partorita dalla mente perversa di un bufalaro.

è ovvio che per chi sostiene una determinata versione dei fatti
la notizia divergente è una bufala..

Non è detto. Se una notizia è interessante lo è a prescindere e se è veritiera chi affronta le cose con realismo deve accettarla. Io ho sempre detto che non condivido la teoria del complotto semplicemente per il fatto che mancano prove concrete. Se spunta qualcosa di attendibile solo il primo a schierarmi contro gli Usa.

a ben leggere i siti che bollano questa notizia dell'agente cia morente come bufala
non riscontro chiare prove di ciò..dicono che è una bufala ..
punto..

Scusami, ma sarebbero i siti di debunkers a dover dimostrare che quella notizia è fondata? Dovrebbe farlo chi la diffonde.

non so se è vero o no, a me pare verosimile..
potrebbe succedere.. che qualcuno in punto di morte
voglia sgravarsi la coscienza..

Peccato che non l'abbiano fatto Cossiga e Andreotti, ne avremmo lette delle belle!