... gli astronauti hanno sempre detto che il terreno era di color marrone chiaro.
E' ovvio che osservandola dalla nostra distanza, assommandosi tutti i colori, la vediamo bianca!
Infatti, questa sarebbe la vera Luna:

Non si vede bene,postala più in Grande

Se il terreno lunare fosse marrone e nero,le immagini nasa non sarebbero certo candide nivee e splendenti come sono!
Le frequenze che creano il marrone e il nero
non veicolano certo quella festa di fotoni!
Quindi?

(Non sapevo fosse così grande)

Bèh, diciamo pure che noi non ci possiamo andare, per cui ...........

Hai fatto bene ufologo,la mia era una battuta!

Però ti/vi devo dire qualcosa di... uhm....spiacevole( da wikipedia)

"La crosta lunare è composta da una varietà di elementi primari: uranio, torio, potassio, ossigeno, silicio, magnesio, ferro, titanio, calcio, alluminio e idrogeno. Quando viene bombardato dai raggi cosmici, ogni elemento riemette nello spazio una sua propria radiazione particolare, sotto forma di raggi gamma. Alcuni elementi, come l'uranio, il torio e il potassio, sono RADIOATTIVI ED EMETTONO RAGGI GAMMA PER CONTO LORO! Quale che sia la loro causa, i raggi gamma emessi da ogni elemento sono diversi, e uno spettrometro è in grado di distinguerli, e appunto in questo modo è stato possibile scoprirne l'esistenza. Una mappa globale della Luna, che riporti l'ABBONDANZA DI QUESTI ELEMENTI,NON È STATA ANCORA REALIZZATA"

Allora,Uranio,Torio e Potassio potrebbero essere presenti in una quantitá notevole,vuoi anche massiccia e la radioattivitá ha una sua luminosità di solito invisibile.
Ma,come la tecnologia della radioluminescenza insegna,le radiazioni diventano visibili se interagiscono con elementi particolari,come,ad esempio il fosforo!
L'atmosfera terrestre possiede fosforo,al punto che l'osservatorio europeo nell'Atacama,usa i laser per eccitare gli atomi di fosforo dell'atmosfera,in modo tale
da creare "stelline" artificiali che orientano il puntamento!
Se la luna fosse davvero ricca di elementi radioattivi,si spiegherebbe l'anomalo suo splendente biancore specie se visto dalla terra!
D'altronde,l'elio di cui la luna è ricca, partecipa ai fenomeni radioattivi e luminescenti!
Perciò la luna,o meglio,chi la studia,CI NASCONDE QUALCOSA: andando a vedere gli astronauti Apollo, dall'11 in poi,li vediamo comportarsi,dopo le missioni,come minimo STRANAMENTE,TRA L'ECCITATO E L'AGITATO e,a volte,da semizombie sudati e agitati durante conferenze stampa, diventare alcolizzati o matti,ritirarsi dal sociale e isolarsi,se non sparire del tutto!
Andare sulla luna,attraversare le fasce di Van Allen,scendere sul satellite, prendersi una dose di radiazioni gamma e altro su di esso e nei viaggi di andata e ritorno NON È UNA BELLA COSA NO ?!

*****

La luna è radioattiva,TUTTO IL SISTEMA SOLARE LO È,NON SOLO L'INFERNO VAN ALLEN E SCHUMAN INTORNO ALLA TERRA!
LO SPAZIO TERRA-LUNA E,
POCO PIÙ IN LÀ,MAN MANO CHE CI SI AVVICINA A GIOVE PASSANDO PER MARTE,LO SPAZIO PROFONDO,SONO UN INFERNO SOLO IN PARTE VISIBILE,DI RADIAZIONI!QUESTE AUMENTANO PROGRESSIVAMENTE IN QUANTITÁ,INTENSITÁ E PERICOLOSITÀ AL PUNTO DA DANNEGGIARE GRAVEMENTE E DISTRUGGERE SISTEMI TECNOLOGICI E VITA!
Questa è la verità ma non ve la dicono NUDA E CRUDA,vi accennano e basta!

Solo una sana e consapevole " libidine", anche fantascientifica,salva l'uomo dai rischi e dai pericoli del cosmo:quando ci si vuole andare veramente...SO' STRACAZZI!

Resta il fatto che quella notte ..."c'ero"! Cosi come mezzo mondo ...
Prova a leggere sul mio topic (se non l'hai già fatto) "“APOLLO-11”: QUELLE CINQUE ORE E MEZZO DI ... BLACKOUT!" viewtopic.php?p=30147#p30147
Non è possibile ingannare tutti (e a quei tempi poi ... E con la sonda sovietica che osservava tutto: la " LUNAR-15 ") e per 6 volte consecutive!

Il fatto che ci fossi non vuol dire assolutamente nulla Eri davanti alla tv non nella navicella.

(Intendevo ... i fatti! E tutte le .. stranezze di quella notte! Avessero imbrogliato non avrebbero pensato a tante "piccole" cose ...)

e che ne sai?

Ufologo,sarai d'accordo che molte delle fotografie risultino sospette....

La luna è radioattiva,troppo Torio,Uranio e Potassio,troppo Elio 3,e l'Elio partecipa alla radioattivitá.

La luce bianca della luna,non è solo l'effetto del 7%di sole riflesso,ma l'effetto dei raggi gamma e delle radiazioni a contatto con gli atomi di fosforo dell'atmosfera terrestre!
Non ci dicono la quantitá di Torio,Uranio e Potassio presenti sulla luna,neppure quella di Elio e elio 3!Quindi non ci dicono neppure
la quantitá di raggi gamma lunari che ci piovono addosso!
Lo stato degli astronauti di Apollo 11,se ci sono stati davvero,SAREBBE UNA PROVA DELL'EFFETTO RADIOATTIVO VELENOSO LUNARE!
Ma anche quello degli altri,in alcuni momenti giá sulla luna,e poi in terra,non sembra molto..."normale"!
E giá che ci siamo,anche molti astronauti iss non lo sembrano!
VOGLIAMO DIRLO FINALMENTE:AL DI LÁ DEI 1000 KM MA ANCHE PRIMA,IN MISURA MINORE,SI APRE UN INFERNO DI RADIAZIONI,PARTICELLE SUPERAGITATE CON ALTISSIMO CALORE DI MOTO,TEMPESTE DI ELETTRONI E FOTONI,RAGGI COSMICI TRA CUI I GAMMA E GLI X !
Io penso che nessuno sia mai andato oltre l'orbita bassa e HO DEI DUBBI SUL FATTO CHE SIANO ANDATE OLTRE,INTATTE,LE SONDE!
Solo Orion, studiata apposta per testare lo spazio oltre i 1000 km,lo potrebbe fare,dato che è super schermata e munita degli strumenti adeguati!
Ma,per quello che ne so,ancora nessuna Orion l'ha fatto:perchè?
Secondo me,i progressi maggiori nella ricerca ed "esplorazione " spaziale sono stati fatti ...NELLA PRODUZIONE DI IMMAGINI E VIDEO CONSEGUENTI ALLE SONDE E AI TELESCOPI....e voi sapete cosa intendo!
Per quanto riguarda i DATI raccolti dalle sonde e dai rover,invece,ho dei dubbi,soprattutto relativi a Marte e,attualmente,a Giove!
Sono sicuro che ci stanno prendendo in giro,loro e quei disgraziati rifiuti di Altri con cui collaborano:
MALE,MALISSIMO

Certo! L'ho detto altre volte: magari per rendere meglio l'idea ...
Una foto di un modellino sta a significare che il VERO non esiste?

Se fotografi un modellino e lo spacci per vero però il dubbio ti viene, o no?

concordo!
Allora la NASA è a livello di certi "contattisti" che spacciano "modellini" per UFO?

CIAO
mauro

non solo,spaccia anche il sole visto da Marte come fosse l'occhio di un morto:

photo hosting

andate a vederlo una volta aumentata la luminositá, evidenziate le sfumature e de tetrizzata l'immagine(la nasa usa i parametri in un modo SPREGIUDICATO!):

viewtopic.php?f=7&t=19327

*****

NOTA SCIENTIFICA:

I video nasa di lune e pianeti,compresa la terra sono assemblaggi accurati di immagini piane mossi graficamente;alcuni di quelli iss sono fatti con modellini solidi e spot artificiali(si vede benissimo il riflesso della luce su un 'area circolare ben definita della superficie,siano anche "nuvole"!)

L'atterraggio di Curiosity ve l'ho postato:

https://youtu.be/CKd-V7cIbGg

da 40 sec in poi POTETE VEDERE IL RIFLESSO DELLO SPOT USATO COME SOLE SUL "TERRENO" LISCIO E RIFLETTENTE!
Non solo:subito dopo potete vedere gli aggiustamenti della luminosità,per evitare riflessi e seguire la "discesa"con paesaggio finale da sogno!
Strano che le prime foto di Curiosity siano in bianco e nero,mostrando e male una montagna bianca e una pianura desolata davanti al rover [:246]

Sul dubbio "luna radioattiva",qualcosa che lo conferma:

https://www.scienzenotizie.it/2016/04/1 ... na-0815433

FORTE QUANTITATIVO DI UN ISOTOPO RADIOATTIVO IN POCHE PIETRE LUNARI?!
Quante pietre?Quanto pesano?In che quantitâ è presente l'isotopo?
Inoltre,le supernovae esplose DUE MILIONI di anni fa,quanto erano VICINE alla terra e quindi,alla luna?
CHE EFFETTO HANNO POTUTO AVERE SUL DNA UMANO IN EVOLUZIONE?
E,visti i risultati attuali,che effetto avranno avuto sui cervelli alieni che occhieggiavano l'uomo in formazione?
COME VEDETE LA RADIOATTIVITÀ CENTRA ECCOME!