30/06/2018, 13:25
zakmck ha scritto:
Quindi non si tratta di prendere per oro colato quanto presentato, ma di leggere e valutare se quanto indicato si base su elementi concreti e concordanti oppure se fa delle forzature o delle distorsioni. Certo non si tratta di un lavoro alla portata di tutti. Ad esempio, il lavoro di analisi fatto sui tracciati radar puo' essere valutato da un radarista con maggiore cognizione di causa (e qui noi ne abbiamo uno che ben si e' guardato di andare a leggere la cosa). Stesso discorso per quanto riguarda la dinamica balistica e cosi via.
30/06/2018, 16:25
Ufologo 555 ha scritto:zakmck ha scritto:
Quindi non si tratta di prendere per oro colato quanto presentato, ma di leggere e valutare se quanto indicato si base su elementi concreti e concordanti oppure se fa delle forzature o delle distorsioni. Certo non si tratta di un lavoro alla portata di tutti. Ad esempio, il lavoro di analisi fatto sui tracciati radar puo' essere valutato da un radarista con maggiore cognizione di causa (e qui noi ne abbiamo uno che ben si e' guardato di andare a leggere la cosa). Stesso discorso per quanto riguarda la dinamica balistica e cosi via.
Non so se ce l'hai con me; per cui gradierei un chiarimento; cioé,cosa intendi dire ...
(Da parte mia, più che discuterne tra i miei colleghi e con i piloti di "Tornado" .....)
30/06/2018, 17:04
zakmck ha scritto:Le perizie sono dei lavori scientifici supportati da evidenze e prove. Ne consegue che per confutare quanto asseriscono si deve dimostrare che vengono riportati fatti/prove/deduzioni/tesi ritenute errate. Non e' che si prendono per buone e basta.
Ad esempio, se dall'analisi chimica del sangue di una vittima si trovano tracce di un certo veleno, significa che quel veleno c'era. Questo diventa un fatto incontrovertibile stabilito dalla perizia. Non e' un resoconto.
zakmck ha scritto:Quindi non si tratta di prendere per oro colato quanto presentato, ma di leggere e valutare se quanto indicato si base su elementi concreti e concordanti oppure se fa delle forzature o delle distorsioni.
30/06/2018, 19:18
zakmck ha scritto:Io faccio riferimento alla perizia di parte civile. Nello scenario che ricostruisce non vi e' traccia di questa caccia all'aereo di Gheddafi, tante' che individua l'abbattitore in un aereo proveniente dalla Sardegna, presumibilmente libico. La caccia all'aereo di Gheddafi sarebbe quindi l'ennesimo depistaggio.
30/06/2018, 20:01
zakmck ha scritto:
A suo tempo ti chiesi di valutare l'analisi dei tracciati radar contenuta nella perizia di parte civile ma a quanto pare non l'hai nemmeno letta.
30/06/2018, 20:22
Ufologo 555 ha scritto:zakmck ha scritto:A suo tempo ti chiesi di valutare l'analisi dei tracciati radar contenuta nella perizia di parte civile ma a quanto pare non l'hai nemmeno letta.
Ma cosa vuoi leggere! Un operatore radar GUARDA, non legge pareri altrui .........
30/06/2018, 20:24
30/06/2018, 20:27
30/06/2018, 20:32
sottovento ha scritto:zakmck ha scritto:Io faccio riferimento alla perizia di parte civile. Nello scenario che ricostruisce non vi e' traccia di questa caccia all'aereo di Gheddafi, tante' che individua l'abbattitore in un aereo proveniente dalla Sardegna, presumibilmente libico. La caccia all'aereo di Gheddafi sarebbe quindi l'ennesimo depistaggio.
Per pura curiosità, in base a cosa -l'abbattitore- sarebbe "presumibilmente- libico"?
30/06/2018, 20:37
Ufologo 555 ha scritto:Bèh .. se hai letto tu, diccelo tu allora ...
Del sottomarino francese che ha silurato il DC-9 all'alba ne sei al corrente spero ...
30/06/2018, 20:43
30/06/2018, 21:15
zakmck ha scritto:sottovento ha scritto:Per pura curiosità, in base a cosa -l'abbattitore- sarebbe "presumibilmente- libico"?
In base alle caratteristiche dei missili dedotte dalle tracce ritrovate sul relitto piu' molti altri fattori che sono riepilogati appunto negli atti processuali.
30/06/2018, 23:24
sottovento ha scritto:zakmck ha scritto:sottovento ha scritto:Per pura curiosità, in base a cosa -l'abbattitore- sarebbe "presumibilmente- libico"?
In base alle caratteristiche dei missili dedotte dalle tracce ritrovate sul relitto piu' molti altri fattori che sono riepilogati appunto negli atti processuali.
Ti ringrazio per le precisazioni ma per curiosità:
sottovento ha scritto:i suddetti atti processuali fanno anche riferimento a Naldini e Nutarelli? Lo chiedo poiché quello da te descritto mi sembra uno scenario un po in antitesi con l'allarme generale lanciato dai due piloti italiani sui cieli della Toscana, ovvero presupponendo che il pericolo provenisse da nord in scia al Dc-9 Itavia e non da ovest cioè dalla Sardegna.
Lo chiedo da ignorante in materia poiché nonostante alcuni libri e articoli letti, più alcuni documentari sul tema, sono più confuso di prima (e non credo di essere l'unico!).
01/07/2018, 11:26
Ufologo 555 ha scritto:.. e quindi? Cosa successe?
01/07/2018, 12:05