Tempus1891 ha scritto:
Ovviamente nulla, l'ho già detto prima( non ero presente sulla Luna). Non posso che andare per deduzioni( un falso allunaggio è un'impresa troppo colossale, troppe persone da controllare in seguito e a cui fare il lavaggio del cervello per evitare fughe di notizie ecc. ecc.).
In realta' non occorre coinvolgere cosi tante persone. E' per questo che ti ho citato il film "Capricorn One".
Tempus1891 ha scritto:
Ma potrei rigirarti la domanda: cosa hai visto di così convincente che ti induce a negare gli allunaggi del 69/72?
Che mi induce a negare nulla, ma che mi induce a riflettere, molto.
Tempus1891 ha scritto:
Hai avuto l'occasione di vedere gli astronauti nello studio di Hitchcok nel periodo in questione?Sei in grado di accertare che il rover curiosity stia effettivamente curiosando sul suolo marziano? Come vedi anche quelle dell'altro fronte sono tutte congetture, impressioni personali, teoremi, da cui non se ne esce, non se ne cava un ragno dal buco. E a questo punto una domanda si impone: cos'è la realtà?
Ed infatti e' proprio questo il punto. Ed e' per questo che ho parlato di immaginario e di fede.
In sostanza, per tua stessa ammissione, non possiamo esaminare prove oggettive (o inconfutabili) e quindi ci assestiamo su una verita' che sostanzialmente si basa in parte sulla fiducia che riponiamo in colui che la racconta e in parte sul generale consenso che ad essa viene attribuito.
Bisogna essere consapevoli di questo e meditare sul fatto che tale verita' e' del tutto effimera e potrebbe benissimo essere semplicemente un'invenzione abilmente confezionata. Purtroppo per nostra natura siamo predisposti a ritenere vero solo il credibile.
Poi ovviamente ci sono anche gli aspetti soggettivi legati all'immaginario di ciascuno.
Ecco allora che quando la storia che viene raccontata coincide troppo con la storia che in sostanza vorremmo sentire e' il momento in cui bisogna cominciare a dubitare. E piu' questa storia soddisfa il tuo immaginario e piu' dovresti dubitarne.