22/09/2018, 22:35
Tempus1891 ha scritto:zakmck ha scritto:
La mia domanda era volutamente provocatoria e la tua risposta non fa che confermare quanto volevo evidenziare.
Il processo che ti/vi porta a ritenere vere queste cose e' basato in parte sulla fiducia e in parte sull'immaginario che ti sei/vi siete costruito/i durante tutta la vita. In pratica, in poche parole, e' una fede o comunque un processo mentale del tutto equivalente.
No no non mi sono mai costruito alcun immaginario. Credo a quello che vedo. Infatti ad esempio la mia credenza negli ufo si è rafforzata perché io ho visto, e anche più volte, al punto che non si può più parlare di credenza, ma di presa d'atto.
22/09/2018, 22:37
Aztlan ha scritto:Parole sante.zakmck ha scritto:La mia domanda era volutamente provocatoria e la tua risposta non fa che confermare quanto volevo evidenziare.
E infatti, al pari di Aztlan, non sei in grado di rispondere alla mia domanda iniziale e cioe' "quale sarebbe l'elemento probatorio che ritieni inconfutabile e che ti ha convinto".
Non potete rispondere semplicemente perche' per voi non e' necessario alcun elemento probatorio per avvalorare una storia che avete assunto per vera.
Guarda che ho risposto:Io, ribadisco, SE tutto fosse stato un imbroglio i russi starebbero ancora festeggiando con il loro caviale e champagne francese dall' attico di Hollywood...
Perchè SE i telescopi, radio, satelliti, la sonda lunare NON avesse rilevato alcuna navicella perchè era tutto dentro un set... l' America avrebbe perso la faccia come bugiarda capitalista e l' Unione Sovietica vinto senza sparare un colpo.
QUESTA E' LA Prova.
Perchè se Tizio in America avesse pure beffato tutto il Pianeta per una notte,
non aveva alcun modo di non farsi seppellire dal letame dai titoloni dei giornali la mattina dopo quando Caio dall' altra parte del mondo e della Cortina di Ferro avrebbe cominciato a spalare.
Tanto più che l' Unione Sovietica, persa la Corsa allo Spazio, perse l' unica possibilità che aveva di vincere un confronto che non aveva possibilità economica di sostenere in maniera diretta...
23/09/2018, 00:03
Aztlan ha scritto:Parole sante.zakmck ha scritto:La mia domanda era volutamente provocatoria e la tua risposta non fa che confermare quanto volevo evidenziare.
E infatti, al pari di Aztlan, non sei in grado di rispondere alla mia domanda iniziale e cioe' "quale sarebbe l'elemento probatorio che ritieni inconfutabile e che ti ha convinto".
Non potete rispondere semplicemente perche' per voi non e' necessario alcun elemento probatorio per avvalorare una storia che avete assunto per vera.
Guarda che ho risposto:Io, ribadisco, SE tutto fosse stato un imbroglio i russi starebbero ancora festeggiando con il loro caviale e champagne francese dall' attico di Hollywood...
Perchè SE i telescopi, radio, satelliti, la sonda lunare NON avesse rilevato alcuna navicella perchè era tutto dentro un set... l' America avrebbe perso la faccia come bugiarda capitalista e l' Unione Sovietica vinto senza sparare un colpo.
QUESTA E' LA Prova.
Perchè se Tizio in America avesse pure beffato tutto il Pianeta per una notte,
non aveva alcun modo di non farsi seppellire dal letame dai titoloni dei giornali la mattina dopo quando Caio dall' altra parte del mondo e della Cortina di Ferro avrebbe cominciato a spalare.
Tanto più che l' Unione Sovietica, persa la Corsa allo Spazio, perse l' unica possibilità che aveva di vincere un confronto che non aveva possibilità economica di sostenere in maniera diretta...
23/09/2018, 12:12
zakmck ha scritto:Tempus1891 ha scritto:zakmck ha scritto:
La mia domanda era volutamente provocatoria e la tua risposta non fa che confermare quanto volevo evidenziare.
Il processo che ti/vi porta a ritenere vere queste cose e' basato in parte sulla fiducia e in parte sull'immaginario che ti sei/vi siete costruito/i durante tutta la vita. In pratica, in poche parole, e' una fede o comunque un processo mentale del tutto equivalente.
No no non mi sono mai costruito alcun immaginario. Credo a quello che vedo. Infatti ad esempio la mia credenza negli ufo si è rafforzata perché io ho visto, e anche più volte, al punto che non si può più parlare di credenza, ma di presa d'atto.
L'esempio che fai sugli Ufo lo comprendo, mentre quello dello sbarco no. Che cosa avresti visto relativamente allo sbarco di cosi convincente? (che poi sarebbe la mia domanda iniziale)
23/09/2018, 12:33
23/09/2018, 12:39
lox1 ha scritto:Tempus,mi dici come potessero comunicare con solamente 4 Kw di potenza di segnale?
23/09/2018, 12:43
23/09/2018, 12:54
lox1 ha scritto:Con quella potenza,negli anni 60,sulla Terra coprivi si e no una trentina di km.....Se non erro,la distanza fra noi e la Luna,sono 380.000 km.....Sarà stato il solito colpo di fortuna americano,come,per esempio,un atterraggio manuale sul suolo lunare.....
23/09/2018, 12:59
23/09/2018, 13:23
23/09/2018, 17:23
Tempus1891 ha scritto:Ovviamente nulla, l'ho già detto prima( non ero presente sulla Luna). Non posso che andare per deduzioni( un falso allunaggio è un'impresa troppo colossale, troppe persone da controllare in seguito e a cui fare il lavaggio del cervello per evitare fughe di notizie ecc. ecc.).
Tempus1891 ha scritto:Ma potrei rigirarti la domanda: cosa hai visto di così convincente che ti induce a negare gli allunaggi del 69/72?
Tempus1891 ha scritto: Hai avuto l'occasione di vedere gli astronauti nello studio di Hitchcok nel periodo in questione?Sei in grado di accertare che il rover curiosity stia effettivamente curiosando sul suolo marziano? Come vedi anche quelle dell'altro fronte sono tutte congetture, impressioni personali, teoremi, da cui non se ne esce, non se ne cava un ragno dal buco. E a questo punto una domanda si impone: cos'è la realtà?
24/09/2018, 17:54
24/09/2018, 20:51
24/09/2018, 22:04
lox1 ha scritto:Tempus,mi dici come potessero comunicare con solamente 4 Kw di potenza di segnale?
24/09/2018, 22:31
Tempus1891 ha scritto:Si ma al di là dell'ambaradan di ipotesi scritte sull'acqua, deduzioni e controdeduzioni, una cosa certa è che ci sono foto satellitari che mostrano i moduli di discesa del lem sul suolo lunare.
Tempus1891 ha scritto:E a questi vanno aggiunti i riflettori del lunar laser ranging, tuttora usati per calcolare la distanza terra-luna.