questo mondo si azzera ogni tot di tempo.

Beh i calcoli di Hancock sono scientificamente validi e di sicuro sono quanto di più preciso e PLAUSIBILe ci sia ad oggi disponibile, sempre che ovviamente non si voglia credere che le abbiano fatte gli egizi con gl iscalpelli di rame per seppellirci dentro salme invisibili e mai IVI ritrovate.



Sono d'accordo ma penso che il sito che più di tutti dimostri che tali strutture fossero costruite in maniera INDUSTRIALE è PUMA PUNKU. Lì ci sono proprio i blocchi prefabbricati, i mattoncini base, come i lego, che andavano incastrati gli uni agli altri e di misura ASSOLUTAMENTE STANDARDIZZATA. Stabilire date penso sia quasi impossibile per queste strutture di pietra visto che l'esame al carbonio 14 oltre a non essere affidabilissimo si può usare solo se in presenza di sostanze organiche.

Se non ricordo male mi sembra di aver letto che la pietra si può datare con il cloro ma probabilmente sarà un metodo lungo e costoso oppure inesatto. Su Puma Punku purtroppo possiamo fare solo ipotesi visto che di quelle antichissime civiltà non resta che qualche frammento di documento scampato all'epurazione cattolica .Ricordo invece che nella piana di Giza si cercano ancora i manoscritti che gli atlantidei avrebbero nascosto,infatti quando ottennero il permesso di andare ad investigare col robottino nel tunnel che dava sulla camera segreta Hancok e Bauval speravano fossero lì,ma poi nella stanza ne hanno scoperta un'altra e alla fine il solito Hawass ha bloccato tutto.

Il Cattolicesimo ha azzerato la memoria Umana antica,distruggendo tutto quello che c'era di distruggere in tutte le Terre dove si sono insediati.

Esatto! Ma anche i maomettani non scherzano!! Le religioni sono la rovina dell'uomo e del mondo!

Ho avuto la fortuna di toccare con mano le pietre di Puma Punku, le lastre sono asolutamente stonate con il resto delle costruzioni del luogo, sono diverse, fatte in modo perfetto, levigate lucide squadrate, sono di una epoca totalmete fuori dalla nostra, un po' come le piramidi stonano con le altre costruzioni che gli egiziani hanno goffamente tentato di ricostruire. Sembrano infatti puzzle caduti di un enorme costruzione di LEGO.
bisognerebbe vedere in quale epoca nella zona sia stata provata una scossa tellurica di grandi proporzioni per rar crollare le mura, e da lì andare a ritroso nel tempo peche' nessun essere umano presente nell'epoca datata dagli sceinziati convenzionali poteva lavorare così la diorite. Tihuanaco anche presente analogie, sono monumenti che solo vedendoli dal vivo si capisce he sono FUORI DEL CONTESTO TEMPORALE.
E' come se tra 1000 anni, archeologi scopriranno il Colosseo di Roma sotto terra e a fianco un edificio moderno con wifi e centralina con display per alzare e abbassare le tapparelle, ovviamente capirebbero che sono realtà di epoche molto lontane fra di loro. Stessa cosa si capisce andando a vederli dal vivo, le lastre della porta del puma con le altre pareti fatte di mattoni.

Non e' che sia difficoltoso o costoso datare le pietre, solo e' semplicemente inutile farlo in quanto non c'e' relazione tra la data di formazione della roccia e la data in cui qualcuno si e' svegliato e l'ha spostata e messa in un certo posto.

Diverso invece il discorso se ci riferiamo alla possibilita' di stabilire quando una roccia sia stata tagliata. Qui allora esiste la possibilita' di datazione. Ad esempio ci sono tecniche, tipo quelle basate sul potassio e argon, che consentono datazioni di rocce dai 100'000 anni in su, ma sono considerate assolutamente inutili perche' si ritiene che non ci sia stata alcuna civilta' in quel periodo.
Tecniche piu' recenti, tipo l'idratazione al quarzo, asseriscono di poter datare anche nella fascia tra i 100 e i 100'000 anni, ma ancora una volta non sono unanimemente riconosciute e quindi come al solito non valgono nulla.

cari amici,
qui vari metodi di datazione
https://it.wikiversity.org/wiki/Metodi_di_datazione
ciao
mauro

Penso che il nocciolo della questione sia cercare di capire a cosa servivano queste singolari costruzioni prediluviane
Tutte le civiltà che conosciamo hanno costruito grandi luoghi di culto ma sempre nei pressi di centri abitati
Queste costruzioni non sembrano avere alcun contesto, sono cattedrali nel deserto e sono fuori contesto anche le tecniche e abilità usate.
Non ci sono tracce di civiltà collegate a queste costruzioni ... una civiltà con quelle capacità doveva lasciare ben altre tracce, si tratta di un "non senso" storico.

Probabilmente questi "esseri" hanno schiavizzato la manovalanza dell'epoca, l'uomo del neolitico, ma sono intervenuti direttamente per realizzare alcune parti delle opere come i blocchi di Puma Punku o l'elica egizia che ci mostra Malanga. Dubito molto che questi "esseri" siano riusciti ad insegnare all'uomo del neolitico quel genere di abilità e se lo avessero fatto si sarebbe tramandata nelle generazioni successive. Invece nelle generazioni successive abbiamo solo tentativi di emulazione ...

Direi che il lavoro di Malanga è interessante poichè ci porta ad escludere che quelle singolari costruizioni fossero semplici luoghi di culto
Questi "esseri" costruivano opere che avevano una specifica utilità (per loro) ma nonostante le loro elevate tecniche e abilità le costruivano con materiali grezzi
Nel finale Malanga dice che i resti dei capoccioni sono stati trovati anche a Stonehenge ...
Secondo me i capoccioni non erano una civiltà (con le necessità di sviluppo di una civiltà) ma piccoli gruppi di individui

Concordo.

Piccoli gruppi di superstiti, di provenienza ignota, sopravvissuti a qualche evento che non gli ha consentito di mettere in salvo tutto il necessario per ricostruire la civilta' di partenza (sempre ammesso che fosse nelle loro intenzioni).

Tanto per fare un esempio, e' come se un ingegnere elettronico attuale naufragasse su un isola abitata solo da primitivi. Certo avrebbe tutta la conoscenza necessaria (e magari qualche gadget per farsi accettare come un dio), ma da qui a ricreare i chip e i componenti elettronici per ricreare una tecnologia funzionante ce ne passa.

PS: A me questa cosa fa sempre venire in mente il finale di Battlestar Galactica. Una perfetta ricostruzione di un possibile passato dell'umanita'.

atlantidei o chi per loro super mega avanzati, spiritualmente ecc... e si limitano a fare città solo in un luogo? non credo.
si sarebbero espansi in tutto il mondo e colonizzato tutto in quegli anni non avrebbe senso rimanere inculati in una zona del mondo e basta.
quindi per me la terra era popolata come ora da varie nazioni, popoli ecc... ma fu resettata a causa di cataclismi o guerre con armi simili al nucleare o peggio ancora. magari anche più di una volta è stata resettata.
la civiltà riparte, ovviamente qualche rovina di monumento rimane in piedi.

altra ipotesi è quella di civiltà extra solari che sono venute qui per prendere materie prime o altro e poi hanno creato l'uomo, come ne parlano moltissime scritture antiche dai veda ai sumeri ecc....
quindi ste civiltà costruirono piramidi e altri monumenti megalitici per vari scopi a noi ignoti.
io creado a questa possibilità come spiegava sitchin.

Effettivamente questo è plausibile,comunque l'ipotesi più accreditata è quella di catastrofi che hanno resettato il mondo già 3-4 volte;tutti i popoli, oralmente o lasciandone testimonianze scritte anche in forma di miti, raccontano essenzialmente la stessa storia. Gli "dei" abitavano la Terra, qualche umano su loro consiglio si è salvato ed ha permesso al mondo di ripartire. Peccato che della funzione delle costruzioni degli "dei" possiamo soltanto fare congetture. Però io spero che un giorno qualcosa torni alla luce e diradi un po' il mistero.

Non credo fosse nelle loro intenzioni ... non hanno costruito edifici per una civiltà ma opere con una specifica funzione, insomma stavano facendo qualcosa che non abbiamo ancora capito.


Potrebbe essere una spiegazione però mancano le loro case, i luoghi in cui vivevano ... sono vissuti per almeno 23000 anni in Egitto ...

Ancora una critica sull'ipotesi di Malanga
Mi sembra poco convincente il tubo che doveva portare l'acqua a circa 70 metri di altezza per riempire le sale della piramide
Un tubo di legno con ventole di granito?
Mi domando che razza di legno hanno usato per fare il palo che doveva sorreggere il peso delle ventole di granito
Ma poi la struttura esterna sempre in legno ... se consideriamo minimo 5 ventole per ogni metro arriviamo a 350 ventole
La ventola che ha mostrato ha un diametro di 61 centimetri, immagino che pesi una decina di kg, quella pompa pesava qualche tonnellata
Ma quale legno potevano usare per reggere una struttura del genere?
Ma poi chi cavolo riusciva a fare girare la pompa? Ercole o Hulk? Quando la pompa si riempiva di acqua il peso come minimo triplicava ...

È stato ipotizzato il legno perché non si sono trovati resti,ma se non fosse(dati i suoi limiti) di quale materiale potrebbe trattarsi?