NEWS

[argla]

Senza quegli eventi non si sarebbe portata alla ribalta la necessità di garantire STESSI DIRITTI a tutti a prescindere dall'orientamento sessuale così come ha fatto il movimento femminista per i diritti delle donne a suo tempo.

Questo sempre perchè c'è chi si arroga il diritto di poter decidere cosa è giusto e CHI E' sbagliato.


Tra l'altro ad oggi fanno i congressi terrapiattisti sulla famiglia NATURALE in cui c'è gente che vorrebbe abolire il diritto all'aborto quindi ben vengano i gay pride se mandano ai pazzi questi pecoroni.

Concordo. Aggiungerei, ben venga la libertà per ciascuno di esternare se stesso come preferisce.
Non ha senso obbligare alla "discrezione", sarebbe solo un modo diverso per confermare che esiste un modo giusto e uno sbagliato di essere... che si tollera ma non si accetta davvero come normale.

[Wolframio]

In natura i bambini della specie umana nascono esclusivamente dall'unione di un maschio con la femmina

Che stronzata inaudita.

quindi non devi vaccinarti visto che il tuo corpo non li produce,

Il corpo umano produce da sé gli anticorpi necessari alla sopravivenza, se poi non bastano, produrre vaccini non centra con l'essere etero o omosessuali. non è come fare figli.
Il corpo umano per questo, prevede l'unione di due sessi opposti.

non devi usare una penna per scriver visto che il tuo corpo non la produce

Con la testa e con la mano lavora l'artigiano. La natura ci ha dato una testa e due mani, per produrre penne,lapis, computers, automobili, bastoni, stampelle, protesi e via discorrendo. ma per fare figli bisogna essere sempre in due di sesso opposto

non devi effettuare trapianti di cuore o altri organi se hai il cuore o gli organi malandati. Dico bene?

Qui il discorso è un po piu complicato.
Il corpo umano rigetta i trapianti di organi, se poi ci si vuole sottoporre ad un trapianto di cuore perchè non si vuole morire, si deve forzare fin che si campa il proprio corpo con medicinali anticoagulanti e anti rigetto. In molti casi si deve forzare la propria psiche ad accettare di avere in corpo un organo di un morto, facendo uso di psicofarmaci. Per esempio molti si sono fatti amputare la mano trapiantata.
Se tieni per buono questo tuo paragone, bisogna anche pensare che un bambino da grande potrà anche avere un rigetto nel senso di essere "figlio" di una coppia gay.


Non puoi usare l'aulin se hai mal di testa, visto che non puoi farlo. Un uno storpio usare una protesi visto che la gamba non gli ricresce.

Immagino che tu viva coerentemente con quanto hai affermato, giusto? Ma non credo proprio visto che il tuo corpo non può fare computer e pure lo hai voluto e lo sui.

Idem come sopra

Parlate proprio a vanvera senza nemmeno capire quello che voi stesso dite. E' per principio che si desidera un bene di cui si ha NECESSITA' e non se ne ha disponibilità. SI CHIAMA BISOGNO, se ne vogliamo fare una questione didattica.

BISOGNO?. Qualsiasi coppia omosex che si unisce per amore o solo per sesso, non vedo perchè debba avere il BISOGNO di avere figli ben sapendo che sessualmente gli è preclusa la capacità di riproduzione.

Fabbricare beni di NECESSITà è indipendente dalla propria sessualità . Parlare a vanvera è il pensare di fabbricare figli per il BISOGNO degli omosessuali.
Si.... fabbricare, perchè i figli sono sempre nati e devono nascere da un rapporto sessuale di coppia.
Non da uteri e provette in affitto.

[Morley]

Senza quegli eventi non si sarebbe portata alla ribalta la necessità di garantire STESSI DIRITTI a tutti a prescindere dall'orientamento sessuale così come ha fatto il movimento femminista per i diritti delle donne a suo tempo.

Questo sempre perchè c'è chi si arroga il diritto di poter decidere cosa è giusto e CHI E' sbagliato.


Tra l'altro ad oggi fanno i congressi terrapiattisti sulla famiglia NATURALE in cui c'è gente che vorrebbe abolire il diritto all'aborto quindi ben vengano i gay pride se mandano ai pazzi questi pecoroni.

Concordo. Aggiungerei, ben venga la libertà per ciascuno di esternare se stesso come preferisce.
Non ha senso obbligare alla "discrezione", sarebbe solo un modo diverso per confermare che esiste un modo giusto e uno sbagliato di essere... che si tollera ma non si accetta davvero come normale.

Ma bravi, davvero democratici, e la "libertà di essere sè stesso" vale anche per quelli che amano mettere le streghe al rogo, o c'è il veto?

[TheApologist]

Che stronzata inaudita.

quindi non devi vaccinarti visto che il tuo corpo non li produce, non devi usare una penna per scriver visto che il tuo corpo non la produce non devi effettuare trapianti di cuore o altri organi se hai il cuore o gli organi malandati. Dico bene?

Non puoi usare l'aulin se hai mal di testa, visto che non puoi farlo. Un uno storpio usare una protesi visto che la gamba non gli ricresce.

Immagino che tu viva coerentemente con quanto hai affermato, giusto? Ma non credo proprio visto che il tuo corpo non può fare computer e pure lo hai voluto e lo sui.

Ah perché per usufruire delle scoperte scientifiche come uno smartphone o l'aulin dovrei accettare, per coerenza, tutto il resto, compresi gli OGM, uomini con l'utero, teorie gender e scemenze del genere?
Devono esistere dei paletti nel mondo scientifico, come esistono nella nostra società! Perché per te L'ETICA applicata alla scienza non esiste? Le società si dotano di leggi, regole e divieti. Altrimenti sarebbe il caos.
Così dev'essere per la scienza, la bioetica è fondamentale! Altrimenti possiamo anche riabilitare Mengele come un luminare della scienza medica e genio del nostro tempo.

Se si finisce per giustificare TUTTO nel nome della scienza, allora in futuro (neanche troppo lontano) si arriverà a creare bambini in vitro da vendere come prodotti per l'intrattenimento ai pedofili. Anche loro devono avere i loro diritti no?
È ammoreee pure quello, sono bisogni naturali che devono essere soddisfatti. Invece NO, perché ETICAMENTE, nella nostra società, sono comportamenti inaccettabili, e i pedofili li consideriamo dei pervertiti. Per adesso. Pure la pedofilia è in fase di sdoganamento, tra poco arriveremo pure ai cortei "pedo-rights"...


Permettiamo anche il matrimonio tra uomini e animali, a questo punto. È giusto o sbagliato? Chi può dirlo. Nessun limite etico/morale no?
Poi però bisognerà pure trovare il modo per creare degli ibridi uomo/cane, perché ovviamente alcune coppie humanimals sentiranno l'esigenza di diventare genitori di piccoli pelosetti con le zampine. Basta che ci sia amore! Ah, l'amour...

Sta cosa dei diritti individuali senza se e senza ma sta sfociando in una religione anarco/transumanista senza un cavolo di senso logico o di utilità sociale: battaglie su battaglie per i diritti di quattro gatti borghesi come Vendola che fanno i capricci con le loro evve moscie e le zeppole, mentre miliardi di persone nel mondo crepano di fame!
E intanto che pensate ai diritti individuali dei quattro gatti, nel nome del "progresso" (QUALE?!) nel Vs. Paese ci fottono quei pochi diritti SOCIALI che ci sono rimasti, e manco ve ne accorgete! Tanto che ormai si manifesta sempre e solo per queste puttanate, o "per l'ambiente" (altro becchime per i polli millennials) !

Ultima modifica di TheApologist il 06/04/2019, 19:10, modificato 1 volta in totale.

[Tempus1891]

non sono gli esperti a dare risposte lacunose, sono i CRETINI (per fortuna sempre meno) a non capirle, è diverso

Finora su questo se ne sono dette di tutti i colori. è inutile, finchè loro si divideranno tra sostenitori della tesi della causa biologica e sostenitori della tesi della causa psicologica/culturale non se ne verrà mai a capo.

Ultima modifica di Tempus1891 il 06/04/2019, 19:20, modificato 3 volte in totale.

[Aztlan]

SIA SCOLPITO NELLA PIETRA !

Detto da uno che non ha nulla contro gli omosessuali.

[Zelman]

@TheApologist: quoto

[ORSOGRIGIO]

TheApologist: quotone!

[argla]

Ma bravi, davvero democratici, e la "libertà di essere sè stesso" vale anche per quelli che amano mettere le streghe al rogo, o c'è il veto?

Scusami Morley ma che paragone surreale sarebbe ? Gli omosessuali non scelgono di esserlo, men che meno con l' intento di fare del male a qualcuno. Esattamente come non si sceglie e non c' è niente di male nel nascere con un certo colore di pelle o con altre caratteristiche.
Prima di scrivere si potrebbe riflettere sulla responsabilità che ci si assume veicolando certe forme di pensiero.

[TheApologist]

SIA SCOLPITO NELLA PIETRA !

Detto da uno che non ha nulla contro gli omosessuali.

Già, ma non devi mica specificarlo

-gli omosessuali- non sono una casta, un blocco unico o una specie protetta, ma persone criticabili, fallibili o virtuose esattamente come le altre: ci sono (e ci sono stati) dei geni come Leonardo, Michelangelo, Andy Warhol, Freddie Mercury, etc. etc.
E purtroppo ci sono anche delle emerite TDC come Vendola, Crocetta, Lele Mora, Platinette, ed altri d'oltreoceano. Gente inutile, lontana anni luce da un Pasolini, per dire...

Sta cosa di etichettare o ritenere "comunità" individui totalmente diversi tra loro culturalmente e non solo, solo per questioni che riguardano il privato, non la capirò mai. Ma del resto non ci viene imposto di capire, dobbiamo solo eseguire.

Seguendo il regolamento psicopolitico attuale, tecnicamente sono in prevalenza eterofobo, dato che, facendo due conti, gli esponenti della "comunità etero" che mi stanno sulle pelotas sono decisamente di più rispetto agli altri!

Non voleva essere una critica a te, beninteso, è che ormai a furia di politically correct h24 ci costringono a spegnere ogni barlume di senso critico per non finire sulla graticola.
Altroché libertà di parola.
Tocca stare zitti o pesare sempre ogni termine!

A Pasolini tutto questo conformismo gayish farebbe decisamente schifo. Anche perché considerava le rivendicazioni gay come l'ennesima espressione del capitalismo, e non aveva tutti i torti.

[Morley]

Ma bravi, davvero democratici, e la "libertà di essere sè stesso" vale anche per quelli che amano mettere le streghe al rogo, o c'è il veto?

Scusami Morley ma che paragone surreale sarebbe ? Gli omosessuali non scelgono di esserlo, men che meno con l' intento di fare del male a qualcuno. Esattamente come non si sceglie e non c' è niente di male nel nascere con un certo colore di pelle o con altre caratteristiche.
Prima di scrivere si potrebbe riflettere sulla responsabilità che ci si assume veicolando certe forme di pensiero.

E perchè mai, i piromani non nascono con quella tendenza genetica? I preti inquisitori non hanno forse un gene assai particolare, i violentatori non sono una minoranza di diversi? Red Jack ad esempio fu il genio dei serial killers, sono tutte preziose forme di rarità genetica, differenze tra individui ed individui, o vuoi farle per caso tu le "giuste" discriminazioni?

[TheApologist]

vuoi farle per caso tu le "giuste" discriminazioni?

Già... È che danno per scontato che gli Lgtb radicali de sinistra atei e sempre incazzati siano "i gay",tutti, un monolite con le stesse idee e le stesse rivendicazioni.
Non è così, infatti...
https://www.google.com/amp/amp.today.it ... estra.html

[MaxpoweR]

non sono gli esperti a dare risposte lacunose, sono i CRETINI (per fortuna sempre meno) a non capirle, è diverso

Finora su questo se ne sono dette di tutti i colori. è inutile, finchè loro si divideranno tra sostenitori della tesi della causa biologica e sostenitori della tesi della causa psicologica/culturale non se ne verrà mai a capo.

esatto,.il problema è. ho continua a sostenere la causa psicologica che non ha alcun senso né fondamento scientifico, sono come i terrapiattisti, puoi dargli 200 dimostrazioni che continueranno ad essere legati alle loro credenze primitive.

Quindi mi stai dicendo che il mio mancinismo è di natura psicologica? Ho scelto da solo di esserlo quando ancora non avevo un anno, dico bene? no perché uwelli come me sono il 5% della popolazione, hanno il cervello che funziona diversamente dal restante 95% ed erano perseguitati, vessati e torturati perché ritenuti sbagliati, addirittura frutto del demonio dagli stessi zombi che oggi si scagliamo contro un'altra minoranza biologica: gli omosessuali, guarda caso anche loro circa il 5% della popolazione.

Addirittura ci "curavano" legandoci la mano dietro la schiena ed obbligando bambini ad andar contro la loro natura, causandogli danni irreversibili a livello psicotico come balbuzie, insicurezza ed altre fragilità emotive e psicologiche da adulti.

Mescolate argomentazioni che non hanno nulla a che vedere con la questione, l'omosessualità non è un problema di tipo culturale, siete voi che fate del classismo come lo si faceva con i neri. Ora dato che non potete sfruttare più loro per mascherare le vostre insicurezze perché vi siete resi conto che è da idioti. Finché i movimenti politici sovrajisti non la smetteranno di farsi sostenere da Beoti del genere purtroppo non avranno mai la dovuta credibilità.

Mischiare faccende di natura prettamente biologica e personale e faccende politiche per ribadire la superiorità (morale, intellettiva, ideologica degli uni sugli altri) non vi redne diversi dal KKK che perseguitavano i neri perché colpevoli di essere neri. Il contro circuito mentale è lo stesso. La paura di perdere la propria identità.

Accendete il cervello ed informatevi invece di sparare stronzate, perché ultimamente state scrivendo su questo forum delle porcherie vergognose, che non fanno onore a questo spazio. Poi ognuno è libero di pensare ciò che vuole,.ma io mi sento libero di chiamare col proprio nome lempersone che sparano certe coglionate: BOVINI.

MuuuuuuuiiiiUUUUUUUUU

@Wolf appena posso collegarmi da PC rispondo a quanto hai scritto, se lo faccio da cellulare faccio un casino ed esco pazzo tra quote e correttore automatico.

[Aztlan]

Ma bravi, davvero democratici, e la "libertà di essere sè stesso" vale anche per quelli che amano mettere le streghe al rogo, o c'è il veto?

Scusami Morley ma che paragone surreale sarebbe ? Gli omosessuali non scelgono di esserlo, men che meno con l' intento di fare del male a qualcuno. Esattamente come non si sceglie e non c' è niente di male nel nascere con un certo colore di pelle o con altre caratteristiche.
Prima di scrivere si potrebbe riflettere sulla responsabilità che ci si assume veicolando certe forme di pensiero.

E perchè mai, i piromani non nascono con quella tendenza genetica? I preti inquisitori non hanno forse un gene assai particolare, i violentatori non sono una minoranza di diversi? Red Jack ad esempio fu il genio dei serial killers, sono tutte preziose forme di rarità genetica, differenze tra individui ed individui, o vuoi farle per caso tu le "giuste" discriminazioni?

Distinguiamo però tra chi fa del male (piromani, violentatori, assassini) e chi segue inclinazioni che non nuociono a qualcun altro
(tra adulti e consenzienti facciano i loro cavoli senza rompere a me)

Il problema è la deriva ideologica, che per legittimare i gay a fare ciò che vogliono non era affatto necessaria,

che si scaglia contro tutto ciò che è normale e naturale tentando di capovolgere il mondo,

addirittura i due sessi, la nascita e via discorrendo,


come nella battuta di Don Camillo "Signore, aiutali! La Terra non gli basta più, vogliono rifare l' Universo!"

Credo che tutto l' abbia detto meglio di me Apologist:

SIA SCOLPITO NELLA PIETRA !

Detto da uno che non ha nulla contro gli omosessuali.

Già, ma non devi mica specificarlo

-gli omosessuali- non sono una casta, un blocco unico o una specie protetta, ma persone criticabili, fallibili o virtuose esattamente come le altre: ci sono (e ci sono stati) dei geni come Leonardo, Michelangelo, Andy Warhol, Freddie Mercury, etc. etc.
E purtroppo ci sono anche delle emerite TDC come Vendola, Crocetta, Lele Mora, Platinette, ed altri d'oltreoceano. Gente inutile, lontana anni luce da un Pasolini, per dire...

Sta cosa di etichettare o ritenere "comunità" individui totalmente diversi tra loro culturalmente e non solo, solo per questioni che riguardano il privato, non la capirò mai. Ma del resto non ci viene imposto di capire, dobbiamo solo eseguire.

Seguendo il regolamento psicopolitico attuale, tecnicamente sono in prevalenza eterofobo, dato che, facendo due conti, gli esponenti della "comunità etero" che mi stanno sulle pelotas sono decisamente di più rispetto agli altri!

Non voleva essere una critica a te, beninteso, è che ormai a furia di politically correct h24 ci costringono a spegnere ogni barlume di senso critico per non finire sulla graticola.
Altroché libertà di parola.
Tocca stare zitti o pesare sempre ogni termine!

A Pasolini tutto questo conformismo gayish farebbe decisamente schifo. Anche perché considerava le rivendicazioni gay come l'ennesima espressione del capitalismo, e non aveva tutti i torti.

Massimo rispetto per Pasolini (che aveva ragione da vendere su questa e altre cose) e tutti gli altri.
(Sugli antichi è più difficile avere informazioni certe).
Zero tolleranza per le pagliacciate di uomini nudi per le strade a quattro zampe al guinzaglio che si fanno accarezzare dai bambini. Si è visto anche questo. Pensate come crescerà quella creatura.

Qualcuno invece non si fa problemi di sorta a dire peste e corna di ogni Casta dall' alto del suo UFO..... e si stupisce che lo ignoriamo

E con questo passo e chiudo.

[Tempus1891]

esatto,.il problema è. ho continua a sostenere la causa psicologica che non ha alcun senso né fondamento scientifico, sono come i terrapiattisti, puoi dargli 200 dimostrazioni che continueranno ad essere legati alle loro credenze primitive.

Quindi mi stai dicendo che il mio mancinismo è di natura psicologica? Ho scelto da solo di esserlo quando ancora non avevo un anno, dico bene?

No alt, io non sto dicendo nulla di mio, mi limito a riportare quello che ho letto. Per quanto riguarda il mancinismo non l'ho neanche accennato.