Wikileaks: "A breve la storia sarà riscritta!"

[sottovento]

Secondo me date troppa importanza ad Assange. Cioè, sappiamo tutti la sua storia e lo apprezziamo molto per questo, ma ora come ora è soltanto un simbolo. Se lo uccidessero o venisse fatto trovare suicida, diventerebbe un martire, il che sarebbe ancora più scomodo. Con tutta probabilità, temo che verrà lasciato in carcere fino alla fine dei suoi giorni.

Totalmente d'accordo con te tranne quando dici che "lo apprezziamo molto per questo". Io non lo apprezzo per niente e non ho mai nemmeno trovato interessante ciò che ha fatto.

....Anzi se qualcuno mi spiega a cosa è servito glie ne sarei grato.

[Ufologo 555]

.. ripeto: per me è come ... McKinnon (e le sue "Flotte Spaziali")!

[ORSOGRIGIO]

.. ripeto: per me è come ... McKinnon (e le sue "Flotte Spaziali")!

Se lo hanno "mollato" gli ecuadoregni, non penso sia solo per i soldi, ma molto probabilmente, perchè chi di dovere ha già "sterilizzato" o reso ininfluenti le "rivelazioni" che lui minacciava.

[Wolframio]

Secondo me date troppa importanza ad Assange. Cioè, sappiamo tutti la sua storia e lo apprezziamo molto per questo, ma ora come ora è soltanto un simbolo. Se lo uccidessero o venisse fatto trovare suicida, diventerebbe un martire, il che sarebbe ancora più scomodo. Con tutta probabilità, temo che verrà lasciato in carcere fino alla fine dei suoi giorni.

Totalmente d'accordo con te tranne quando dici che "lo apprezziamo molto per questo". Io non lo apprezzo per niente e non ho mai nemmeno trovato interessante ciò che ha fatto.

....Anzi se qualcuno mi spiega a cosa è servito glie ne sarei grato.

Che Assange ha fondato Wikileaks la piu grande biblioteca multimediale che ha raccolto una infinità di documenti che implicano guerra, spionaggio e corruzione e li ha messi a disposizione di tutti, non serve a niente vero?

Non apprezzi Assange per i metodi che ha usato?. Non ti piacciono quegli Hackers che ti permettono di conoscere fatti criminali e di corruzione?

Io invece non apprezzo i metodi che i governi corrotti ed USA funzionali hanno e stanno addottando per distruggerlo solo a scopo intimidatorio verso la sua organizzazione.

Sai perchè Moreno ha deciso di aprire le porte dell'ambasciata?.
Per vendetta contro Wikileaks che ha divulgato gravi episodi di corruzione che lo riguardano.


https://www.anonews.co/anonymous-message-to-uk-citizens/

Ultima modifica di Wolframio il 14/04/2019, 15:30, modificato 1 volta in totale.

[sottovento]

Che Assange ha fondato Wikileaks la piu grande biblioteca multimediale che ha raccolto una infinità di documenti che implicano guerra, spionaggio e corruzione e li ha messi a disposizione di tutti, non serve a niente vero?

Non c'era certo bisogno di Assange per immaginare che in Iraq o Afghanistan gli Usa potessero fare anche vittime civili. Le vittime civili sono l'effetto collaterale di ogni guerra e cose come spionaggio e corruzione sono vecchie quanto il mondo.

Non apprezzi Assange per i metodi che ha usato?. Non ti piacciono quegli Hackers che ti permettono di conoscere fatti criminali e di corruzione?

Mi piacerebbe che si potessero cambiare gli uomini e migliorare questo pianeta, scopi che non si raggiungono con questi metodi.

Io invece non apprezzo i metodi che i governi corrotti ed USA funzionali hanno e stanno addottando per distruggerlo solo a scopo intimidatorio verso la sua organizzazione.

E cosa vorresti che i governi legalizzassero l'hackeraggio e la diffusione di materiali riservati?

Sai perchè Moreno ha deciso di aprire le porte dell'ambasciata?.
Per vendetta contro Wikileaks che ha divulgato gravi episodi di corruzione che lo riguardano.

Allora ci doveva pensare prima!

Nb: comunque secondo me questa storia finirà a tarallucci e vino con Assange e Chelsea Manning che scriveranno un bel libro a quattro mani.

[Zelman]

...

Sai perchè Moreno ha deciso di aprire le porte dell'ambasciata?.
Per vendetta contro Wikileaks che ha divulgato gravi episodi di corruzione che lo riguardano.

Allora ci doveva pensare prima!
...

non gli si è chiesto ma sembrerebbe una sinergia tra un "puro" di intenti , un ingenuo e un'autentico idiota
o se non si reputa idiota allora doveva avere presente che rivelando la -corruzione,
lui o wikileaks(=segue quello che dice assange?)
-di chi governa la sua protezione contro i maggiori suoi accusatori, gli Usa, allora questa protezione ad un certo punto sarebbe finita e con questa sarebbe stato rimpallato nelle mani degli Usa
forse per trasparenza di onestà ma anche idiotaggine, non che non si debba rivelare la corruzione ma se si sputa nel piatto sporco dove si mangia non si pulisce ma esce ancora più sporco e quindi doveva sospettare che sarebbe stato mandato via

Ultima modifica di Zelman il 14/04/2019, 15:49, modificato 1 volta in totale.

[Wolframio]

Che Assange ha fondato Wikileaks la piu grande biblioteca multimediale che ha raccolto una infinità di documenti che implicano guerra, spionaggio e corruzione e li ha messi a disposizione di tutti, non serve a niente vero?

Non c'era certo bisogno di Assange per immaginare che in Iraq o Afghanistan gli Usa potessero fare anche vittime civili. Le vittime civili sono l'effetto collaterale di ogni guerra e cose come spionaggio e corruzione sono vecchie quanto il mondo.
Immaginare è informazione questa?

Non apprezzi Assange per i metodi che ha usato?. Non ti piacciono quegli Hackers che ti permettono di conoscere fatti criminali e di corruzione?

Mi piacerebbe che si potessero cambiare gli uomini e migliorare questo pianeta, scopi che non si raggiungono con questi metodi.

Io invece non apprezzo i metodi che i governi corrotti ed USA funzionali hanno e stanno addottando per distruggerlo solo a scopo intimidatorio verso la sua organizzazione.

E cosa vorresti che i governi legalizzassero l'hackeraggio e la diffusione di materiali riservati?
Bella questa l'hackeraggio deve rimanere illegale a tutti gli effetti, ma se serve per scoperchiare i crimini, ben venga

Sai perchè Moreno ha deciso di aprire le porte dell'ambasciata?.
Per vendetta contro Wikileaks che ha divulgato gravi episodi di corruzione che lo riguardano.

Allora ci doveva pensare prima!
Quindi per continuare il suo esilio doveva leccare il culo ad uno dei personaggi contro i quali eroicamente ha sempre combattuto?

Nb: comunque secondo me questa storia finirà a tarallucci e vino con Assange e Chelsea Manning che scriveranno un bel libro a quattro mani.

Finirà a tarallucci perchè il popolo è vigliacco e ama il suo stato da bovino.


https://www.anonews.co/anonymous-messag ... -citizens/

Ultima modifica di Wolframio il 14/04/2019, 15:54, modificato 1 volta in totale.

[Zelman]

dovrebbe manifestare il popolo mondiale contro quel tale moreno, e chi ha i danni della sua corruzione davanti?
qualche cartello di un centinaio massimo di manifestanti davanti a qualche ambasciata al massimo e poi nel dimentikatoio la questione moreno o di nuovo davanti al carcere o tribunale per il prode, non di più che manifestazioni folkloristiche

[Thethirdeye]

Che Assange ha fondato Wikileaks la piu grande biblioteca multimediale che ha raccolto una infinità di documenti che implicano guerra, spionaggio e corruzione e li ha messi a disposizione di tutti, non serve a niente vero?

Non c'era certo bisogno di Assange per immaginare che in Iraq o Afghanistan gli Usa potessero fare anche vittime civili.

Immaginare? Un conto è immaginare, un conto è avere le PROVE.

Tu sempre a difendere l'indifendibile, vero sottovè?

[Thethirdeye]

Julian Assange andrebbe premiato non arrestato

https://www.ilfattoquotidiano.it/2019/0 ... qp8sZsaXP4

L’arresto di Julian Assange era prevedibile perché oramai tutte le voci fuori dal coro, tutti i personaggi che sfidano il pensiero unico sono inaccettabili e vanno eliminati come si fa con un prodotto di fabbrica mal riuscito. L’accusa di un crimine orribile come lo stupro, temo sia il solito e puntuale pretesto per tentare di delegittimare chi si è permesso di sfidare certi poteri occulti. Così, dopo ben 7 anni in cui Assange è stato costretto a vivere da sequestrato nell’ambasciata dell’Ecuador a Londra, oggi l’arresto.

A mio avviso la “colpa” di Assange e della sua Wikileaks è quella di aver svelato quei poteri che proliferano dietro le quinte della politica estera e che puniscono chi si permette di rendere note le loro gesta. La “colpa” di Assange è quella di aver palesato ciò che si cela dietro la maschera che i mass media costruiscono. Assange è come il personaggio che nel mito della Caverna di Platone si libera dalle catene e, uscendo in superficie, riesce a comprendere la verità. Una verità che Wikileaks ha reso nota, cercando di svegliare le coscienze assopite.

Wikileaks ha svelato crimini come quelli denunciati nel video intitolato Collater murder, che rese pubblico il 12 luglio del 2007, in cui due elicotteri apache statunitensi con cannoni di 30 millimetri a punta cava, progettati per penetrare i carri armati, spararono senza alcuna ragione a una dozzina di civili iracheni. Dopo tale agguato, si accanirono su di un ferito che strisciava per terra tentando di mettersi al riparo. Infine, quella mattina di luglio uccisero anche un papà che stava portando i suoi bambini a scuola e che vedendo un ferito dell’agguato Usa lo soccorse. Mentre tentava di caricare l’uomo nel suo minicaravan, i soldati spararono ancora, uccidendo tutti e ferendo gravemente due bambini all’interno del furgoncino.

Due degli uccisi lavoravano per l’agenzia di stampa internazionale Reuters, Namir Noor Eldeen e Saeed Chmagh. Dall’elicottero i militari statunitensi vedendo quei corpi dilaniati, commentarono: “Guarda quei bastardi morti!”. Come si evince dal filmato non c’era alcun bisogno e motivo di eliminare dei civili innocenti, l’unica spiegazione è la brutalità degli assassini che in un contesto bellico avevano perso completamente la propria umanità. Circa un mese dopo la pubblicazione del video da parte di Wikileaks, l’esercito arrestò a Baghdad un soldato, ma non si trattava di chi aveva sparato dall’elicottero, ma di Bradley Manning (oggi Chelsea Manning), cioè di colui che aveva inviato il video all’organizzazione di Assange.

Julian Assange, Chelsea Manning e Edward Snowden (a quest’ultimo il regista Oliver Stone ha dedicato un film da vedere) sono persone che, anche se ufficialmente possono aver violato delle leggi, hanno permesso di svelare nefandezze inquietanti. Del resto, anche Gandhi sosteneva che la verità è più importante di una legge e che se una legge è ingiusta va violata. Assange per il coraggio di aver denunciato quel deep state, quel complesso di lobby che si celano dietro la facciata di stati apparentemente democratici andrebbe premiato, non arrestato.

[Thethirdeye]

Con l'arresto di Assange muore l'informazione.

Guarda su facebook.com

Questo video lo dedico a sottovento.

[Wolframio]

Anticipo una possibile ma classica risposta di Sottovento:

Da che pulpito... Giulietto Chiesa cioè il più antiamericano del pianeta!!!

[Ufologo 555]

Naturalmente anche la mia: " Baffone resuscitato" ...

[sottovento]

@Thethirdeye, grazie per il video interessante (anche se personalmente non lo condivido ma mi piace Chiesa come giornalista e per la sua onestà intellettuale anche se il più delle volte non ne condivido le opinioni).

@Wolframio, risposta sbagliata! Il mio commento non sarebbe quello da te ipotizzato (troppo banale se mi permetti). Casomai obietterei che paesi tecnologicamente avanzati si facciano mettere nel sacco così facilmente da un manipolo di hacker anche perché se ho del materiale sensibile lo metto su un hard-disk esterno o su delle macchine connesse in intranet ma non certo raggiungibile on-line.

[Wolframio]

Beh io ho azzardato l'ipotesi di una tua probabile risposta basandomi su un precedente.
viewtopic.php?p=443877#p443877

Per quanto sia sicura un rete intranet, è sempre possibile violarla dall'esterno elettronicamente, a meno che i servers siano dentro dei bunkers isolati.