Studi e approfondimenti sulle Scie Chimiche

[sottovento]

Insomma alla fine il tutto sembra ridursi da un lato ad una (regolare) geoingegneria volta a migliorare le condizioni di vita sul pianeta (leggasi cloud seeding e tecnologie analoghe...ma più avanguardistiche), e dall'altro lato abbiamo il solito "però l'ha detto mio cugggino".

nb: "Scivolone" faticherà a capire da che parte vuol stare

Comunque lo ribadisco, i cosiddetti "negazionisti" non debbono dimostrare niente a nessuno altrimenti diventa un gioco facile girare la frittata dicendo che questa o quella risposta non sono sufficienti a negare la (presunta) esistenza del fenomeno. Al contrario è chi si fa portatore di un (presunto) fenomeno (dico presunto in assenza di prove ufficiali), dovrebbe appunto riprodurre tali prove a dimostrazione della sua teoria ovvero per farla diventare da teoria a tesi, da congettura a dimostrazione tangibile, ergo da soggettivo a fattuale.

E lo ribadisco, a me di leggere pagine di libri o riviste del 48', del parere di tizio, caio e sempronio che hanno visto ciò che noi umani non abbiamo ancora veduto o di sapere che i ragni della California cagano bario non sono cose che mi fanno cambiare opinione. La cambierò qualora un team di scienziati e ricercatori dimostreranno che il fenomeno è reale.

[Wolframio]

Ti ho pubblicato documenti originali dei "cuggini" che hanno ideato l'utilizzo di aerosol mascherati da emergenza climatica.
Ed hai il coraggio di svicolare con certi discorsi.

La cambierò qualora un team di scienziati e ricercatori dimostreranno che il fenomeno è reale.

Campa cavallo che l'erba cresce. Te lo diranno nel 2025 che faranno cosi ma negheranno che lo hanno già fatto prima.

Ma li leggi i documenti o cosa ?. È spiegato pure questo.

[Ufologo 555]

scritti e basta. Il cielo continua ad essere pulito e voi a .. tremare!

E come dovrebbero essere queste prove se non bastano più nemmeno scritte Documenti governativi ufò!

Il cielo sarebbe pulito???

SE PER SPORCO INENDI QUESTO mettiti sulla testa queste cartine e controlla la tua località: incroci VOR, Punti di riferimento, incroci e quant'altro ....






(Non posso mettermi a scansionare tutte le carte che ho; queste sono solo un esempio di quante aerovie ci sono; e se le condimeteo sono giuste, otterrai la foto che hai postato ) ...

[sottovento]

Ma li leggi i documenti o cosa ?. È spiegato pure questo.

Questo invece è uno scienziato della Nasa....

Guarda su youtube.com

[Wolframio]

No.... non hai letto nessun documento che ho pubblicato altrimenti quel video non lo avresti usato.

[sottovento]

No.... non hai letto nessun documento che ho pubblicato altrimenti quel video non lo avresti usato.

Non è questo il punto, il fatto è che "geoengineeringwatch" è un sito contro la geoingegneria ed è quindi a favore delle sue (e delle tue teorie). Al contrario io ho postato il video con l'intervista di un autorevole scienziato della Nasa specialista in fenomeni metereologici e climatici. Ora non metto assolutamente in dubbio la buonafede dei documenti che posti ci mancherebbe né sto dicendo che te hai torto e io ho ragione. Sto solo dicendo che uno scienziato per me vale più di mille altre spiegazioni anche perché io ho il diritto di credere alle cose in cuoi credo.

[mauro]

e neanche i commenti ai video che posta

HWCD Limited2 settimane fa

This video is 100% disinformation and a fraud.

ciao
mauro

[Wolframio]

SE PER SPORCO INENDI QUESTO mettiti sulla testa queste cartine e controlla la tua località: incroci VOR, Punti di riferimento, incroci e quant'altro ....

Ma Ufologo, tutti gli aerei che seguono le aerovie delle cartine, non possono disperdere scie chimiche?. Tanto tutti credono che sono di condensa

[Ufologo 555]

Ascolta buo0n Wolframio: come fanno a trasportare litri e litri di schifezza se hanno giusto il peso per passeggeri e, bagagli e carburante?
E se, per farti conntento, fosse vero, NESSUNO si ribellerebbe ad una tale situazione?
(A parte la mia esperienza trentennale) almeno questo non ti farebbe dubitare?

[Wolframio]

No.... non hai letto nessun documento che ho pubblicato altrimenti quel video non lo avresti usato.

Non è questo il punto, il fatto è che "geoengineeringwatch" è un sito contro la geoingegneria ed è quindi a favore delle sue (e delle tue teorie). Al contrario io ho postato il video con l'intervista di un autorevole scienziato della Nasa specialista in fenomeni metereologici e climatici. Ora non metto assolutamente in dubbio la buonafede dei documenti che posti ci mancherebbe né sto dicendo che te hai torto e io ho ragione. Sto solo dicendo che uno scienziato per me vale più di mille altre spiegazioni anche perché io ho il diritto di credere alle cose in cuoi credo.

Ok allora sappi che ci sono altri 76 scienziati che danno ragione al tuo idolo della Nasa.
https://youtu.be/WqNZpL0SA3g?t=1669

[Ufologo 555]

Insomma siamo, come al solito, alle interminabili divisioni/opinioni: 11 Sett; scie più o meno chimiche; Pearl Harbor; il Golfo del Tonchino; le due GuerreMondiali; etcc ...
Il mondo è sempre diviso in due, da sempre (per non parlare di religioni) ......
NON C'E SCAMPO Per questo si è sempre ... in lite!

[Wolframio]

Ascolta buo0n Wolframio: come fanno a trasportare litri e litri di schifezza se hanno giusto il peso per passeggeri e, bagagli e carburante?
E se, per farti conntento, fosse vero, NESSUNO si ribellerebbe ad una tale situazione?
(A parte la mia esperienza trentennale) almeno questo non ti farebbe dubitare?

Mio caro e buon Ufologo, come fanno l'avevo già spiegato.
E se loro fanno diversamente da come ho spiegato, se mi leggono mi ruberanno l'idea, poi lo faranno.

Comunque portateci un 747, un C-17, un'aerocisterna o quello che vi pare, però spiegando per filo e per segno dove piazzano i serbatoi per gli aerosol coi relativi comandi ergo come piazzano tutti quei caxo di fusti, la meccanica (pompe, condutture ad alta pressione, valvole), l'elettronica e logicamente come gestiscono la distribuzione dei pesi.

Ancora con questi serbatoi !!!

Te lo faccio io un prototipo di impianto per l'aerosol chimico




1 fusto da 200 litri (200 Kg. ?)
1 pompa ad alta pressione
1 scheda relais con ricevitore satellitare
1 rotolo di tubo alta pressione
1 diffusore da applicare all'esterno dove si vuole

Moltiplicato per gli aerei delle compagnie low cost e ti irroro il mondo intero.

I piloti non se ne accorgono neanche e non devono pigiare nessun pulsante.

Credi che non ci sia posto da qualche parte nella stiva di un aereo?

Risolto pure il tuo problema di ripartizione pesi.

I passeggeri hanno il vantaggio di godere di prezzi stracciati.

Ergo sei contento ora?

[Ufologo 555]

Per cui o la monnezza che scaricherebbero sarebbe invisibile, inodore oppure non ti rimane (come me) che contemplare le belle innocue scie !

[Wolframio]

Insomma siamo, come al solito, alle interminabili divisioni/opinioni: 11 Sett; scie più o meno chimiche; Pearl Harbor; il Golfo del Tonchino; le due GuerreMondiali; etcc ...
Il mondo è sempre diviso in due, da sempre (per non parlare di religioni) ......
NON C'E SCAMPO Per questo si è sempre ... in lite!

Si vede che è la natura umana.
Per esempio ci sono mariti e mogli che litigano perchè uno dei due crede che l'altro lo tradisce, anche se non è vero.
Portami le prove che ti ho tradita(o)..... no portamele tu le prove che non mi hai tradita(o)

[Wolframio]

Per cui o la monnezza che scaricherebbero sarebbe invisibile, inodore oppure non ti rimane (come me) che contemplare le belle innocue scie !

Saranno invisibili, ma in atmosfera nucleizzano l'umidità e formano la bella scia che ammiri tanto esattamente come le scie di condensa normali.
Probabilmente anche in condimeteo non ideali. Anzi, sicuramente.