Insomma alla fine il tutto sembra ridursi da un lato ad una (regolare) geoingegneria volta a migliorare le condizioni di vita sul pianeta (leggasi cloud seeding e tecnologie analoghe...ma più avanguardistiche), e dall'altro lato abbiamo il solito "però l'ha detto mio cugggino".

nb: "Scivolone" faticherà a capire da che parte vuol stare

Comunque lo ribadisco, i cosiddetti "negazionisti" non debbono dimostrare niente a nessuno altrimenti diventa un gioco facile girare la frittata dicendo che questa o quella risposta non sono sufficienti a negare la (presunta) esistenza del fenomeno. Al contrario è chi si fa portatore di un (presunto) fenomeno (dico presunto in assenza di prove ufficiali), dovrebbe appunto riprodurre tali prove a dimostrazione della sua teoria ovvero per farla diventare da teoria a tesi, da congettura a dimostrazione tangibile, ergo da soggettivo a fattuale.

E lo ribadisco, a me di leggere pagine di libri o riviste del 48', del parere di tizio, caio e sempronio che hanno visto ciò che noi umani non abbiamo ancora veduto o di sapere che i ragni della California cagano bario non sono cose che mi fanno cambiare opinione. La cambierò qualora un team di scienziati e ricercatori dimostreranno che il fenomeno è reale.

Ti ho pubblicato documenti originali dei "cuggini" che hanno ideato l'utilizzo di aerosol mascherati da emergenza climatica.
Ed hai il coraggio di svicolare con certi discorsi.





Campa cavallo che l'erba cresce. Te lo diranno nel 2025 che faranno cosi ma negheranno che lo hanno già fatto prima.

Ma li leggi i documenti o cosa ?. È spiegato pure questo.

SE PER SPORCO INENDI QUESTO mettiti sulla testa queste cartine e controlla la tua località: incroci VOR, Punti di riferimento, incroci e quant'altro ....






(Non posso mettermi a scansionare tutte le carte che ho; queste sono solo un esempio di quante aerovie ci sono; e se le condimeteo sono giuste, otterrai la foto che hai postato ) ...

Questo invece è uno scienziato della Nasa....

No.... non hai letto nessun documento che ho pubblicato altrimenti quel video non lo avresti usato.

Non è questo il punto, il fatto è che "geoengineeringwatch" è un sito contro la geoingegneria ed è quindi a favore delle sue (e delle tue teorie). Al contrario io ho postato il video con l'intervista di un autorevole scienziato della Nasa specialista in fenomeni metereologici e climatici. Ora non metto assolutamente in dubbio la buonafede dei documenti che posti ci mancherebbe né sto dicendo che te hai torto e io ho ragione. Sto solo dicendo che uno scienziato per me vale più di mille altre spiegazioni anche perché io ho il diritto di credere alle cose in cuoi credo.

e neanche i commenti ai video che posta


ciao
mauro

Ma Ufologo, tutti gli aerei che seguono le aerovie delle cartine, non possono disperdere scie chimiche?. Tanto tutti credono che sono di condensa

Ascolta buo0n Wolframio: come fanno a trasportare litri e litri di schifezza se hanno giusto il peso per passeggeri e, bagagli e carburante?
E se, per farti conntento, fosse vero, NESSUNO si ribellerebbe ad una tale situazione?
(A parte la mia esperienza trentennale) almeno questo non ti farebbe dubitare?

Ok allora sappi che ci sono altri 76 scienziati che danno ragione al tuo idolo della Nasa.
https://youtu.be/WqNZpL0SA3g?t=1669

Insomma siamo, come al solito, alle interminabili divisioni/opinioni: 11 Sett; scie più o meno chimiche; Pearl Harbor; il Golfo del Tonchino; le due GuerreMondiali; etcc ...
Il mondo è sempre diviso in due, da sempre (per non parlare di religioni) ......
NON C'E SCAMPO Per questo si è sempre ... in lite!

Mio caro e buon Ufologo, come fanno l'avevo già spiegato.
E se loro fanno diversamente da come ho spiegato, se mi leggono mi ruberanno l'idea, poi lo faranno.

Per cui o la monnezza che scaricherebbero sarebbe invisibile, inodore oppure non ti rimane (come me) che contemplare le belle innocue scie !

Si vede che è la natura umana.
Per esempio ci sono mariti e mogli che litigano perchè uno dei due crede che l'altro lo tradisce, anche se non è vero.
Portami le prove che ti ho tradita(o)..... no portamele tu le prove che non mi hai tradita(o)

Saranno invisibili, ma in atmosfera nucleizzano l'umidità e formano la bella scia che ammiri tanto esattamente come le scie di condensa normali.
Probabilmente anche in condimeteo non ideali. Anzi, sicuramente.