Ma.......... povero Leandro! Ma si sta già facendo in 4, 8, 16, 32 per spiegare complicate argomentazioni scientifiche e lo bacchettate pure su questo...?

Non capisco... forse non capisco perché vorrei conoscere Leandro! Non capite male.... se avessi avuto un Leandro come insegnante oggi apprezzerei e conoscerei meglio alcune materie scientifiche. Mai visto qualcuno con così tanta pazienza e disponibilità, anche in situazioni dove io non avrei resistito

Grande Leandro ma tu insegni anche??

ehm... non per intromettermi, ma se Leandro insegna fisica, io insegno Educazione Fisica... quindi troverai molte + soddisfazioni con me...

stelly, se vuoi vedere le stelle, io sono la persona adatta...

sono daccordo con te:risschiate di provocare una FISSIONE ATOMICA
di Leandro con conseguente esplosione del forum e di tutto il web

oppure,una regressione alla riproduzione
asessuata per scissione il che potrebbe anche dare il via a una nuova forma di homo sapiens

eh eh eh....scherzo naturalmente,anche a me Leandro mi sta simpatico,ma non capisco perché prenda cosî sul serio l'argomento ,non lasci in sospeso ogni tanto un post in cui qualcuno espone qualche sua critica cosî,tanto per dimostrare che il suo pensiero é criticabile e fallibile come quello di tutti noi.

Questo, soprattutto a proposito di un racconto, ALIEN MEMORANDUM, che vi invito a linkare e leggere(pubblicità non occulta)

ciau

A Roma si dice provolone!!
per parcondicio con il corpo insegnanti

[/quote]

Mi sono persa il link....? Dove lo trovo alien memorandum..??

ciao stella,lo trovi nel primo post di questo topic

buona lettura e ricorda che é soltanto un racconto

ciau

Definizione eccellente.




Oh, sarò scemo io sicuramente. Ma io non riesco a trovare il link in questione. Ho trovato solo i link a due ricerche in google... (ma si possono linkare delle ricerche?? )



Starman, io li leggerei anche attentamente i tuoi post, però in quello in cui rispondi a me hai fatto un pasticcio tremendo di "quote". E non è facile da leggere...
Se lo metti a posto con i quote giusti ti ri-rispondo punto per punto. Naturalmente in modo acido e puntiglioso, prendendomi molto sul serio



Lo dico sempre anch'io: Povero Leandro!


Che ti debbo dire Stelly... Sono un santo!



Ho insegnato per un po', soprattutto all'estero, in Svizzera e in Inghilterra. Poi ad un certo punto ti si presenta un bivio, o insegni o ricerchi. Ho scelto la seconda: si muore di fame, ma si hanno grandi soddisfazioni (finchè si lavora all'estero ovviamente). Ma non sono un grande insegnante.

Beh, sei stato un signore nell'uso degli eufemismi.
Per un momento ho temuto che ci mettessi anche le "singolarità" di cui si parlava poc'anzi...

i link ci sono,prenditi un momentino di calma e vedrai che li trovi.

io ora sto lavorando su altre cose e non ho proprio il tempo di rifare quote.

sinceramente,sono pure anche stufo di questa discussione che aveva il solo ed unico scopo di proporre un'idea tra il fantastico e un improbabile ma non impossibile reale.

e poi c'é anche un altro fatto: io conosco il dolore a volte terribile
delle persone coinvolte in questi fenomeni,e mi sembra pure una mancanza di rispetto per loro star qui a fare dell'accademia su un
problema molto serio e pure grave,almeno dal punto di vista personale.

un racconto é pur sempre un racconto,un' idea é un'idea,non mi va
questo modo di fare e non é una scusa per uscirne,ne esco davvero
senza scusarmi neppure.

bye

Le commento perchè le hai proposte nel thread. Ma non entro nel dettaglio perchè non si può entrare nel dettaglio di una cosa che risulta incomprensibile. Ma puoi riformularle se vuoi.




Lo farò prima o poi. Promesso.




Grazie Starman Sapevo cos'è una "filmografia", credevo solo che avessi sbagliato parola e che intendessi qualcosa d'altro (per esempio "scenografia"). Fraintendimento mio. Chiedo venia.



Non ho smontato niente. Ho solo detto che, proprio perchè stiamo parlando di teorie, è questione di punti di vista.




Infatti, a rigore non dovrebbe essere necessario ipotizzare dei compensatori dell'accelerazione. Non conosco abbastanza a fondo il meccanismo della propulsione in Star Trek, lo conosco solo genericamente come "a curvatura". Comunque a occhio direi che l'annichilimento dell'antimateria ha lo scopo di generare l'energia necessaria per contrarre lo spazio-tempo davanti alla navicella ed espanderlo dietro di lei. Il principio dello spostamento a curvatura è questo. Se ti interessa c'è un bello studio-gioco di due studenti americani che spiega la cosa nel dettaglio (anche se va inteso come gioco). Se ti interessa ti passo il link al PDF.

[

A me pareva che si stesse parlando proprio di questo. Mi sarò sbagliato.




E che vuol dire? Non so se le ho viste tutte. Non puoi dirmi tu dove sta il problema senza che io debba farmi una maratona cinematografica? Eddai.



Avevo capito bene. Solo che non mi ricordo come producono cose commestibili in Star Trek. Sorry.


Non credo che un fisico (io?) saprebbe dirti quanta energia e complessità tecnologica ci voglia per produrre dal nulla un prodotto commestibile.
Credo che ti direbbe semplicemente che non è possibile.




Concentrazione Starman! Concentrazione!
Se leggi bene cosa ho scritto ti renderai conto che non è grossa.
Io NON ho detto che solo tu puoi sapere cosa siano l'inconscio, l'anima e lo psichismo. Ho detto che solo tu puoi sapere cosa c'entrino con il teletrasporto! Furbacchione!



Starman, linkare ricerche su Google non ha senso. Se vuoi citare un documento linka il documento. Non ha senso linkare un motore di ricerca.

Il teletrasporto non c'entra con un kit di montaggio. E' un concetto di fisca quantistica. Tu ne fai una descrizione fumettistica.



Ho come la sensazione che tu sia permaloso
Non voglio smontare nulla. Tu sostieni che la cosa sia particolarmente ascientifica, io dico che non è particolarmente ascientifica, è solo improbabile.
A' Starman perchè giochi a far finta di essere quello che non capisce? "Funziona perfettamente" come spiegazione pseudo-scientifica per un film di fantascienza. Ovviamente. Che devo dimostrare?



Non so, magari blableggio a caso (qualunque cosa significhi ). Probabilmente non sono sufficientemente preparato su Star Trek, ma non mi ricordavo gli "ologrammi solidi". Anche perchè se sono solidi non sono ologrammi... Fare ologrammi non richiede particolare energia.
Di "ologrammi solidi" non mi intendo




Starman, e se tu prendessi l'abitudine di leggere prima di rispondere??
Leggi subito sotto...e avrai la risposta sulla mia supposta confusione.




Mi spiace, ma io la penso così.


Ahhh... sei arrivato a leggere eh? Non rispondere mai riga per riga... Prima leggi tutto, poi rispondi pezzo per pezzo. E' molto meglio.



Perchè ipocrisia (e, soprattutto, perchè scrivere in maiuscolo?) ?
Io non critico affatto il racconto (che non ho neppure letto) io critico appunto gli agganci scientifici che tu hai descritto. Ho solo rilevato che come agganci "non erano molto scientifici". Secondo me non avevi neppure bisogno di inserirli.




No guarda, qui stai deragliando paurosamente trascinato da una strana e incontrollata permalosità. Io ho scritto "popò" intendendo "pò pò". Tu immaginati se a me può venire in mente di insultare qualcuno, così, a caso, e se per farlo mi inventerei di scrivere "popò" per la sua somiglianza con "pò pò". Non ho 12 anni. E tu mi pari un tantino paranoico quando fai così.


Con rispetto parlando qui Starman stai dando fuori di testa... La parola "romanzo" è un modo di insultare il lavoro altrui?? Ma stai scherzando o dici sul serio? Oppure dimmi che vocabolario usi...



Starman io spero solo che tu sia un ragazzino. Altrimenti non riesco a darmi una spiegazione di quel che dici...
A parte il fatto che ovviamente so cosa significa "filmografia", e che se si trattasse di farsi le pulci grammaticali e ortografiche non si scrive neppure "decellerazione", si usa "tu" non "te".... Mamma mia!

Ma se questo è il livello a cui hai deciso di ridurre le discussioni fammelo sapere prima.

Non c'è problema escine pure tranquillamente senza scusarti.

PS: credo però che la sofferenza (ma di che fenomeni parli? Di Star Trek??) non c'entri proprio nulla con questa discussione. Un tantino patetico, se mi consenti.

E dai leandro...quello di star era poco più di racconto, un volo sulle ali di un pensiero...Perchè ti ha infastidito così tanto?

Ma non mi ha infastidito affatto! Io non l'ho neanche letto il racconto di Star!
Si discuteva sugli aspetti scientifici del racconto (per l'amor di Dio "non romanzo"!). E solo su quelli. E lo si faceva perchè nel thread era scaturito il tema del rapporto tra scienza e fantasia, ovvero dell'uso della scienza a supporto dei racconti fantastici. Vedi appunto Star Trek.
Tutto qui.
La domanda è piuttosto perchè Star si sia "impermalosito" a tal punto.
Se leggi il mio penultimo post con la storia del "popò" e del "romanzo" si rasenta l'incredibile...

....Leandro tu per me sei un enigma...

Quindi, conoscendoti, dovrei affascinarti, no?
Putroppo, in quanto maschio...