17/09/2009, 21:34
BlitzKrieg ha scritto:NOcoverUP ha scritto:
ancora a discutere se è o non è un complotto?
........ ma cosa volete per credere che sia un complotto ...che Bush dichiari in diretta mondiale la cospirazione ??
No. Basterebbe che uno di voi chiaccheroni portasse prove solide, non aria fritta
17/09/2009, 21:37
18/09/2009, 00:48
greenwarrior ha scritto:BlitzKrieg ha scritto:NOcoverUP ha scritto:
ancora a discutere se è o non è un complotto?
........ ma cosa volete per credere che sia un complotto ...che Bush dichiari in diretta mondiale la cospirazione ??
No. Basterebbe che uno di voi chiaccheroni portasse prove solide, non aria fritta
Ti sei fatto la tua idea malgrado le prove che ti sono state fornite (non azzardarti a chiedere quali se no ti posto tutti i topic in cui si è parlato dell' 11 Settembre) e non ho intenzione di farti cambiare idea, ma evidentemente non hai riordinato in maniera cronologica i fatti oggettivi forniti non da complottisti, ma da tecnici, ingegneri, piloti e costruttori. Il taglio obliquo di travi serve a facilitare la demolizione controllata, il calore prodotto dal Kerosene dell' aereo non riggiunge una temperatura sufficente per fondere l' acciaio (a meno di un aiutino). Il crollo è evidentemente anomalo, sia per il tempo impiegato che per le modalità. Chi ha radrizzato la parte superiore della torre Nord per esempio? Ma la fisica ha ancora un senso per te?
Immagine:
80,81 KB
18/09/2009, 00:50
nemozero ha scritto:
rumsfeld che gironzola sul prato a caccia di farfalle non e' una prova?
cheney al posto di comando invece di bush non e' una prova?
bush mandato per aria a far meno danni possibili non e' una prova?
e poi se partiamo dalle cose false tutto lo diventa......
erano vere le armi di distruzione di massa?
bin laden nascosto in Afghanistan?
l'antrace di Powell?
la morte del sosia di Saddam?
se si sommano tutti questi fattori allora tutto e' falso........
18/09/2009, 00:52
Sognatore ha scritto:BlitzKrieg ha scritto:
No. Basterebbe che uno di voi chiaccheroni portasse prove solide, non aria fritta
Beh...tu ci tieni buona compagnia
18/09/2009, 01:01
BlitzKrieg ha scritto:
Certo che se non si prende la briga di verificare che posto, allora....
18/09/2009, 07:38
18/09/2009, 09:38
18/09/2009, 20:34
Thethirdeye ha scritto:BlitzKrieg ha scritto:
Certo che se non si prende la briga di verificare che posto, allora....
Scusa eh.... ma tu lo hai verificato questo?
Secondo me, sarebbe davvero interessante un tuo commento....
18/09/2009, 20:37
nemozero ha scritto:
caro blitzkrieg mi collego alle tue di flautolenze
visto che non rispondi a cose che NON sai rispondere
18/09/2009, 20:43
BlitzKrieg ha scritto:Thethirdeye ha scritto:BlitzKrieg ha scritto:
Certo che se non si prende la briga di verificare che posto, allora....
Scusa eh.... ma tu lo hai verificato questo?
Secondo me, sarebbe davvero interessante un tuo commento....
Sempre le stesse cose TTE
18/09/2009, 20:52
18/09/2009, 20:53
Thethirdeye ha scritto:BlitzKrieg ha scritto:Thethirdeye ha scritto:BlitzKrieg ha scritto:
Certo che se non si prende la briga di verificare che posto, allora....
Scusa eh.... ma tu lo hai verificato questo?
Secondo me, sarebbe davvero interessante un tuo commento....
Sempre le stesse cose TTE
Ma perchè non rispondi invece di fare il vago?
18/09/2009, 21:06
19/09/2009, 02:07
Smokerooster ha scritto:
BlitzKrieg, io sono stato un grande sostenitore degli USA, ero uno tra quelli che quando ha visto le torri crollare ha creduto subito alla versione ufficiale.
Quando mi dicevano che era un complotto dicevo:"Ma figurati se il presidente degli Stati Uniti sacrifica i propri cittadini per avere la scusa per iniziare una guerra"
E quando hanno iniziato la guerra al terrorismo ero lì davanti alla televisione a gridare "Vai Bush! Spacca il biiiiiip a quei musulmani di biiiiip!"
.
.
.
Poi ho aperto gli occhi e ora mi vergogno di essere stato così cieco.