MILANO - «La minaccia è grave, urgente e crescente: se non agiremo rischiamo di consegnare alle future generazioni una catastrofe irreversibile». Il presidente americano Barack Obama lancia l'allarme sul futuro del pianeta da New York, dove è in corso il summit dell'Onu sul clima: «Il tempo rimasto per correre ai ripari sta per scadere. La sicurezza e la stabilità di tutte le nazioni e di tutti i popoli sono a rischio». Obama non nasconde che un nuovo accordo sul clima, anche se possibile, «non sarà facile». «Non ci facciamo illusioni, la parte più dura del lavoro resta ancora da fare in vista di Copenaghen - ha detto il presidente americano -. Anche gli Stati Uniti hanno fatto poco, ma questo è un nuovo giorno, questa è una nuova era e posso dire con orgoglio che gli Stati Uniti hanno fatto di più per l’energia pulita e per ridurre le emissioni inquinanti in atmosfera negli ultimi otto mesi che in qualsiasi altro periodo della storia». Quindi ha invitato anche i Paesi emergenti coma la Cina e l'India «a fare la loro parte, adottando misure vigorose».

HU: «RIDUZIONE CO2» - E proprio la Cina, come atteso, ha lanciato un segnale positivo. Il presidente Hu Jintao ha detto che il Paese intende ridurre le emissioni di anidride carbonica per ogni unità di prodotto nazionale lordo di un «margine notevole» entro il 2020. Davanti a una platea di oltre cento leader mondiali, Hu ha precisato che il suo governo sta portando avanti enormi sforzi e che continuerà ad agire «con determinazione»: ha parlato di un importante aumento della superficie boschiva, di tecnologie eco-sostenibili e di un aumento del 15% della quota di energia non fossile nel totale del consumo grazie a uno «sviluppo vigoroso» delle energie rinnovabili e nucleare. Ad oggi la Cina è considerata il Paese maggiormente responsabile dell'inquinamento globale dell'atmosfera assieme agli Usa: ai due Paesi è riconducibile il 40% delle emissioni di Co2. Il primo ministro giapponese Yukio Hatoyama, dicendosi in totale accordo con il «Green New Deal» di Obama, ha ricordato che il suo Paese intende ridurre del 25% le emissioni di gas serra entro il 2020.

BAN KI-MOON - L'incontro al Palazzo di Vetro è stato aperto dal segretario generale delle Nazioni Unite Ban Ki-moon, che ha rimproverato la comunità internazionale per la «lentezza glaciale» dei negoziati verso un nuovo trattato che sostituisca il protocollo di Kyoto nel 2013. «Abbiamo meno di dieci anni per evitare gli scenari peggiori - ha detto Ban di ritorno da una missione al Polo Nord -. Sull'Artico i ghiacci potrebbero sparire entro il 2030 e le conseguenze sarebbero sentite dai popoli di ogni continente». Il cambiamento climatico colpisce soprattutto i Paesi meno sviluppati e in particolare l'Africa, dove «il cambiamento climatico minaccia di cancellare anni di sviluppo, destabilizzando Stati e rovesciando governi». Ban ha lanciato un appello ai Paesi industrializzati, invitandoli «a fare il primo passo», perché così «altri adotteranno misure audaci». Il nuovo trattato deve includere «obiettivi per la riduzione di emissioni entro il 2020 e supporto finanziario e tecnologico» ai Paesi in via di sviluppo. Un fallimento alla conferenza sul clima di Copenaghen di dicembre, ha concluso, sarebbe «moralmente ingiustificabile, economicamente miope e politicamente avventato».

PAM: «FAME IN AUMENTO» - Anche il Programma alimentare mondiale dell'Onu si è unito all'appello del segretario generale. «Il cambiamento climatico riguarda tutti noi. Ogni giorno al Pam osserviamo gli effetti dei danni che la fame, causata dagli eventi atmosferici, infligge alle persone che ricevono il nostro aiuto. Ogni giorno assistiamo persone colpite da siccità e inondazioni - dichiara il direttore esecutivo Josette Sheeran -. Sulla scia della crisi finanziaria e di quella alimentare, la fame causata dagli eventi atmosferici sta ora colpendo senza tregua le comunità povere e affamate. L'Obiettivo di Sviluppo del Millennio delle Nazioni Unite per sconfiggere la fame è quello a maggior rischio. Esso sta perdendo terreno, con 150 milioni di nuovi affamati negli ultimi due anni».



Fonte: Corriere della Sera
http://www.corriere.it/esteri/09_settem ... primopiano

Caro Barack...il tempo é già scaduto...da un pezzo.
Avete sempre continuato a rimandare a 20/30 anni l'applicazione di provvedimenti seri...ora siamo al punto che sappiamo....GRAZIE!

Certo che è scaduto.... avrebbero dovuto tirare fuori quella tecnologia gratuita, pulita ed infinita a tempo debito, cioè in un momento storico in cui sarebbe stato ancora possibile salvarci. E invece hanno taciuto (tutti nessuno escluso)... tanto loro sono oramai vecchi, ricchi sfondati e con l'io ipertrofico cristallizato. E' troppo tardi ora per dire che le nuove generazioni troveranno il disastro. E se non sono ancora stati avviati i processi di conversione di tutti i sistemi industriali del mondo, vuol dire che i giochi oramai sono chiusi...

oppure che sia questa la prova che noi tutti ci sbagliavamo, e non esiste alcuna tecnologia pulita e segreta? ....

Mmmmm mi viene il dubbio che ci vogliano mettere fretta sull'ecologia e pianeta pulito perche' hanno trovato l'ennesimo filone dove poter guadagnare e fare soldi (investimenti e varie nell'energia pulita).Io non credo che la terra sia poi cosi messa male,ci sono pareri molto discordanti sulla situazione attuale del globo.C'é la fazione che denuncia una catastrofe imminente e quella che dice che si sta' esagerando che la terra non é sta' cosi come la descrivono.
Personalmente sono piu' per la seconda fazione.

secondo me, le tecnologie ci sono, ma vengono tenute segrete per non far perdere soldi ai petrolieri (è assurdo pensare che al giorno d'oggi il petrolio comandi ancora)

E poi anche la natura ha la sua enorme parte di energia. Basti pensare alla potenza dei fulmini o degli uragani... se si potesse assorbire in qualche modo, per poi venire usata tranquillamente...

Tanto il vecchio mondo é destinato a finire per lasciare spazio al nuovo mondo...era solo questione di arrivarci senza affanni...ma tanto a noi le cose semplici non piacciono

COME NON ESSERE D'ACCORDO !!!

Secondo me no. Ed è evidente....

Pensa solo a quanti bilioni di dollari (o di euro) giornalieri in meno entrerebbero nelle casse degli stati se non avessimo più bisogno del petrolio.

Non ricordo più chi fosse.... a dire che moltissimi paesi si tengono praticamente in piedi (a livello economico) proprio dalla percentuale di liquidità che giornalmente entra nelle loro casse, grazie al carburante che mettiamo quotidianamente nelle nostre autovetture.

Se pensi che per ogni "dieci euro" di benzina che paghiamo, sette vanno allo stato..... non è poi così difficile conoscere l'ammontare di questo fantasmagorico introito.

Per non parlare poi di gente come Tesla.... i cui brevetti, guarda caso, sono proprio di dominio di coloro i quali decidono, per tutti noi, il costo delle materie prime in ambito energetico a livello mondiale.

La domanda è: ma quando decideremo di smettere di fare gli schiavi per questi "signori"?

TI RISPONDO IO TERZOOCCHIO !!!

QUANDO SARA' FINITO IL PETROLIO !!!

Il prezzo dell'offerta è determinato dalla richiesta.
E non il contrario.

Lasciamo le auto a casa per una settimana.... TUTTI.
Poi vedi come scende a capofitto il prezzo del petrolio....

Cominciamo a NON comprare più auto con il motore a scoppio!
Chiediamo ai concessionari SOLO auto elettriche, ibride, a pedali,
ad aria compressa, a pannelli solari, ad olio di colza porca pupazza!!!

Poi vediamo chi ha davvero in mano IL POTERE ECONOMICO MONDIALE!!! [}:)] [}:)] [}:)]

HEEEE TERZOCCHIO !!!
Cassarola se non hai ragione, ma sai meglio di me che non succederà MAI !

Perchè siamo come le pecore BEEEEEEEE!
Pecore a destra
BEEEEEEEE SSIIIIIIIII
Pecore a sinistra
BEEEEEEE SSIIIIIIII
Pecore fate la pipì
BEEEEEE SIIIIIIII
Pecore fate la lana
BEEEEEE SIIIIIIII
Pecore comprate il SUV 5000 di cilindrata, E' ECOLOGICO !!!
fa 2 km con un litro pensate un pò, e voi girate ancora con quella vecchia fiat uno da 20km litro che inquina il mondo
pecore incivili
BEEEEEE SIIIIIII IL SUUUUUUVVVVVV

Raga, vi immaginate se Obama sta facendo togliere a tutti i paesi le bombe nucleari così poi può conquistare il mondo

heheehh mi era passato anche a me per la testolina hihihihhi

Mica sono scemi gli altri,sapendo come ragiona l'America.