Ma infatti dovrebbe essere previsto per legge..

Siccome facebook ecc offrono un servizio pubblico, strategico, ecc. dovrebbe essere previsto libero accesso ed esternazione all'autorità politica in carica.
Se questi infrange la legge è compito del congresso e della corte suprema, non è compito del signor zuckenberg giudicare e sindacare la politica del presidente.

Più c penso e più è pazzesco..

Un soggetto votato ed eletto deve sottostare all'arbitrio di un signor nessuno non votato da nessuno..

Quando conte ha scritto kaz.zate non vere poi Twitter lo ha corretto??

Per esempio:

Negli Stati Uniti non ci sono le stesse leggi Italiane, non è la prima volta che viene oscurata una pagina e infatti Trump sono mesi che cerca di fare una legge per controllare i social network.

Il fatto è che sui social ci sono orde di trolls con falsi profili, che inondano di segnalazioni qualsiasi utente che a loro risulti scomodo. Trump compreso. Dato che in rete si è "tutti uguali", POTUS e casalinga di Voghera devono seguire le stesse direttive. Se Trump dice che le elezioni sono rubate e in 10mila partono e lo segnalano come "spammer", il social lo censura.

Ecco a cosa servono le orde di trolls retribuiti (oltre a rompere le palle).

Non è una novità, lo fa anche il PD, e da tempo: li chiamano "Democratici Comunicatori della Rete", reclutati e pagati a messaggio.
Si tratta sempre di tappare la bocca a qualcuno, quindi di democratico c'è ben poco!

I social sono fogne... E anche fuori non è che si respiri una buona aria.

Esattamente cosi, ma non solo.
Ci sono una serie di algoritmi che fanno scattare in automatico degli alert di sicurezza con delle combinazioni di parole usate e queste cose sono ben segnalate nel regolamento di twitter (facebook non lo conosco); siccome non mi sembra che Trump (sempre che sia lui a twittare) sia uno che osservi i regolamenti nonostante tacci gli altri di non farlo, non è assolutamente strano che sia stato più volte oscurato.
Inoltre un trattamento di favore ce l'ha eccome come presidente degli Stati Uniti, provate voi a twittare quello che scrive e poi mi direte se vi sospendono semplicemente l'account per qualche ora come fanno con POTUS, oppure ve lo chiudono proprio!!

Edit: Chiuso definitivamente l'account twitter di Trump.
Finiti i trattamenti di favore.

Ho come la sensazione che Trump prima o poi finirà in manette. Altroché Trust the plan...

Manca ancora il blackout totale delle telecomunicazioni, staremo a vedere se succederà qualcosa. Ma ho come la sensazione che Trump non sia propriamente un guerriero impavido sul cavallo bianco... Infatti dopo che li ha scaricati, i destri yankee sono piuttosto incazzatelli.

Ridicolo..
Se un privato censura/controlla
La massima autorità pubblica è ok,
Viceversa no..

Comunque non si tratta di controllare i social network
Ma di fare in modo che le esternazioni del presidente e politici vari siano "libere"
Da censure del singolo soggetto e giudicate semmai da tribunali e congresso, ecc.

Ma roba da pazzi, un singolo individuo
Sindaca quello che dice la massima autorità politica di uno stato..


E x certuni è normale..

Deve tirare dritto, cioè non accettare i brogli, al di là della transizione,
Se china il capo se lo mangiano vivo..

Detto tra noi l'irruzione in Campidoglio
Era una manifestazione di "pacifici" manifestanti..
Chi ha drammatizzato sono i dem..
Andrebbe incriminato chi ha sparato..
Non mi pare che portassero dentro mitra o bombe a mano..

Trump si sposta su Parler, il Twitter di destra
https://www.google.com/amp/s/amp.giorna ... -1.3541209

Guarda caso...

Usa: Google ritira dal Play Store l’app Parler, Apple potrebbe fare lo stesso
Per Mountain View, il social network vicino a Trump è una “minaccia continua e immediata alla sicurezza pubblica”: sarà sospeso finché non avrà una moderazione efficace dei messaggi
https://www.google.com/amp/s/www.lastam ... 51697/amp/

Capito... Le corporations si sostituiscono ai giudici e decidono che cosa sia ok o meno. La OCP di Robocop...

Non si tratta solo di "rispettare le regole dei social". Gli vogliono proprio levare la possibilità di comunicare, punto.
Sulla pagina wiki di Dorsey, il Ceo di twitter si legge questo:
"Ha contribuito finanziariamente alle campagne elettorali dei candidati presidenti democratici Andrew Yang e Tulsi Gabbard."

Sono DI PARTE, lo sono sempre stati... Approfittano della situazione per fare quello che non avrebbero potuto fare prima. Poi più avanti arriveranno pure le leggine ad hoc da parte del governo per censurare ulteriormente destra e destrorsi.

In qualsiasi social network ti iscrivi accetti le regole che sono stabilite, se le vìoli vieni cacciato.
Per quale motivo un politico dovrebbe poter dire quello che gli pare rispetto a un semplice cittadino?
Ma stiamo scherzando? Le regole sono uguali per tutti.
Quando i politici nostrani fanno i cazzacci loro siete tutti pronti a mangiargli il muso, invece Trump (che per inciso chi diavolo se ne fotte di un Americano) può fare e dire ciò che vuole e dove vuole??

Si? Prova ad forzare i cancelli e fare irruzione a Montecitorio o palazzo Madama, vediamo se ne esci vivo.
Le manifestazioni le fai in strada, non irrompendo dentro un edificio politico e spaccando tutto, quella si chiama rivoluzione.

Non ci sarà nessun blackout, nonostante Duncan continui a postare cagate su Q.
Trump il suo copione l'ha seguito, l'elite gli ha detto che va bene così e ora si ritira, lasciando i poveri stronzi che lo seguivano, in braghe di tela.

Se volevano fare un colpo di Stato potevano farlo bene... Sembrava il circo Orfei.

Comunque da quanto ho letto, hanno fregato parecchi portatili con "informazioni sensibili".

Se chi gestisce questi social, dal ceo ai dipendenti, è politicamente schierato non si può pretendere l'imparzialità, non ci sarà MAI!
È come quando Salvini o Meloni vanno dalla Gruber o dalla Annunziata pretendendo che facciano le giornaliste serie ed imparziali.
Ma quando mai. È impossibile che succeda, i sinistri sono antidemocratici dentro, conta solo il LORO punto di vista, gli altri vanno zittiti.