FACCIO UN ESEMPIO..

DOSSIER GOLDSTONE:
onorabili, rispettabili funzionari onu hanno denunciato israele
per crimini di guerra a Gaza(fosforo, rappresaglie sui civili, ecc. ecc.)
per non scontentarla troppo, terrorizzati di passare per antisemiti, ecc. ecc.
hanno denunciato ANCHE i palestinesi per CRIMINI DI GUERRA (!)
a causa del lancio dei kassam (=tubi idraulici riempiti di polvere pirica)..

capito?
1000 morti, fosforo bianco, f16, artiglieria, e chissa` cos`altro = lancio di razzetti, con morti quanti ?

e questo sarebbe il mondo civile..
BELLO,PULITO E BUONO..

SPESSO mi capita di vedere "la storia siamo noi" su rai3,
con argomento nazismo (sempre quello), propaganda, ecc. ecc...
SPESSO mi chiedo se parla di ieri o di oggi..
SPESSO realizzo che "quelli" siamo noi..

link
http://www.repubblica.it/2009/08/sezion ... o-onu.html?

Vorrei aggiungere una piccola nota personale:
Io penso che tutto ha inizio da diversi decenni, ma la goccia è stata quella dell'11 settembre con l'attacco alle torri.
L'attacco "infame" in realtà aveva uno scopo forse + nobile di quanto potessimo concepire noi occidentali.
Una scossa che ha fatto aprire gli occhi al mondo intero insieme ad altri avvenimenti ovviamente, in cui i leader e l'umanità, grazie all'informazione sta capendo quanto ci sia di marcio nel sistema odierno, nell'economia e nelle false promesse di Democratizzazione mondiale lanciate da falsi esportatori di democrazia confezionata in bombe.
Oggi devi stare attento a diffondere notizie sia vere che false perchè fanno il giro del mondo in un minuto !
L'america ha perso il carisma di un tempo e si sta piegando ad un livello + basso dal quale ora vuole riprendersi, e ciò che dice il leader Libico sull'ONU è VERO !!!
Ovviamente è una mia considerazione, non voglio offendere nessuno di voi.

faccio altro esempio
poi taccio..

akhmadinajad
altro brutto sporco e cattivo,
peggio di gheddafi..

http://www.repubblica.it/2009/09/sezion ... raele.html

NEW YORK - Il presidente iraniano Mahmud Ahmadinejad ha attaccato duramente Israele all'Onu provocando una clamorosa protesta di numerose delegazioni occidentali: diplomatici di numerosi paesi - tra questi gli Stati Uniti, la Francia, la Germania, la Gran Bretagna, l'Italia e il Canada - hanno lasciato l'aula quando ha accusato lo Stato ebraico di "politiche inumane contro i palestinesi" e ha paralto di una minoranza che domina la politica e l'economia mondiali.

in cisgiordania che diritti hanno i palestinesi?
-le colonie non solo non vengono smantellate ma anzi vengono ampliate
-commando israeliani vengono e fanno quello che vogliono
-a qualche morto palestinese mancano organi interni ( vedi dossier svedese su traffico organi)
-il governo israeliano non vuole stato palestinese e lo dice chiaramente
-a gaza c`e` ancora l`embargo ? (secondo me si`..)

cosa ha detto di sbagliato akhmadinajad ?

per ridere un po`..
CITO UNA FRASE ARTICOLO..:

->..Anche il presidente iraniano ha parlato "a RUOTA LIBERA"...
capito?
ha parlato ..!
a ruota libera..!!
..addirittura..!
..niente dimeno..!

chiedo scusa..
..e che non si puo` dire quello che si pensa ?
..e chebisogna chiedere il permesso a qualcuno ?

..e noi saremmo le democrazie occidentali, ecc. ecc.
siamo "sotto occupazione" e non lo sappiamo..

Ma invece in Iran che diritti hanno gli Iraniani?????Dovrebbe pensare prima a casa sua.

Quella gente non mi piace, però QUOTO !!!!

..e noi saremmo le democrazie occidentali, ecc. ecc.
siamo "sotto occupazione" e non lo sappiamo..

..eccone beccato uno..

Pur essendo contro l'attuale governo (lo leggi dalle mie critiche nell'altro topic) mi sento di dire di avere molte piu' liberta' di quante ne hanno gli Iraniani.Poi pensala come vuoi.
Se credi di vivere "sotto occupazione" vai in cima ad una montagna isolato e restaci vedrai che non avrai problemi

dici?
ne sei sicuro?
stanno peggio gli iraniani dei palestinesi?

l`importante e` seguire il gregge, giusto?
anche se fa cose sbagliate..no?

mah..
io preferisco scegliere il gregge giusto,
e scartare quello sbagliato,
anche se quello sbagliato puo` sembrare, al momento,
quello prevalente..

potrei argomentare,
ma uno come te vede solo quello che vuol vedere..
xcio` mi astengo..

-> Ma invece in Iran che diritti hanno gli Iraniani?????Dovrebbe pensare prima a casa sua.

rispetto a chi ?
ai palestinesi ?
a noi ?
giuro che non ho capito..

Su questo hai ragione.
Però io ad esempio non trovo giusto che si voglia portare democrazia dove c'è il PETROLIO mentre in africa esistono popolazioni che si ammazzano tra loro e nessuno fa niente, ma questa è una storia vecchia quanto il tempo !!!

Sono d'accordo con te.Purtroppo sento troppa gente lamentarsi di mancanza di democrazia nel proprio paese quando dovrebbero baciarsi i gomiti vedendo le situazioni che ci sono in medio oriente e in asia.

si scrive " PORTARE DEMOCRAZIA"
si legge "COLONIZZARE"

in africa non serve la democrazia (=governi amici)
e` sufficiente armare i ribelli e governi ad interim,
per farsi la guerra tra di loro,
mentre le risorse vengono sfruttate dalle multinazionali straniere
vedi EXXON in nigeria..
ecc. ecc.

Cosa c'é da capire?????Se le frasi di Ammanin. le avesse dette un qualsiasi presidente democratico (per esempio qualsiasi Europeo) avrebbero avuto ragione.Ma dette da un "dittatore" hanno valenza 0 perche' l'Iran é come Israele quindi deve stare in silenzio.

-> CONCORDO PERFETTAMENTE...

si discredita una persona,
cosi` si discredita anche quello che dice..
..e non si corre il RISCHIO di entrare nel merito..
quando non si vogliono affrontare le questioni,
soprattutto quando si sa di avere torto..

Non è quello che ha detto, ma chi lo ha detto. Di personaggi dubbi che nel passato hanno espresso concetti condivisibili ce ne sono un infinità. Anche il diavolo puo esprimere concetti condivisibili, o no?

Che gregge suguiresti?