L'oggetto in che direzione era rispetto a te? A nord? a Sud? a est ? a ovest? Quanto era grande? Come Venere o più grande? Quanto erano distanziate le luci tra di loro? Le luci che si suppone appartenessero allo stesso oggetto, che dimensione avevano nel complesso? Più o meno grande di un aereo di linea?

queste 2 cose non servono assolutamente a niente.
Sto aspettando una risposta dal cun dall'agosto dell'anno scorso (quindi da 13 mesi). Immaginati un pò la serietà
se va dai carabinieri, prendono nota e ciccia. Sempre se non trova lo scettico che lo prende per ubriaco o che gli ride in faccia

Concordo.

Né il Cun , nè i Carabinieri danno risposte definitive alle segnalazioni, a meno che non si abbia la sicurezza di aver individuato la natura dell'oggetto osservato, in caso di mancata risposta si suppone che l'avvistamento venga catalogato come "non identificato". (questo vale per le normali segnalazioni, i casi più importanti vengono indagati sul campo con la collaborazione ed il coinvolgimento dei testimoni)
La raccolta avviene principalmente per indagine statistica. Le segnalazioni sommate tra loro danno vita ad approfondimenti e ricerche sulla tipologia delle osservazioni, sulla loro distribuzione nello spazio e nel tempo, per poi pubblicarle e dibatterne più diffusamente attraverso libri, riviste e conferenze.
A mio avviso le segnalazioni andrebbero sempre fatte, poichè servono a chi studia il fenomeno di avere maggiori dati a disposizione.
L'A.M. pubblica ogni anno un resoconto degli avvistamenti ricevuti, e se fino ad ora sono stati pochi è perchè la gente non li segnala.
Io invito a fare il contrario. Contattate le associazioni ufologiche e le forze armate quando avete avvistato un ufo.

sud-ovest
le luci erano molto grandi(perchè molto vicine a me) poco distanti tra loro

Straquoto!!!!

In alcuni avvistamenti ufo si possono notare solamente delle fonti luminose che rimangono equidistanti le une dalle altre, facendo pensare che facciano parte di un unico oggetto che sembrerebbe "trasparente" poichè la struttura portante rimane invisibile.E' il caso degli ufo avvistati dall'areonautica messicana le cui immagini sono state postate come esempio da euroscettico.Se poi non si udiva alcun rumore nonostante la vicinanza dell'oggetto è verosimile pensare ad un sistema di propulsione non convenzionale.L'ipotesi di un velivolo extra rimane sicuramente possibile.
Domanda:cosa intendi quando dici che l' "oggetto" è sparito?Ha eseguito un movimento ed una accelerazione improvvisi prendendo una qualche direzione oppure si è letteralmente dileguato?

non ho visto la struttura perchè l'oggetto era tra le nuvole tra l'altro pioveva anche tanto ed è sparito in una frazione di secondo

Leggendo un po il tutto, anche per me è da escludere qualsiasi oggetto conosciuto che voli. Di fermo, in aria, vi è solo l'"Harrier" che fa tanto di quel casino come un elicottero; poi non hanno assolutamente le luci disposte in quella maniera, e visto anche il tempo...
Eroscettico, è stato visto molto di ..."peggio" da sbottonarsi! Nel senso che tutt'al più hai assistito ad un I.R. I Tipo... Per sdrammatizzare, niente di trascendentale... Ma visto il tuo "nome" capisco benissimo come ci sei rimasto!

Appunto......




Quindi????

ok grazie ufologo ora ho meno dubbi.

De nada! Quindi... caro Thethirdeye, penso sia come intendo io... U.F.O. nel senso più sano dell'acronimo (anche se per me....vista la descrizione!).

quindi (secondo me) si deve ritenere fortunato ad aver visto un ufo
dovrò andare ad abitare vicino ad ufologo, lui si che ne ha visti

Sì, ma a Roma, 55 anni fa...
Poi luci nella notte, quello fotografato al telescopio (che non ci si capisce niente) e sul radar; basta; di significativo (intendo un bel Disco rotondo) niente! O sono appena andato via dal posto o non c'ero in quel momento...

perdona l'ignoranza ma potresti spiegarti meglio?