morpheus85 ha scritto:
Lavrov: "Zelensky vuole una guerra tra Nato e Russia"
"Zelensky è dispiaciuto che la Nato non intervenga, vuol dire che non vuole risolvere il conflitto con la diplomazia. Cerca di provocare il conflitto contro la Russia con la partecipazione della Nato". Lo dice il ministro degli Esteri russo Lavrov. "Ha una frenesia militarista". Poi aggiunge: "Sembra che l'Ucraina inventi sempre dei motivi per aggiornare i termini" in base ai quali tenere i negoziati con la Russia.
Occhio ai falseflag.. questo è il vero pazzoide..
Già non mi convincono gli attacchi agli ospedali e alla centrale.. e se vogliamo anche al Myria, ma quello in fondo ci poteva stare..
questi neretti: "...dispiaciuto...provocare...pazzoide..."
Zitrullo è un attore e quello fa! al momento
quel ruolo -anche di provocatore- CONTINUA ad "essergli richiesto", e quello fa...ed il suo "interlocutore Atlantico" si guarda bene dal essere presente sulla scena europea, anche perché QUI "il c*lo NON è il suo" e l'Eu, che lo sa bene perché "gli pizzica" il suo, lo tiene a distanza, insieme alla figlia "nata cieca", che altro NON potrebbe fare se non
inasprire una DIATRIBA che è stata VOLONTARIAMENTE sostenuta per 8(otto) anni dal SUO -di Zitrullo- "interlocutore atlantico" con NOTEVOLI finanziamenti -ed investimenti PRIVATI e pubblici- in molti campi industriali, chimici, alimentari, militare, ecc. MENTRE l'Eu "guardava" eh!eh! ed UGUALMENTE "investiva", OVVIAMENTE, a ridosso della "linea di confine" in molteplici settori...
"...aggiornare i termini..."
i colloqui sono a "porte chiuse" se pur presenti testimoni, garanti, autorità di parte, "cameramen di stato", ecc...ma per uno che è un attore "pupazzo" e che conosce BEN POCO di "statismo" & "strategia militare" RIFERIRE al suo "interlocutore" è L'UNICA strada conveniente e "obbligata" che gli resta PRIMA di una qualsiasi "decisione" che PRESTO DOVRA' SOSTENERE PUBBLICAMENTE dopo qualsiasi "accordo" con la controparte russa...
"...ospedale...centrale...
Mriya..."
il secondo c'è stato ma è nei termini di una battaglia per prenderla INTATTA, in una strategia del controllo delle risorse energetiche di un paese occupato esse NON devono essere distrutte MA CONTROLLATE, poi l'arte di Zitrullo e del suo "interlocutore Atlantico" è servita per i soliti "segnali di fumo" PUBBLICI...
per il primo probabilmente alcuni colpi di artiglieria sono finiti verso strutture ospedaliere MA E' COSA DA VERIFICARE BENE, immagino se ne occuperà l'ONU che ha già aperto fascicoli appositi di indagine, COME per "altro" di disdicevole, sia da una parte che dall'altra, IMPUTABILI nel conflitto...
per il terzo, il nome giusto è in neretto, basta leggere la scheda per comprendere "il perché" è stato bersagliato eh!eh! resta il fatto che c'era "un secondo" esemplare in costruzione al 2019, pre pandemia, NON terminato e NON ancora collaudato, ed era "parcheggiato" proprio in un hangar COME quello della foto pubblicata da Zitrullo...mmh! chissà DOVE è l'altro, sarà quello funzionante!?.
https://it.wikipedia.org/wiki/Antonov_An-225_Mriya@...
Soldatino CONOSCE BENE le risposte a tutte queste -e molte altre- che per "il popolo", dell'Europa, della Russia, dell'Ucraina, come anche per quelli di là del Mar, sono al momento ancora GRANDI INCOGNITE...i NOSTRI statisti e governanti DEVONO stare molto attenti "a tutto", COMPRESO l'agire dei nostri stessi alleati storici, PERCHE' QUI' IL C*LO E' IL NOSTRO...
augh!
![Infantile [:295]](./images/smilies/UF/infantile.gif)