le minacce della nato fanno ridere..
vogliono entrare in guerra DIRETTAMENTE
contro la russia?
dubito..

qui c sarebbe il fuggi fuggi all'arruolamento..
altro che russia..

gli ukraini sono decenni che perseguono i russofoni,
che moinacciano anzi programman odi aderire alla nato, ecc.
sono loro che cdovrebbero darsi una regolata..
i russi sono stati obbligati a intervenire..

Una volta gettata la prima atomica, voglio vedere se il fuggi fuggi non sarà generale anche da loro, cosa che tra l'altro c'è già ora
Qua si parla di armi atomiche come fossero giocattoli, mi sa che non avete ben chiaro il concetto di quale sia il punto di non ritorno....
D'altronde non gli è rimasto che usare quelle (sempre che le abbia davvero) per piegare gli Ucraini; visto che i soldati cascano come mosche, i riservisti che non disertano, verranno trucidati senza il tempo di prendere in mano il fucile e altre armi pronte non ce ne sono evidentemente, sennò i potenti missili tanto sponsorizzati sarebbero già stati usati.
Godetevi/godiamoci frutta, verdura e il resto finché ce n'è

quelli a morire a frotte sono gli ukraini..
ah già sui giornali non viene mai riportato..
tu guarda il caso..
muoiono solo i russi..
di video dove schiattano ukraini è pieno..
da propagandista vax a propagandista pro nato, ukraina, ecc.
mi raccomando neh!!

--------------




di tattiche ne hanno 2500 , la nato circa 600

la tattica ha un raggio d' azione di 3 - 5 km , non di più ;

da 1 a 5 kilotoni , hiroshima erano 13 kilotoni


.
alle prime esplosioni nucleari , la nato scarica zelensky .


PUNTO E VEDO .




zio ot

Le hai viste personalmente? Te l'hanno raccontato degli "Insider"? Dai barionu non cascare nella banalità del "ce l'ho più grosso", non tu

Quindi i numeri sono a senso unico, secondo il tuo punto di vista di russofono convinto? La chiami anche tu "operazione militare speciale" ?È chiaro che anche di ucraini ne muoiono a frotte, ma è altrettanto chiaro che la russia non si aspettava decine di migliaia di perdite, ne si aspettava che gli ucraini sapessero usare cosi bene le armi occidentali
Per questo non gli rimane che l'extrema ratio dell'atomica, solo che poi tanti saluti a tutti, anche per loro caviale e vodka saranno un lontano ricordo.

Se gli americani si sarebbero trovati al posto dei Russi con l'attuale guerra,non avrebbero avuto scrupolo di usare le Atomiche, guarda che li volevano usare ai tempi di Cuba con tutto il torto marcio che avevano e neanche sul Giappone vi era quell'estremo bisogno di nuclearizzare 300.000 donne vecchi e bambini Giapponesi.
Nessun scrupolo.

Non c'è alcuna giustificazione all'uso di armi nucleari, chimiche e incendiarie, per nessuna nazione esistente, né in passato né in futuro.

P.S. In teoria non ci dovrebbe essere giustificazione all'uso di nessuna arma, ma certe volte è necessario usare la forza, non si può fare altrimenti.

---------------

sono fonti ufficiali americane , facilmente verificabili , un articolo dal net

https://www.panorama.it/news/dal-mondo/ ... ra-ucraina



zio ot

NIENTE PONTE SULLO STRETTO .



zio ot

Aaaaaaaaaa sto giro le fonti ufficiali Americane hanno valenza!!!! Miracolo a Bologna

NUMERO TATTICHE NUCLEARI

https://www.money.it/armi-tattiche-nucl ... puo-usarle

http://web2.ba.infn.it/~cufaro//politic ... 012-04.pdf


ROBIN , SEI SBRONZO ?



zio ot

Se gli americani si fossero trovati al posto dei Russi con l'attuale guerra,non avrebbero avuto scrupolo di usare le Atomiche, guarda che li volevano usare ai tempi di Cuba con tutto il torto marcio che avevano e neanche sul Giappone vi era quell'estremo bisogno di nuclearizzare 300.000 donne vecchi e bambini Giapponesi.
Nessun scrupolo.
C'E' QUACHE ALTRO VERBO DA AGGIUSTARE?.
(Ho l'impressione che questo Ponte non si farà mai)

Ma ceeeerto, gli ucraini muoiono a frotte ma i russi chissà perchè si ritirano, disertano in massa, preferiscono fuggire all'estero, fanno sempre più affidamento su mercenari, ceceni e brigate penali, e ora anche nelle nelle tv russe si parla apertamente della necessità di fermarsi e riorganizzarsi.