IRAN DICE SÌ ALLO STOP ARRICCHIMENTO URANIO..

[mik.300]

http://www.corriere.it/esteri/09_settem ... aabc.shtml

MILANO - Il presidente iraniano Mahmud Ahmadinejad intende proporre che l'arricchimento dell'uranio per il suo reattore nucleare di ricerca a Teheran venga fatto in un paese terzo. Lo riferisce l'agenzia Isna. È stato il presidente Mahmud Ahmadinejad, alla vigilia del negoziato di Ginevra tra l'Iran e il gruppo 5+1 sul programma nucleare di Teheran, ad annunciare l'intenzione di proporre che sia una terza parte ad arricchire l'uranio al livello necessario per alimentare il reattore di ricerca di Teheran.

«Uno degli argomenti al centro dei negoziati è sapere come noi possiamo ottenere del combustibile per il nostro reattore di Teheran», ha dichiarato il presidente. «Come ho detto a New York - ha aggiunto -, noi abbiamo bisogno di uranio arricchito al 19,75%. L'abbiamo detto, e proponiamo di acquistarlo da chiunque sia pronto a vendercelo. Siamo pronti a fornire dell'uranio arricchito al 3,5% e altri potranno arricchirlo e riconsegnarcelo al 19,75%».

BUM ! PROBLEMA RISOLTO !

MÒ VOGLIO VEDERE

CHE PRETESTI SI INVENTANO I SIONISTI

PER FREGARE L'IRAN..

Al momento, ore 09.00 AM, su Repubblica la notizia non c'è..

-> non sanno come "comportarsi" ?

[DeMultaNocte]

Beh non credo che una simile affermazione possa risolvere tutti i problemi.

Ad esempio potrei supporre che sia una mossa propagandistica. Tra l'altro farsi fornire l'uranio arricchito da un paese terzo non esclude che questo possa essere usato per altri scopi, o che parallelamente al programma civile, possa essere sviluppato un programma militare con approvvigionamento di uranio attraverso un mercato non controllato. Ricordiamoci che in questi giorni l'Iran ha fatto dei test missilistici con testate capaci di raggiungere paesi vicini.
Quindi al di la delle parole, bisogna anche guardare ai fatti.

[mik.300]

DeMultaNocte ha scritto:

Beh non credo che una simile affermazione possa risolvere tutti i problemi.

Ad esempio potrei supporre che sia una mossa propagandistica. Tra l'altro farsi fornire l'uranio arricchito da un paese terzo non esclude che questo possa essere usato per altri scopi, o che parallelamente al programma civile, possa essere sviluppato un programma militare con approvvigionamento di uranio attraverso un mercato non controllato. Ricordiamoci che in questi giorni l'Iran ha fatto dei test missilistici con testate capaci di raggiungere paesi vicini.
Quindi al di la delle parole, bisogna anche guardare ai fatti.

fuffa..

x ordigni serve uranio arricchito al 90 %..
e non si arricchisce nelle centrali nucleari..
("semmai si impoverisce")

fammi capire..
il nucleare civile e` consentito (a tutti) o no ?

-> sono sconcertato..
dalla pochezza delle argomentazioni..

Ultima modifica di mik.300 il 01/10/2009, 11:46, modificato 1 volta in totale.

[DeMultaNocte]

mik.300 ha scritto:

DeMultaNocte ha scritto:

Beh non credo che una simile affermazione possa risolvere tutti i problemi.

Ad esempio potrei supporre che sia una mossa propagandistica. Tra l'altro farsi fornire l'uranio arricchito da un paese terzo non esclude che questo possa essere usato per altri scopi, o che parallelamente al programma civile, possa essere sviluppato un programma militare con approvvigionamento di uranio attraverso un mercato non controllato. Ricordiamoci che in questi giorni l'Iran ha fatto dei test missilistici con testate capaci di raggiungere paesi vicini.
Quindi al di la delle parole, bisogna anche guardare ai fatti.

fuffa..

x ordigni serve uranio arricchito al 90 %..

fammi capire..
il nucleare civile e` consentito o no ?

-> sono sconcertato..
dalla pochezza delle argomentazioni..

Io sono sconcertato dal fatto che reputi risolutiva di tutte le questioni un'affermazione del genere.

p.s . quando ti rivolgi a me sei pregato di usare toni educati. Altrimenti parla con quelli del tuo livello.

Ultima modifica di DeMultaNocte il 01/10/2009, 11:54, modificato 1 volta in totale.

[mik.300]

DeMultaNocte ha scritto:

mik.300 ha scritto:

DeMultaNocte ha scritto:

Beh non credo che una simile affermazione possa risolvere tutti i problemi.

Ad esempio potrei supporre che sia una mossa propagandistica. Tra l'altro farsi fornire l'uranio arricchito da un paese terzo non esclude che questo possa essere usato per altri scopi, o che parallelamente al programma civile, possa essere sviluppato un programma militare con approvvigionamento di uranio attraverso un mercato non controllato. Ricordiamoci che in questi giorni l'Iran ha fatto dei test missilistici con testate capaci di raggiungere paesi vicini.
Quindi al di la delle parole, bisogna anche guardare ai fatti.

fuffa..

x ordigni serve uranio arricchito al 90 %..

fammi capire..
il nucleare civile e` consentito o no ?

-> sono sconcertato..
dalla pochezza delle argomentazioni..

Io sono sconcertato dal fatto che reputi risolutiva di tutte le questioni un'affermazione del genere.

la fornitura esterna di uranio era stata proposta in passato da russia e ue..

insisto..
sulle argomentazioni..

vorrei sapere cosa deve fare l`iran (secondo te)
per utilizzare l`energia nucleare..

vorrei tanto saperlo..

Ultima modifica di mik.300 il 01/10/2009, 12:00, modificato 1 volta in totale.

[WALTHARI]

DeMultaNocte ha scritto:

mik.300 ha scritto:

DeMultaNocte ha scritto:

Beh non credo che una simile affermazione possa risolvere tutti i problemi.

Ad esempio potrei supporre che sia una mossa propagandistica. Tra l'altro farsi fornire l'uranio arricchito da un paese terzo non esclude che questo possa essere usato per altri scopi, o che parallelamente al programma civile, possa essere sviluppato un programma militare con approvvigionamento di uranio attraverso un mercato non controllato. Ricordiamoci che in questi giorni l'Iran ha fatto dei test missilistici con testate capaci di raggiungere paesi vicini.
Quindi al di la delle parole, bisogna anche guardare ai fatti.

fuffa..

x ordigni serve uranio arricchito al 90 %..

fammi capire..
il nucleare civile e` consentito o no ?

-> sono sconcertato..
dalla pochezza delle argomentazioni..

Io sono sconcertato dal fatto che reputi risolutiva di tutte le questioni un'affermazione del genere.

p.s . quando ti rivolgi a me sei pregato di usare toni educati. Altrimenti parla con quelli del tuo livello.

Hai ragione, tanto più che l'uranio arricchito in % minori può essere utilizzato per fabbricare ordigni "sporchi"...
Questo argomento non può essere affrontato con superficialità nè con faziosità, è troppo delicato!!
Già mi preoccupa abbiano gli arsenali atomici Stati reputati civili, figuriamoci nazioni dalla politica instabile, arretrata, interconnessa dal fanatismo religioso o politico...purtroppo dal loro punto di vista non gli si può contestare che se l'abbiamo "noi" è giusto l'abbiano anche loro....
la verità e che la corsa al nucleare iniziata dai "civili" Stati Uniti ed URSS è una verggnosa pagina della storia dell'umanità che non può portare a nulla, neanche ad una vera vittoria per chi decidesse di utilizzarla!
Che mondo idiota!!

Ultima modifica di WALTHARI il 01/10/2009, 12:06, modificato 1 volta in totale.

[WALTHARI]

DeMultaNocte ha scritto:

mik.300 ha scritto:

DeMultaNocte ha scritto:

Beh non credo che una simile affermazione possa risolvere tutti i problemi.

Ad esempio potrei supporre che sia una mossa propagandistica. Tra l'altro farsi fornire l'uranio arricchito da un paese terzo non esclude che questo possa essere usato per altri scopi, o che parallelamente al programma civile, possa essere sviluppato un programma militare con approvvigionamento di uranio attraverso un mercato non controllato. Ricordiamoci che in questi giorni l'Iran ha fatto dei test missilistici con testate capaci di raggiungere paesi vicini.
Quindi al di la delle parole, bisogna anche guardare ai fatti.

fuffa..

x ordigni serve uranio arricchito al 90 %..

fammi capire..
il nucleare civile e` consentito o no ?

-> sono sconcertato..
dalla pochezza delle argomentazioni..

Io sono sconcertato dal fatto che reputi risolutiva di tutte le questioni un'affermazione del genere.

p.s . quando ti rivolgi a me sei pregato di usare toni educati. Altrimenti parla con quelli del tuo livello.

Hai ragione, tanto più che l'uranio arricchito in % minori può essere utilizzato per fabbricare ordigni "sporchi"...
Questo argomento non può essere affrontato con superficialità nè con faziosità, è troppo delicato!!
Già mi preoccupa abbiano gli arsenali atomici Stati reputati civili, figuriamoci nazioni dalla politica instabile, arretrata, interconnessa dal fanatismo religioso o politico...purtroppo dal loro punto di vista non gli si può contestare che se l'abbiamo "noi" è giusto l'abbiano anche loro....
la verità e che la corsa al nucleare iniziata dai "civili" Stati Uniti ed URSS è una verggnosa pagina della storia dell'umanità che non può portare a nulla, neanche ad una vera vittoria per chi decidesse di utilizzarla!
Che mondo idiota!!

Ultima modifica di WALTHARI il 01/10/2009, 12:08, modificato 1 volta in totale.

[mik.300]

WALTHARI ha scritto:

DeMultaNocte ha scritto:

mik.300 ha scritto:

[quote]DeMultaNocte ha scritto:

Beh non credo che una simile affermazione possa risolvere tutti i problemi.

Ad esempio potrei supporre che sia una mossa propagandistica. Tra l'altro farsi fornire l'uranio arricchito da un paese terzo non esclude che questo possa essere usato per altri scopi, o che parallelamente al programma civile, possa essere sviluppato un programma militare con approvvigionamento di uranio attraverso un mercato non controllato. Ricordiamoci che in questi giorni l'Iran ha fatto dei test missilistici con testate capaci di raggiungere paesi vicini.
Quindi al di la delle parole, bisogna anche guardare ai fatti.

fuffa..

x ordigni serve uranio arricchito al 90 %..

fammi capire..
il nucleare civile e` consentito o no ?

-> sono sconcertato..
dalla pochezza delle argomentazioni..

Io sono sconcertato dal fatto che reputi risolutiva di tutte le questioni un'affermazione del genere.

p.s . quando ti rivolgi a me sei pregato di usare toni educati. Altrimenti parla con quelli del tuo livello.

Hai ragione, tanto più che l'uranio arricchito in % minori può essere utilizzato per fabbricare ordigni "sporchi"...
Questo argomento non può essere affrontato con superficialità nè con faziosità, è troppo delicato!!
Già mi preoccupa abbiano gli arsenali atomici Stati reputati civili, figuriamoci nazioni dalla politica instabile, arretrata, interconnessa dal fanatismo religioso o politico...purtroppo dal loro punto di vista non gli si può contestare che se l'abbiamo "noi" è giusto l'abbiano anche loro....
la verità e che la corsa al nucleare iniziata dai "civili" Stati Uniti ed URSS è una verggnosa pagina della storia dell'umanità che non può portare a nulla, neanche ad una vera vittoria per chi decidesse di utilizzarla!
Che mondo idiota!!
[/quote]

chiedo anche a te..
vediamo se uno dei due risponde..

-> cosa dovrebbe fare l'iran per utilizzare l'energia atomica ?

faccio notare che israele pakistan india, ecc..
hanno atomica e centrali senza aver chiesto il permesso a nessuno..

[robs79]

Parole e aria fritta detta da un dittatore che appena torna in patria fa comizi e dice tutt'altro.Io finche non vedo con i miei occhi che avvenga sta' cosa non ci credo.
Poi se uno vuole farsi intortare da questo tizio faccia pure.

[WALTHARI]

L'Iran deve andare avanti con il programma impostato!Non vedo altro modo!
Ma deve accettare i controlli ONU!
Se Israele o gli USA a questo punto, dopo i controlli del caso, assumeranno un atteggiamento aggressivo, passeranno dalla parte del torto!!

[mik.300]

WALTHARI ha scritto:

L'Iran deve andare avanti con il programma impostato!Non vedo altro modo!
Ma deve accettare i controlli ONU!
Se Israele o gli USA a questo punto, dopo i controlli del caso, assumeranno un atteggiamento aggressivo, passeranno dalla parte del torto!!

beh fino ad adesso l'aiea ha fatto sempre i controlli,
come routine prescrive..

sono proprio curioso di conoscere i pretesti di israele (e a ruota usa)
per dar addosso all'iran..

..se poi israele firmasse il protocollo di non proliferazione
e accettasse anch'esso i controlli degli ispettori
non sarebbe una cattiva cosa..

Ultima modifica di mik.300 il 01/10/2009, 14:25, modificato 1 volta in totale.

[mik.300]

robs79 ha scritto:

Parole e aria fritta detta da un dittatore che appena torna in patria fa comizi e dice tutt'altro.Io finche non vedo con i miei occhi che avvenga sta' cosa non ci credo.
Poi se uno vuole farsi intortare da questo tizio faccia pure.

faccio anche a te..
secondo te come l'iran dovrebbe fare
per utilizzare l'energia atomica...?

vorrei tanto saperlo..

Ultima modifica di mik.300 il 01/10/2009, 14:28, modificato 1 volta in totale.

[WALTHARI]

mik.300 ha scritto:

WALTHARI ha scritto:

L'Iran deve andare avanti con il programma impostato!Non vedo altro modo!
Ma deve accettare i controlli ONU!
Se Israele o gli USA a questo punto, dopo i controlli del caso, assumeranno un atteggiamento aggressivo, passeranno dalla parte del torto!!

beh fino ad adesso l'aiea ha fatto sempre i controlli,
come routine prescrive..

sono proprio curioso di conoscere i pretesti di israele (e a ruota usa)
per dar addosso all'iran..

..se poi israele firmasse il protocollo di non proliferazione
e accettasse anch'esso i controlli degli ispettori
non sarebbe una cattiva cosa..

Quoto anche perchè l'escalation militare di Israele non mi piace affatto!!!
E che non mi vengano a dire che possono perchè sono una democrazia...

[robs79]

mik.300 ha scritto:
faccio anche a te..
secondo te come l'iran dovrebbe fare
per utilizzare l'energia atomica...?
vorrei tanto saperlo..

Mi hai visto scrivere che l'Iran non debba avere centrali nucleari per produrre energia oppure mi hai visto scrivere un commento sulle parole di amaninesgiad e sul suo continuo cambio di rotta a seconda di dove parla??????

[helian]

L'iran non ha una stabilità politica e sociale per avere energia atomica. Potrebbero utilizzarla in qualsiaisi maniere.
Ricordo a chi fa finta di non ricordare che Ahmadinejad è un dittatore messo li da una teocrazia terribile.