Elicotteri intercettano un U.F.O. - U.S.O!

[Leandro]

Thethirdeye ha scritto:

Leandro ha scritto:

Ma non si venga a tacciare chi la pantomima la coglie al volo di essere "prevenuto" o di "sputare sentenze". Si dica piuttosto che si preferisce giocare al "ma potrebbere essere anche vero" solo perchè si spera DISPERATAMENTE - e con grande frustrazione alimentata da decenni di ricerche vane - che sia vero.

Ricerche vane? Tu stai fuori come una teleferica.... e neanche te ne rendi conto.

(perchè il "ma dai, l'avevamo capito tutti che era tutto un falso" è ancora più patetico).

Qui di patetico c'è solo il tuo comportamento... arrogante, saccente e maleducato.

Diciamo che può "bruciare" un po'. Ma è come il cauterio del chirurgo: brucia ma risana. Io mi percepisco molto istruttivo TTE. Sono sicuro che ci sarà chi - non prendendola sul personale - saprà fare buon uso di quello che dico, cogliendone il messaggio.

Se poi non ne cogliesse il messaggio lo invito ad indagare su questo straordinario documento

Ultima modifica di Leandro il 03/10/2009, 03:03, modificato 1 volta in totale.

[Thethirdeye]

Leandro ha scritto:

Diciamo che può "bruciare" un po'. Ma io mi percepisco molto istruttivo TTE. Sono sicuro che ci sarà chi saprà fare buon uso di quello che dico.

Le cose che dici sulla ricerca ufologica (che definisci "vana"), sono illazioni gratuite. Tu non hai la benchè minima idea delle cose che i ricercatori indipendenti di tutto il mondo hanno messo in evidenza. Eppure straparli.....

Non sarà il caso di scendere un attimo dal piedistallo?
Ogni tanto eh... mica sempre.

[Leandro]

Thethirdeye ha scritto:
Le cose che dici sulla ricerca ufologica (che definisci "vana"), sono illazioni gratuite. Tu non hai la benchè minima idea delle cose che i ricercatori indipendenti di tutto il mondo hanno messo in evidenza. Eppure straparli.....

Non sarà il caso di scendere un attimo dal piedistallo?
Ogni tanto eh... mica sempre.

TTE, contestualizza ciò che leggi. Non è vana la ricerca ufologica in quanto tale: ciò che intendevo è che è stata vana per chi ancora sta aspettando scoperte o apparizioni ""hollywoodiane" o comunque clamorose. Chi sta aspettando insomma di vedere un Grigio che sbarca da un'astronave madre nel centro di MIlano. E quindi guarda ad ogni filmato che mostra contatti eccezionali per quantità e modalità(e, ahinoi,falsi) con la speranza di vedere finalmente soddisfatta l'attesa.
Non si voleva affatto dire - ovviamente, dai! - che la ricerca ufologica sia stata vana in toto. Non ne so sicuramente quanto te, ma qualcosa ho letto anche io qua e là.
Piedistallo? Quale piedistallo?

Ultima modifica di Leandro il 03/10/2009, 03:24, modificato 1 volta in totale.

[Thethirdeye]

Leandro ha scritto:

ciò che intendevo è che è stata vana per chi ancora sta aspettando scoperte o apparizioni ""hollywoodiane" o comunque clamorose.

Sono svariati decenni che avvengono cose ""hollywoodiane"
o comunque clamorose. Svegliati Leandro!!!

[Leandro]

Thethirdeye ha scritto:

Leandro ha scritto:

ciò che intendevo è che è stata vana per chi ancora sta aspettando scoperte o apparizioni ""hollywoodiane" o comunque clamorose.

Sono svariati decenni che avvengono cose ""hollywoodiane"
o comunque clamorose. Svegliati Leandro!!!

Cordialmente TTE, a me non risulta nulla di hollywoodiano nella storia dell'ufologia. Men che meno quanto riferito nel "filmato" postato da te, in cui, come è ovvio che sia, non si vede assolutamente nulla, a parte quel che ci si vuol vedere. Di sicuro, fossi stato in guerra, avrei sparato anche io tutte le mie munzioni contro qualunque cosa mi fosse sembrato di aver visto muoversi sopra di me, che ci fosse o meno. Soprattutto 2 mesi dopo Pearl Harbour

Certo, cose strane e inspiegabili ci sono state nel mondo. Anche belle appariscenti. Ma nulla di "hollywoodiano" nel senso che abbiamo capito benissimo entrambi: ovvero qualcosa che possa essere catturato in un filmato bello chiaro in cui le cose si vedono bene e sono proprio come le abbiamo sempre immaginate e ci aspetteremmo che fossero. Belle e desiderabili, proprio come in un film....
Sveglia TTE!!!!

Ultima modifica di Leandro il 03/10/2009, 04:01, modificato 1 volta in totale.

[Leandro]

Thethirdeye ha scritto:

Un'immagine dell'elicottero del "recupero" un pò più definita...


Secondo la farsa, anche le altre persone presenti sulla spiaggia,
avrebbero ripreso con un telefonino l'operazione di recupero
dell'ovni cromato.

Che dire? Sembra proprio un viral fatto in economia....

E invece Fratini è sempre più convinto! Prove schiaccianti!
Vedere per credere:
http://www.segnidalcielo.it/Eurofighter ... o_ufo.html

[cagliari79]

linker ha scritto:

http://noticias.terra.es/especiales/mun ... a-ufo.aspx

Questo è un altro video del recupero della capsula.

allora di questo video esistono 2 filmati da 2 angolazioni differenti
la storia si infittisce

[CRASH3]

ragazzi ma dormire un po'????
stavo osservando gli orari delle vostre risposte......questo è pazzesco!

ma a a parte gli scherzi, innanzitutto buongiorno.

Approposito di Pubblicita', vi ricordate il famoso video dell'ufo che sbuca dalle torri gemelle??? Quello si che sembrava reale, e quanto parlare fece nella rete?? Il bello che iniziava con la scritta SCIFI........




In riferimento ai nuovi video, qualcuno su youtube punta il dito su ASTRAFILM, potrebbe essere un'indizio.....forse la strada giusta.

Ultima modifica di CRASH3 il 03/10/2009, 07:39, modificato 1 volta in totale.

[CRASH3]

cmq leggendo nei vari forum spagnoli, o nei commenti dei video sono in pochi a non scherzarci..........

questa è la piu' bella: Aqui el unico extraterrestre que nos está visitando se llama ZAPATERO

[Bastion]

Leandro ha scritto:

Cesco, ma "esatto" cosa? Ma "esatto" quando? Ma "esatto" chi? Ci vuole un genio per comprendere che più il contenuto di un filmato è "assolutizzante", perfetto, citazionista, hollywoodiano e clamoroso, più andrebbe considerato un fake? Che maggiore è l'eccezionalità apparente di una prova o di una testimonianza, automaticamente più sospetta deve apparire al ricercatore? Soprattutto quando è anonima e raccattata a caso da un notorio contenitore di spazzatura ufologica?

scusa ma.....ho detto forse il contrario? è proprio per quello che stai dicendo che si deve fare RICERCA E NON SPARARE SENTENZE SOLO PERCHè IL NOSTRO INTUITO CE LO DICE! e ti ripeto che anche a me questo video sembra assolutamente un fake! ma aspetto di vedere qualche analisi....e se queste non arriveranno allora rimarrò della mia idea. Ma delle analisi non fanno mai male!

Leandro ha scritto:
Tu Cesco (o TTE che è lo stesso) fingi che noi si cominci a guardare filmati oggi. Sono decenni che siamo impegnati a guardare e studiare filmati di UFO o sedicenti UFO, è non c'è UN filmato, UN SINGOLO FILMATO, che mostri eventi clamorosi e hollywodiani. Non ci sono battaglie tra aerei e dischi volanti. Non ci sono UFO che si immergono o riemergono dalle acque. Non ci sono Grigi che salutano la telecamera. Non ci sono autopsie aliene. Non ci sono feti o mostri alieni. Non ci sono astronavi madre che oscurano il cielo di Tokyo...

no dai.....davvero?! ecco lo sapevo...vuol dire che ho sprecato la mia vita ....è meglio allora che mi ritiri dall'ufologia visto che non si avvererà mai il mio sogno di vedere bene una navicella aliena... E questo solo perchè lo sta dicendo un saccente "scienziato" che usa la ragione e va a intuito per svelare i segreti dell'ufologia....

Leandro ha scritto:
E non ci vuole una mente geniale per cogliere l'improbabilità di poter mai vedere un filmato del genere. Non fosse altro che se un filmato del genere "vero" finisse su YouTube, da YouTube sparirebbe nel giro di 5 secondi. O davvero pensi che YouTube sia la zona franca in cui i testimoni possano testimoniare tutto al riparo da ogni censura o intervento esterno??

questo lo so anche io...non sono cosi fesso come credi...

Leandro ha scritto:
Il pregresso ci dice in modo inequivocabile che ogni qualvolta si sia visto qualcosa di clamoroso in un filmato, quello si è rivelato un raggiro. SEMPRE! Non dico "spesso", o "molto frequentemente", dico SEMPRE.

mi spiace contraddirti ma qui la tua logica cade.... perchè dipende tutti da quello che ognuno di noi definisce con "clamoroso". Per me la "battaglia di los angeles" e il caso phoenix sono due cose clamorose. Tu magari ci vedrai quello che vuoi, ma io ci vedo esattamente quello che ci vede la maggioranza di noi.

Leandro ha scritto:
Ma non cogli il fatto, per dirne una, che "l'elicottero nero" c' è stato messo da personaggi ridacchianti che si saran detti tra sè e sè "dai, dai, mettici l'elicottero nero, che gli ufologi quando vedono un elicottero nero senza insegne van giù di testa!" ??.. E giù a ridere alla facciaccia nostra.
E noi cosa facciamo? Indaghiamo sul modello dell'elicottero, cerchiamo le scritte, confrontiamo i modelli, gli impieghi militari... "no è un modello civile", "no, guarda è uguale a quell'altro", "qualcuno lo riconosce?", "forse è stato adattato"...
Poi passano 2 giorni, e si scopre che è, che so, lo spot pubblicitario dell'Amaro Averna. O di Planet 51. Ma non c'è nessuno qui che ha un po' di amor proprio? Non gli brucia proprio a nessuno prestarsi a fare questo ruolo per il divertimento altrui? E' questa l'indagine ufologica??

be sinceramente.....SI! e sai perchè? perchè è proprio questo che distingue NOI da LORO! ci sono gli idioti che si divertono a fare fake senza sapere che portano danno all'ufologia, semplicemente perchè sono ignoranti verso il fenomeno. E ci sono magari debunkers che creano apposta fake per renderci più dura la vita.
Ma vedi, è questo che ci distingue...loro creano...noi smacheriamo...e ogni tanto capita un caso che invece è reale, e li NOI ci sentiamo soddisfatti per il lavoro compiuto! è quello che ci da la forza di andare avanti! scovare il caso reale! sapere che oltre l'impossibile, esiste il possibile! L'UFOLOGIA FIN'ORA è ANDATA AVANTI CON IL CUORE! è IL CUORE CHE DICEVA AD OGNUNO DI NOI CHE QUALCOSA DI REALE C'è! è IL CUORE CHE HA FATTO ANDARE AVANTI HYNEK....JOHN MACK....BUDD HOPKINS... E IL CUORE CHE FA ANDARE AVANTI TUTTI NOI!

Leandro ha scritto:
Un qualunque ufologo esperto (e mi sovviene Ufologo555) vedendo un filmato baggiano e peracottaro come quello di cui si sta discutendo qui sopra da 20 pagine, è immediato coglierne la ridicolaggine, la cialtroneria, le finalità irridenti, ancora prima di aver analizzato il tipo di elicottero, la targa della macchina o la verosimiglianza della virata degli aerei.
In quel filmato si legge, chiarissimamente, la tipica pantomima orchestrata oramai da decenni dai fakeristi che hanno fatto proprio YouTube. E non è possibile non accorgersene: perchè di robaccia così ne abbiamo vista a tonnellate!

probabile....ma sono abbastanza sicuro che ufologo555 nel metodo di ricerca la pensi come me.

Leandro ha scritto:
(perchè il "ma dai, l'avevamo capito tutti che era tutto un falso" è ancora più patetico).

non credo che qui qualcuno faccia cosi. Se si scopre che qualcosa in cui si credeva è un falso, be, credo che semplicemente si rimangi le proprie idee sul caso..
E comunque vuoi sapere cos'è patetico? il tuo metodo...anche i più grandi scienzati del passato si staranno rigirando nella tomba. MI riferisco al metodo scientifico...che so benissimo che conosci alla perfezioni...ma so altrettanto bene che tu non lo applichi di certo....perchè tu...vai ad intuito

Leandro ha scritto:
Io invito tutti a mettere nella propria "cassetta degli attrezzi da ricercatore" - PRIMA dell'analisi del DNA, dello spettrometro di massa, e della dissezione dei frame - il buon senso, l'esperienza, e persino il senso del ridicolo, che permette a chiunque di distinguere le moneta di cioccolata da quelle vere, anche senza doverle necessariamente mordere tutte prima di "sputare una sentenza".

....e come volevasi dimostrare....siori e siore.....ecco il nuovo metodo scientifico!!! ..presto adottabili da tutti gli scienziati!
da ricordare infine.....che una volta il ridicolo era che la terra era rotonda....che i sono massi cadono dal cielo....che un uovo potesse stare "in piedi" da solo (cristoforo colombo...che l'ha messo veramente in cul.o a tutti i SACCENTI scienziati dell epoca!!!)

[Bastion]

uao...un post cosi è da incorniciare! mi autocomplimento con me stesso u_u
sono un figo!

[cagliari79]

a quanto pare non sarebbe stata trovata una "capsula" (o sonda) solamente, ma bensì 3

E’ il portale spagnolo “Terra” a dare per primo la news. Tra le righe si legge anche che dopo i fatti dell’altro giorno in Galizia di queste capsule se ne sarebbero trovate tre. Naturalmente nessuna dichiarazione è ancora arrivata dalle autorità spagnole.
http://www.gialli.it/una-conchiglia-ali ... del-sablon

[hardman]

non capisco perche' state "impastando" tutti questi video, a parte il primo gli altri sembrano banali, da 4 soldi, li posso fare anche io con qualche amico ed un po di carta stagnola

[cagliari79]

hardman ha scritto:

non capisco perche' state "impastando" tutti questi video, a parte il primo gli altri sembrano banali, da 4 soldi, li posso fare anche io con qualche amico ed un po di carta stagnola

perché sembrano collegati. Il black copter trasporta qualcosa di ovale, che sembrerebbe la stessa cosa ritrovata sulla spiaggia
boh... vattelapesca che sta succedendo

non è il fatto che puoi farlo anche tu con la carta stagnola, che c'entra

[hardman]

cagliari79 ha scritto:

hardman ha scritto:

non capisco perche' state "impastando" tutti questi video, a parte il primo gli altri sembrano banali, da 4 soldi, li posso fare anche io con qualche amico ed un po di carta stagnola

perché sembrano collegati. Il black copter trasporta qualcosa di ovale, che sembrerebbe la stessa cosa ritrovata sulla spiaggia
boh... vattelapesca che sta succedendo

non è il fatto che puoi farlo anche tu con la carta stagnola, che c'entra

Capisco, io intendevo che sembrano fatti ad "hoc" per creare una storia di copertura e screditare tutta la faccenda