Elicotteri intercettano un U.F.O. - U.S.O!

[Ufologo 555]

Guarda CRASH, ora che il pc va bene (dopo 6 mesi!) non mi fido a fare più niente! (per adesso, almeno...)
Allora da ciòche hai potutto riscontrare gli schizzi sono finti...? Quindi ho ragione...

[CRASH3]

Ufologo 555 ha scritto:

Guarda CRASH, ora che il pc va bene (dopo 6 mesi!) non mi fido a fare più niente! (per adesso, almeno...)
Allora da ciòche hai potutto riscontrare gli schizzi sono finti...? Quindi ho ragione...

finti??? mai scritto cio'!!!! anzi dai frame mi sembrano reali....

mi sembra pero' dalla sequenza che l'ufo si tuffa, e sembrerebbe e lo sottolineo, sembrerebbe riemergere...........forse...

[Naib]

Maynard ha scritto:

Come direbbe il caro rag. Fantozzi, "questo filmato è una c****a pazzesca!"

Qui di reale ci sono solo quattro babbuini che non sanno nemmeno recitare.

Ma andiamo per ordine.

Innanzitutto, come già detto, la recitazione è la cosa che fa più schifo in questo filmato. Si vede da un miglio che è tutto preparato e che si sforzano di comportarsi come se avessero appena visto la Madonna di Fatima camminare sull'acqua.

Seconda cosa. I primi due sputazzi neri, hemm, aerei, che solcano il cielo scompaiono nonappena vengono coperti dal salvagente e nei successivi fotogrammi non si vedono più dietro di esso anche se ciò dovrebbe accadere, considerando la linea retta che percorrono. Scontornare un oggetto con una maschera in un software di camera tracking tipo Boujou, richiede mooolto tempo, soprattutto nei video fatti senza cavalletto. Evidentemente l'autore non aveva tempo di scontornare bene il ciambellone, doveva infatti andare a mangiare i tacos.

L'ufo poi... non ne parliamo. Sfocatura di movimento pressochè nulla, e se si guarda attentamente in un paio di fotogrammi scompare del tutto. L'autore non ha avuto nemmeno il buon senso di settare i FPS dell'animazione coerenti a quelli del filmato. Inoltre si tuffa in maniera decentrata rispetto alla colonna d'acqua che si innalza.
Colonna d'acqua che dovrebbe innanzitutto svilupparsi in diametro piuttosto che in altezza data la natura discoidale dell'oggetto, ed inoltre considerata la velocità di quest'ultimo gli schizzi d'acqua sarebbero dovuti arrivare addirittura sulla barca di quei quattro idioti. Più che altro, sembra che sia caduta una salamella gigante in acqua.

Dulcis in fundo: l'elicottero. Mi dispiace, ma credo che sia falso anche quello. Innanzitutto questo elicottero compare dal nulla. Nei fotogrammi antecedenti all'inquadratura del UCGO (unidentified computer graphics object) non si vede e non si sente niente dalla distanza. E sto parlando di un lasso di tempo di scarsi due secondi... Da segnalare, inoltre, il cambio di inquadratura idiota sui piedi del cameraman nel momento in cui la distanza tra l'elicottero e la barca è minima. Guarda caso, quando si poteva capire meglio che l'elicottero è finto, il fesso che riprende, butta la visuale su un particolare interessantissimo: una magnifica rezza per i totani. Ah no scusate il cambiamento di immagine è dovuto alla concitazione di quei momenti di terrore... ...Che paura! Una volta allontanatosi l'elicottero, l'inquadratura ritorna su di esso.
Per non parlare poi, del fatto che questo elicottero, e mi riferisco soprattutto ai secondi da 0:25 - 0:28, non ha nessun'effetto sulla superficie dell'acqua pur essendo a circa 5 metri di altezza... Si dovrebbe alzare come minimo una piccola nuvola di particelle d'acqua:



Inoltre, considerando il casino che produce un elicottero (e soprattutto dei jet militari) questi si sarebbero dovuti udire per tutta la durata del filmato, e in maniera tanto forte da essere fastidiosa coprendo le voci "concitate" di quei quattro co****ni. Qua sembra tutto preparato a tavolino. Suoni e attori che compaiono in perfetta sincronia con i cambiamenti di inquadratura. Classico di chi deve adattare forzatamente dei soggetti virtuali ad un filmato vergne.

L'audio, in altre parole tradisce molto. E' innanzitutto incompatibile con la qualità delle immagini. Risulta migliore a queste ultime dato che suppongo sia stato filmato tutto con un telefonino; ed è palese che sia stato inserito in un secondo momento. Anche la voce che arriva dal megafono ha un non so che di cinematograficamente finto. Inoltre il sonoro è troppo omogeneo e costante se si considerano i movimenti bruschi che effettua il dispositivo col quale è stato realizzato il video. Difatti il suono dell'elicottero e del megafono dovrebbero subire dei cambiamenti nel volume poichè in quel determinato spezzone chi sta riprendendo muove la camera/telefonino in maniera abbastanza vistosa.

C'è da dire comunque che è veramente un periodo di melma per l'ufologia. Tra questi cretini qua, e i piromani che danno fuoco ai boschi per poi mettersi al sicuro a guardarsi il falò da lontano, non ci vedo nessuna differenza. Mi immagino solo come sta godendo l'autore di questa schifezza a vedere la sua creatura che è ora sulla bocca di tutti (infatti se ne discute animatamente da alcuni giorni anche su Abovetopsecret. Speravo non approdasse anche qui comunque ). Gente non date credito a questi idioti! Come si dice, il maggior disprezzo...

Ciao, alla prossima.

Probabilmente ognuno di voi è arrivato alla propria conclusione.Non sono certo qua per far cambiare idea ma io non sono ancor aconvinto di niente.Stavo leggendo tutti i post.Naturalmente devo ancora concludere ma prima di continuare,vorrei se possibile rispondere a questo post:

Al di là del fatto che il filmato sia vero o falso,bisogna ricordare che le espressioni del volto come quelle gergali cambiano se ci si sposta di svariati chilometri figurarsi tra stati con storia e media diversi (credo come molti che i media interferiscano molto sulle zioni comuni).Potrebbero benissimo esseri cattivi attori ma è anche vero che è possibile che abbiano solo modi diversi di porsi rispetto a chi crede di comportarsi in quei casi,in maniera più lucida...

Non mi espongo sulla faccenda delgi aerei perchè a me sembra di vederli subito dopo il ciambellone quindi...

Il tuffo dell'UFO si potrebbe "accettare" se si pensa alla velocità di penetrazione dell'oggetto.Gli schizzi come si diceva che si muovono lateralmente,berso l'esterno per intenderci,si avrebbero se l'oggetto si muovesse più lentamente o con una forma della calotta diversa,mentre quegli schizzi verticali che si vedono,potrebbero essere giustificati.Quel velivolo o quello che si crede comunque un oggetto volante,ha una conformazione quasi perfetta per il movimento nei liquidi.Tenete conto che l'impatto con l'aria ad alta velocità,è pressocchè simile a quello che si ha con i liquidi a velocità ristrette...

In ultimo io sento il suono dell'elicottero ai 13 secondi,forse ai 12 ma nell'insicurezza dovuta a sovrapposizione di suoni,sono sicuro di udirlo ai 13.Il video che è stato giustamente postato dell'elicottero sul pelo dell'acqua che crea la nebbiolina,è un ottimo esempio e anzi,complimenti per l'accostamento ma si può vedere senza tanto difficoltà che le goccioline di cui si parla,si hanno ad una quota molto più bassa rispetto a quella dove si trova l'elicottero nero.Il movimento della superficie del mare che per altro è più denso rispetto a quello di un lago dove sicuramente è stato ripreso il secondo elicottero per la comparazione che si voleva fare,c'è anche se in modo meno chiaro.Appena l'elicottero tenta di rallentare mettendosi quindi in una posizione diversa da quella che si ha in avanzamento quindi con il muso rivolto vs il basso,le increspature sono visibili anche se per pochissimi attimi : 26-27 secondi.

[Ufologo 555]

Mah...

[Leandro]

Ufologo 555 ha scritto:

Se ho ragione (e fin dalla prima pagina!) vi ... "ammazzo" !!!!

Certo che hai ragione sin dalla prima pagina!
Ammazzali tutti!

Ultima modifica di Leandro il 03/10/2009, 21:40, modificato 1 volta in totale.

[CRASH3]

Ufologo 555 ha scritto:

Mah...

mah........ eppure so' che un briciolo ci credi......


scaricati i frame, sono circa 5mb di immagini, cosi ti guardi la sequenza, la forma dell'oggetto e tiri le tue conclusioni....dai dai dai!!!

[CRASH3]

rimetto il link che credo sia molto importante per chi vuole capirci qualcosa......

Per chi volesse analizzare frame per frame ho trasformato tutti in frame in immagini jpeg sono 1053 immagini.

Dal seguente link potete scaricare i frame che vanno dal n°150 al n°280, in pratica da quando si vede l'ufo a quando si tuffa, tutta la sequenza in immagini.......

http://rapidshare.com/files/2882550...ame.zip.html


se vi servono gli altri frame contattatemi........

[robs79]

Mi da' errore crash....o te l'hanno gia' levato o non so' .Rimettilo su rapid oppure su mega

[Afnak]

non va il link...

[Ronin77]

Vi segnalo che il 24 settembre sono precipitati 2 aerei francesi al confine con la spagna,forse una coincidenza però pensavo fosse giusto segnalarlo.

http://www.repubblica.it/2009/09/sezion ... aduti.html

[Angel_]

Ronin77 ha scritto:

Vi segnalo che il 24 settembre sono precipitati 2 aerei francesi al confine con la spagna,forse una coincidenza però pensavo fosse giusto segnalarlo.

http://www.repubblica.it/2009/09/sezion ... aduti.html

I due aerei sono caduti nel Mediterraneo, 50 km a est della città francese di Perpignan, i presunti fatti ufologici si sarebbero svolti a circa 800 km in linea d'aria a ovest, sull'Oceano Atlantico, tra la regione della Galizia (video del peschereccio) e la regione delle Asturie (video sulla spiaggia), comunque è una segnalazione interessante perchè un aereo da guerra, 800 km.li percorre in venti minuti al bisogno...
Comunque, per il video del peschereccio, ad oggi, non è stato ancora provato nessun fake, anzi

[WALTHARI]

Ronin77 ha scritto:

Vi segnalo che il 24 settembre sono precipitati 2 aerei francesi al confine con la spagna,forse una coincidenza però pensavo fosse giusto segnalarlo.

http://www.repubblica.it/2009/09/sezion ... aduti.html

Guarda caso.....

[Thethirdeye]

CRASH3 ha scritto:

Dal seguente link potete scaricare i frame che vanno dal n°150 al n°280, in pratica da quando si vede l'ufo a quando si tuffa, tutta la sequenza in immagini.......

http://rapidshare.com/files/2882550...ame.zip.html

Il link porta qui:

Error
The file could not be found. Please check the download link.

[CRASH3]

bha che strano ecco di nuovo il link con i frame dell'ufo in tuffo..............ditemi se va'

http://rapidshare.com/files/288477551/frame.zip.html

[Aiwass]

si funziona grazie!
bel lavoro