Si concordo, perchè un'opinione pubblica consapevole e tecnicamente informata sull'argomento può spingere gli enti governativi a rilasciare informazioni più serie e puntuali sull'argomento


Hai perfettamente ragione ma constestualmente mi viene da pensare che se siamo messi così (e penso che lo siamo) allora sarà davvero molto difficile fare vera chiarezza. Se le informazioni , quelle vere sono in mano alle elite o alle varie agenzie di intelligence, cosa resta ai comuni mortali?


Se sia davvero dimostrato non lo so e ho l'impressione , che ancora oggi si tende da più parti a liquidare TUTTA la questione come fenomeni naturali, o IFO/ISO, fenomeni junghiani (se Jung fosse rimasto zitto avrebbe fatto un favore a tutti, perchè troppo spesso citato a sproposito dai 'negazionisti'), velivoli militari sperimentali o semplicemente balle. La gente si è fatta un'idea ma forse quel programma ideale dovrebbe spingere proprio in quella direzione. Passare dalle convinzioni personali a un dato accertato. Arrivare in una presa di coscienza tale che nessuno , nemmeno personaggi alla Hack possano liquidare la questione come sciocchezze.

Hai ragione, ho sicuramente estremizzato un po' e la mia idea di programma ideale si discosta dalle esigenze di ascolto e dei tempi televisivi.
La presa di distanza tra ufo e tutto il resto la vorrei più che altro per favorire la partecipazione di personale qualificato che altrimenti resterebbe fuori per i soliti motivi di reputazione.
Come ho detto ho l'impressione che l'ipotesi non convenzionale di una piccola ma non trascurabile casistica di avvistamenti ufo/uso faccia ancora storcere il naso negli ambienti 'alti', quindi immaginiamo come questi possano liquidare tutta la faccenda se agli UFO/USO accostiamo gli alieni & C.

No infatti, però, scusami se cito sempre la Hack , studiosa seria e lucida ma che sulla questione ufo/uso & C. ha i suoi preconcetti granitici. Lo Hack-pensiero non nega la presenza di vita aliena ma nega questa presenza sia arrivata sino a noi. Se vuoi spingere un fautore, sostenitore dello Hack-pensiero a sporcarsi le mani con gli ufo/uso dovresti non pronunciare mai la parola alieno.

Su questo punto mi ripeto. Non penso sia stato ancora dimostrato. Abbiamo prove indiziarie.
Dimostrarlo forse comporterebbe far maturare nell'opinione pubblica una consapevolezza tecnicamente e filosoficamente talmente sviluppata da spingere la 'gente che conta' a interessarsi del problema e via via come una reazione a catena obbligare gli enti governativi, quelli che consideriamo seri (tralasciando a mio avviso le repubbliche delle banane sudamericane), europei e nord americani, a dichiarare pubblicamente che da tempo immemore oggetti volanti non identificati volano sulle nostre teste la cui origine presumibilmente intelligente resta tuttavia sconosciuta.
Perchè secondo me nonostante timide affermazioni sporadiche siamo ancora allo stadio embrionale nel quale troppo spesso si liquida qualsiasi avvistamento ufo come qualcosa di spiegabile o di semplice schiocchezze.
E la persona comune resta disorientata. Non sa a chi credere o meglio a chi dar credito. Programmi o servizi giornalistici seri o meni seri che insinuano l'idea che qualcosa di strano accade la fuori poi interviste a personaggi autorevoli che in modo irritante liquidano la faccenda con spiegazioni ridicolamente razionali.
Ben inteso, il più delle volte la spiegazione razionale è quella corretta ma manca la volontà nei personaggi 'altiì forse di indagare quei fenomeni difficilmente spiegabili razionalmente.
Non si ha voglia, interesse, lo si fa per soddisfare il proprio ego e per cullarsi nelle proprie certezze razionali e conoscenze acquisite e consolidate o altro?

Temo che I negazionisti ad oltranza non si siano rovinati la reputazione; forse all'interno della galassia ufologica, ma sai a loro quanto possa importare del giudizio degli ufologi.
Sono i credenti ad oltranza secondo me a rovinare la reputazione , non la loro ma quella dell'intera ufologia, come hanno espresso in molti in questo forum.

Il punto è questo, lo scienziato di turno ci mette la faccia e liquida tutto molto rapidamente.
Anche la stessa NASA liquida tutto rapidamente mi pare.
E il grande pubblico a digiuno e con poca coscienza critica che fa? Non ci si raccapezza più.
Se poi a questo aggiungiamo che se uno su millanta filmati della NASA forse un approfondimento di indagine lo meriterebbe, a questo poi si accostano come sovente accade molti altri filmati sempre della NASA dove in realtà non vi è nulla di strano ma il tutto potrebbe essere spiegato con fenomeni di ottica o altro.
(mi riferisco per esempio al casosts-75) .Ecco che lo scienziato di turno ha gli ingredienti per ridicolizzare tutta la faccenda.


Ma no figurati, le mie sono considerazioni personalissime e opinabilissime frutto di una preparazione superficiale in campo ufologico, lo ammetto.
Seguo la questione, sono interessato ma come può esserlo chiunque che oltre a leggere i giornali al mattino legge anche un forum di ufologia o segue per puro relax senza prenderli troppo sul serio programmi 'alla Voyager'.
Grazie a te e a questo forum.
E come giustamente afferma Ufologo55... intanto continuano a volare.

E proprio su questo conta il Potere Costituito ...
In più , la gente, superficialmente, aspetta che qualche eminente scienziato o politico dichiari qualcosa; ma non sa che nessuno se la sente di prendere da solo qualsiasi iniziativa! Poi, il posto di lavoro ...?

Allora si assiste a qualche sparuto Ufologo che, cercando anch'egli di proteggersi, dice e non dice; ammette ma dubita!
Se ci va un pensionato, "bèh, quello non ha nulla da perdere e dice fesserie per ... passare il suo Tempo!"

PUNTO E A CAPO.

allora?
che ne pensi, ora dopo aver letto approfonditamente la pagina esterna, della mia proposta ?