Le Iene e la pistolinata del 2012

[EddyCage]

OT
E' bello ogni tanto ripassare e vedere nomi che cambiano ma argomenti uguali

menomale che i veci del forum (se me lo permettete mi ci metto pur io ghghgh) vigilano sempre

un grazie particolare anche se non ci capiamo a TTE, Zio Ot, e a tutti quelli che con la loro presenza costante rendono questo forum, nonostante il tempo, uno dei migliori che c'è sull'argomento

ciauz!

[Thethirdeye]

EddyCage ha scritto:

un grazie particolare anche se non ci capiamo a TTE, Zio Ot, e a tutti quelli che con la loro presenza costante rendono questo forum, nonostante il tempo, uno dei migliori che c'è sull'argomento

Non ci capiamo? Ah... credevo di sì....

[EddyCage]

Eheheh, azz credevo che non ci capivamo! Mhuahuahua allora lo vedi che avevo ragione non ci capiamo ^^
è un loop impossibile da uscirne

P.S. ci capiamo ci capiamo, io sono un pò meno estremista tutto quì

ciauz!

[Morlok]

Smokerooster ha scritto:

Afnak ha scritto:

Smooker, la fede la ripongo nella Scienza, non solo nella Hack, è per questo che non credo che deriviamo da Adamo ed Eva per fare un esempio (ma questi sono altri discorsi).
Pefavore mi puoi dire quali sono questi Scienziati che sostengono il contrario? cosicchè io possa informarmi di più al riguardo?

Fai bene a credere nella scienza! Però quando si esplorano argomenti a cui la scienza non ha ancora trovato una risposta non si può negare tutto solo perchè non è stato ancora dimostrato con dati scientifici.
Ti ricordo che la Hack dice che i viaggi interstellari sono impossibili e quindi è impossibile che vi possano essere alieni sul nostro pianeta, della serie non so come si fa quindi è impossibile per chiunque. Questo è un vero e proprio delirio di onnipotenza.
Tutto qui...

Gli scienziati pro? Ogni volta che esce una notizia o viene scritto un libro c'è sempre una fonte, un ricercatore, un archeologo, un ingegnere... mica mi segno i nomi! Se vuoi scegli un argomento e cercateli su google...

Non attaccarti alla notizia specifica, cerca di guardare tutta la situazione...
Riporto il MITICO NOcoverUP con un ritocco più "moderato":

avete visto come si fa disinformazione, basta prendere le notizie piu' estreme e ridicole sull'argomento 2012 e poi farle smentire da 4 scienziati famosi senza il diritto di replica per chi sostiene il contrario...ecco il gioco è fatto,non è difficile ..vero???

Scusa ma le cose stanno in maniera un po' diversa.
Nessuno scienziato della terra non ti potra' mai e poi mai affermare che si puo' superare la velocita' della luce, perche' le nostre conoscenze ci dicono che e' un limite invalicabile perche' a velocita' luce la massa sarebbe infinita, e questo non lo dice un pinco pallino ma la matematica.
E' altresi vero che ci sono scienziati che stanno studiando un modo per aggirare il problema e che a livello matematico e' possibile curvare lo spazio tempo, resta solo il problema della quantita' di energia necessaria per farlo, e ovviamente ci manca la cosa piu' importante la tecnologia necessaria per farlo.
Gli scienziati tutti, non possono fare previsioni su quando una cosa potra' essere realizzata, ma possono dire che per le nostre conoscenze la cosa non si puo' fare.
Tanto per fare un esempio, un certo Galileo Galilei 400 anni fa', dovette scontare una pena detentiva per aver affermato che il sole era al centro e la terra gli ruotava attorno, ma per le conoscenze dell'epoca la cosa era impossibile, e quindi non esatta. spero di aver azzeccato l'esempio.

[Morlok]

Lawliet ha scritto:

Si, ma è ben differente dalla "fine del mondo"..
Una cometa che distrugga tutto nel diametro di mezza terra, ed oscuri il resto del mondo per 300 anni dalla luce del sole.. questa è la fine del mondo.

Veramente basterebbe un meteorita del diametro di circa 10km, per creare problemi a livello palenatrio e basterebbe che il sole venga oscurato per un anno per determinare la fine della vita sulla terra. Certo che sicuramente qualche specie animale riuscira' a cavarsela e far ricominciare il tutto, ma la razza umana avrebbe finito di far danni.

[Lawliet]

Morlok ha scritto:

Lawliet ha scritto:

Si, ma è ben differente dalla "fine del mondo"..
Una cometa che distrugga tutto nel diametro di mezza terra, ed oscuri il resto del mondo per 300 anni dalla luce del sole.. questa è la fine del mondo.

Veramente basterebbe un meteorita del diametro di circa 10km, per creare problemi a livello palenatrio e basterebbe che il sole venga oscurato per un anno per determinare la fine della vita sulla terra. Certo che sicuramente qualche specie animale riuscira' a cavarsela e far ricominciare il tutto, ma la razza umana avrebbe finito di far danni.

"Una cometa che distrugga tutto NEL diametro di mezza terra.."
Non intendevo mica dire "una cometa DEL diametro di mezza terra"... altro che cometa, sarebbe come minimo un pianeta nano .
Comunque, probabilmente anche una cometa di 5km provocherebbe danni simili.

[barionu]

Thethirdeye ha scritto:

Lawliet ha scritto:

Si, ma è ben differente dalla "fine del mondo"..
Una cometa che distrugga tutto nel diametro di mezza terra, ed oscuri il resto del mondo per 300 anni dalla luce del sole.. questa è la fine del mondo.

Certamente..... ti ricordo però, e te lo dice un ottimista di natura,
che le borse mondiali, sono crollate poco tempo fa per molto ma molto meno.

Quindi, qualora fosse vera questa teoria (e mi sembra l'unica
tra quelle strampalate che circolano in rete da anni ad avere
un minimo di solidità), questo evento naturale possiede tutti
gli elementi capaci di mettere in ginocchio il mondo occidentale.

Alla faccia di quello che affermano le Iene

quoto e mi associo.

Ho notato che anche il CUN è su questa lunghezza d'onda.

http://cunnetwork.freeforumzone.leonard ... dd=8914588



zio ot

[Smokerooster]

Morlok ha scritto:


Scusa ma le cose stanno in maniera un po' diversa.
Nessuno scienziato della terra non ti potra' mai e poi mai affermare che si puo' superare la velocita' della luce, perche' le nostre conoscenze ci dicono che e' un limite invalicabile perche' a velocita' luce la massa sarebbe infinita, e questo non lo dice un pinco pallino ma la matematica.

ancora con stà storia!
Certo che quello che dici è vero ma non centra con quello che ho detto io.
Chi se ne frega della velocità della luce!
tanto è vero che anche tu dici

E' altresi vero che ci sono scienziati che stanno studiando un modo per aggirare il problema e che a livello matematico e' possibile curvare lo spazio tempo, resta solo il problema della quantita' di energia necessaria per farlo, e ovviamente ci manca la cosa piu' importante la tecnologia necessaria per farlo.

E infatti ne abbiamo parlato, c'è anche la possibilità di cambiare dimensione... etc...
Chissà quante cose non sappiamo, chissà quanti e quali modi esistono per superare distanza siderali!
Lo sbaglio stà nel non credere che esitano altre possibilità!

Ultima modifica di Smokerooster il 14/11/2009, 05:06, modificato 1 volta in totale.

[Sognatore]

Smokerooster ha scritto:
Chissà quante cose non sappiamo, chissà quanti e quali modi esistono per superare distanza siderali!
Lo sbaglio stà nel non credere che esitano altre possibilità!

Concordo...sono più le cose che non sappiamo di quelle che sappiamo....e sarà sempre così

[Morlok]

Smokerooster ha scritto:

Morlok ha scritto:


Scusa ma le cose stanno in maniera un po' diversa.
Nessuno scienziato della terra non ti potra' mai e poi mai affermare che si puo' superare la velocita' della luce, perche' le nostre conoscenze ci dicono che e' un limite invalicabile perche' a velocita' luce la massa sarebbe infinita, e questo non lo dice un pinco pallino ma la matematica.

ancora con stà storia!
Certo che quello che dici è vero ma non centra con quello che ho detto io.
Chi se ne frega della velocità della luce!
tanto è vero che anche tu dici

E' altresi vero che ci sono scienziati che stanno studiando un modo per aggirare il problema e che a livello matematico e' possibile curvare lo spazio tempo, resta solo il problema della quantita' di energia necessaria per farlo, e ovviamente ci manca la cosa piu' importante la tecnologia necessaria per farlo.

E infatti ne abbiamo parlato, c'è anche la possibilità di cambiare dimensione... etc...
Chissà quante cose non sappiamo, chissà quanti e quali modi esistono per superare distanza siderali!
Lo sbaglio stà nel non credere che esitano altre possibilità!

La scienza non deve credere, ma deve comprendere e sperimentare.
Nessuno scienziato ha detto che non si puo' fare per convinzione, ma dice che non e' possibile per le nostre conoscenze.
E' un po' diverso, non credi?

[Smokerooster]

Morlok ha scritto:


La scienza non deve credere, ma deve comprendere e sperimentare.
Nessuno scienziato ha detto che non si puo' fare per convinzione, ma dice che non e' possibile per le nostre conoscenze.
E' un po' diverso, non credi?

La scienza non può credere perchè è uno strumento!
Però non voglio fare il pignolo, ho capito cosa intendi...
O le scoperte avvengono per kulo o a monte vi è un'intuizione, qualcosa di non ancora scientificamente provato!
Se parti dalle cose che sai resti fermo...

Come nessun scienzato?
Ho appena finito di discutere con Lawliet di questa cosa!?
O anche tu dici che alla hack hanno posto le domande in malo modo?

[Sognatore]

Smokerooster ha scritto:
La scienza non può credere perchè è uno strumento!
Però non voglio fare il pignolo, ho capito cosa intendi...
O le scoperte avvengono per kulo o a monte vi è un'intuizione, qualcosa di non ancora scientificamente provato!
Se parti dalle cose che sai resti fermo...

Mitico Smokerooster

[daikan]

Morlok ha scritto:
Scusa ma le cose stanno in maniera un po' diversa.
Nessuno scienziato della terra non ti potra' mai e poi mai affermare che si puo' superare la velocita' della luce, perche' le nostre conoscenze ci dicono che e' un limite invalicabile perche' a velocita' luce la massa sarebbe infinita, e questo non lo dice un pinco pallino ma la matematica.
E' altresi vero che ci sono scienziati che stanno studiando un modo per aggirare il problema e che a livello matematico e' possibile curvare lo spazio tempo, resta solo il problema della quantita' di energia necessaria per farlo, e ovviamente ci manca la cosa piu' importante la tecnologia necessaria per farlo.
Gli scienziati tutti, non possono fare previsioni su quando una cosa potra' essere realizzata, ma possono dire che per le nostre conoscenze la cosa non si puo' fare.
Tanto per fare un esempio, un certo Galileo Galilei 400 anni fa', dovette scontare una pena detentiva per aver affermato che il sole era al centro e la terra gli ruotava attorno, ma per le conoscenze dell'epoca la cosa era impossibile, e quindi non esatta. spero di aver azzeccato l'esempio.

il tachione supera la velocità della luce e non può mai andare piu lento di essa.

[mauro]

caro Morlok,

ma dice che non e' possibile per le nostre conoscenze.

e qui è l'errore fondamentale! cioè partire dal presupposto che NON è
POSSIBILE, quindi..perchè provare
Mentre molte scoperte sono arrivate, perchè hanno PROVATO, contro
le convinzioni del tempo.

La velocità della luce, mettendo su un motore di ricerca si ottiene,
cose come questa:
http://www.terninrete.it/headlines/arti ... O_ID=84313
di cui si era parlato
Tuttavia , come per la "fusione fredda", cito dal sito:

"Una nuova verità scientifica non trionfa perché i suoi oppositori si convincono e vedono la luce, quanto piuttosto perché alla fine muoiono, e nasce una nuova generazione a cui i nuovi concetti diventano familiari!" -- Max Planck

e così è sempre stato!!
ciao
mauro

[greenwarrior]

Sante parole.